Наличие jpg для настольного фона уменьшают время работы от аккумулятора к 'полностью разряженному'?
Я думал, что считал, что, имея настольный фон, поскольку jpg от папки изображений не имел никакого значения к потребляемой мощности по сравнению с выполнением стандартного фона Ubuntu.
Однако несколько коротких экспериментов с powertop, кажется, показывают увеличенную мощность, используемую с фоном изображения. Я работаю 18.04 на ноутбуке Asus.
Править:
На вторых наблюдениях я не уверен теперь, когда это действительно увеличивает энергопотребление. Вопрос остается хотя, не так ли?
Редактирование 2:
Я думаю это, то, что я не забываю читать. На первый взгляд фон, кажется, не имеет никакого значения к энергопотреблению.
1 ответ
Требуется больше питания для системы освещения Вашего экрана (особенно экран ноутбука), когда Вам показали яркое изображение, или у Вас есть яркое выполнение программного обеспечения. Так, по причинам экономии электроэнергии используйте изображение темного фона или изменение в темной разработке программного обеспечения (если это возможно..). Стиль и сложность изображения не оказывают влияния, и конечно то же - это по мобильным телефонам.