Как настроить несколько WAN с балансировкой нагрузки?

Question 1

Используйте xargs и опцию -t в cp:

grep -inrl "Bioethik_Debatte" /var/cqp/upload/heideko/import_files | xargs cp -t bio_files/

Если ваши файлы могут иметь пробелы в своих именах, тогда сделайте все с нулевым ограничением:

[ f2]

Question 2

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 3

Question 4

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 5

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 6

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 7

Question 8

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 9

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 10

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 11

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Question 12

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

Question 13

Question 14

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 15

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

Question 16

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 17

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

Question 18

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 19

Question 20

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

Question 21

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 22

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 23

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

Question 24

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 25

Question 26

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

Question 27

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Question 28

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

Question 29

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

Question 30

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

UrkoM · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:37

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:57

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 27 July 2018 в 01:38

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:20

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http://www.howtoforge.com/using-ebox-as-a -gateway-брандмауэр-трафик шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:24

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:31

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:39

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

UrkoM · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:11

Насколько мне известно, Zentyal, ранее известный как eBox, предлагает эту функциональность и легко устанавливается на Ubuntu.

Версия 1.4 доступна из репозиториев как eBox, а версия 2.0 может быть установлена из дополнительного репозитория.

См. здесь: http://www.zentyal.org/ И вот хороший подробный HOWTO: http: //www.howtoforge .com / с использованием-EBOX-а-а-шлюз-брандмауэр-трафика шейпинг-HTTP-прокси-и-более

Kees Cook · Answer 9 · 26 May 2018 в 00:37

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

не является обратным прокси-сервером правильным решением для балансировки входящего трафика? — Mr.Gosh, 2 July 2015 в 14:43

vinay · Answer 10 · 26 May 2018 в 00:37

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

-1

ответ дан vinay 26 May 2018 в 00:37

1

Добро пожаловать в Ask Ubuntu! Я рекомендую изменить этот ответ, чтобы развернуть его с подробными сведениями о том, как это сделать. (См. Также Как написать хороший ответ? для общих советов о том, какие ответы наиболее ценны в Ask Ubuntu.) – David Foerster 11 May 2016 в 15:37

Kees Cook · Answer 11 · 25 July 2018 в 22:57

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

не является обратным прокси-сервером правильным решением для балансировки входящего трафика? — Mr.Gosh, 2 July 2015 в 14:43

vinay · Answer 12 · 25 July 2018 в 22:57

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

-1

ответ дан vinay 25 July 2018 в 22:57

1

Добро пожаловать в Ask Ubuntu! Я рекомендую изменить этот ответ, чтобы развернуть его с подробными сведениями о том, как это сделать. (См. Также Как написать хороший ответ? для общих советов о том, какие ответы наиболее ценны в Ask Ubuntu.) – David Foerster 11 May 2016 в 15:37

Kees Cook · Answer 13 · 27 July 2018 в 01:38

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

не является обратным прокси-сервером правильным решением для балансировки входящего трафика? — Mr.Gosh, 2 July 2015 в 14:43

vinay · Answer 14 · 27 July 2018 в 01:38

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

-1

ответ дан vinay 27 July 2018 в 01:38

1

Добро пожаловать в Ask Ubuntu! Я рекомендую изменить этот ответ, чтобы развернуть его с подробными сведениями о том, как это сделать. (См. Также Как написать хороший ответ? для общих советов о том, какие ответы наиболее ценны в Ask Ubuntu.) – David Foerster 11 May 2016 в 15:37

Kees Cook · Answer 15 · 2 August 2018 в 04:20

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для балансировки вашего исходящего трафика, вы не сможете контролировать входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Выполнение склеивания (объединение трафика) также потребует задействования вверх.

не является обратным прокси-сервером правильным решением для балансировки входящего трафика? — Mr.Gosh, 2 July 2015 в 14:43

vinay · Answer 16 · 2 August 2018 в 04:20

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

-1

ответ дан vinay 2 August 2018 в 04:20

1

Добро пожаловать в Ask Ubuntu! Я рекомендую изменить этот ответ, чтобы развернуть его с подробными сведениями о том, как это сделать. (См. Также Как написать хороший ответ? для общих советов о том, какие ответы наиболее ценны в Ask Ubuntu.) – David Foerster 11 May 2016 в 15:37

vinay · Answer 17 · 6 August 2018 в 04:24

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Kees Cook · Answer 18 · 6 August 2018 в 04:24

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

vinay · Answer 19 · 7 August 2018 в 22:31

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Kees Cook · Answer 20 · 7 August 2018 в 22:31

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

vinay · Answer 21 · 10 August 2018 в 10:39

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

Kees Cook · Answer 22 · 10 August 2018 в 10:39

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

Kees Cook · Answer 23 · 13 August 2018 в 17:11

Основная проблема заключается в том, что, хотя вы можете создавать конфигурации для загрузки баланса вашего исходящего трафика , вы не сможете контролировать свой входящий трафик. Входящий трафик нацелен на определенный IP-адрес, и каждое из ваших интернет-подключений имеет отдельный IP-адрес, назначенный провайдером восходящего потока. Для этого требуется согласование с вашим провайдером восходящего потока и, вероятно, полная конфигурация BGP для публикации альтернативных маршрутов и т. Д. Для склеивания (объединения трафика) также потребуется задействованный поток.

не является обратным прокси-сервером правильным решением для балансировки входящего трафика? — Mr.Gosh, 2 July 2015 в 14:43

vinay · Answer 24 · 13 August 2018 в 17:11

Попробуйте Zeroshell, в комплекте с Linux.

Работает очень гладко на h / w с низким уровнем h без каких-либо сбоев.

Параметры конфигурации позволяют играть так, как вы хотите.

-1

ответ дан vinay 13 August 2018 в 17:11

1

Добро пожаловать в Ask Ubuntu! Я рекомендую изменить этот ответ, чтобы развернуть его с подробными сведениями о том, как это сделать. (См. Также Как написать хороший ответ? для общих советов о том, какие ответы наиболее ценны в Ask Ubuntu.) – David Foerster 11 May 2016 в 15:37

Как настроить несколько WAN с балансировкой нагрузки?

24 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: