Я использую Edgy Eft (6.10). Если я переключусь на 10.04, как это повлияет на производительность?

Question 1

Был проект в работах под названием «Apache Harmony» (недавно отложенный), где весь код Java должен был быть открытым. Как правило, Java является открытым исходным кодом, но есть различия между OpenJDK и официальными временем автономной работы Java. Я полагаю, что теперь Oracle использует OpenJDK-проекты в качестве основы для коммерческих выпусков Java, подобно тому, как Google использует Chromium в качестве основы для Chrome.

В этой статье есть интересная история: http : //www.theregister.co.uk/2011/11/13/open_sourcing_java_five_year_anniversary/

Я думаю, что путь вперед, который будет наиболее эффективным и комфортным для вас, - установить официальное время автономной работы Java и плагинов до тех пор, пока совместимость не станет больше, или вы не познакомитесь с OpenJDK, но вы все равно можете запустить красивую среду с открытым исходным кодом, такую как Eclipse или Netbeans.

Question 2

Это очень трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, скорее всего, будет оснащена конфигурацией по умолчанию, настроенной для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на раздражительном уровне - он доступен для выносливости, но, учитывая, что Chromium использует множество библиотек, в том числе некоторые из Gnome, он подталкивает его.)

Question 3

Question 4

это очень трудно предсказать. Убунту делает некоторые усилия, чтобы упростить общие задачи, дающие преимущество в новых версиях. Но самым получить приложения с гораздо быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество в более старые версии. В новой версии, скорее всего, идут с конфигурацией по умолчанию настроен на более быструю машину (особенно с точки зрения влияния дисплея), но вы можете изменить конфигурацию.

глядя на ваши характеристики, у вас относительно медленный процессор, но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

еще один фактор, который сильно в пользу 10.04+ является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с файловым вводом/выводом.

одна из конкретных задач, которые могут извлечь выгоду из более новый релиз веб-браузера: корабли 10.04 с хромом (это не является браузером по умолчанию, но он является частью дистрибутива), и хром, как правило, заметно быстрее, чем Firefox. (Я не знаю, если хром работает на авангардной — это для выносливых, но, учитывая, что хром использует много библиотек, в том числе некоторые из гномов, острый толкает его.)

Question 5

Это очень трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, скорее всего, будет оснащена конфигурацией по умолчанию, настроенной для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на раздражительном уровне - он доступен для выносливости, но, учитывая, что Chromium использует множество библиотек, в том числе некоторые из Gnome, он подталкивает его.)

Question 6

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Question 7

Question 8

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Question 9

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Question 10

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Question 11

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Question 12

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Question 13

Question 14

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Question 15

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

Question 16

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

Question 17

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Question 18

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

Question 19

Question 20

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

Question 21

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Question 22

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

Question 23

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Question 24

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

Question 25

Question 26

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

Question 27

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Question 28

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

Question 29

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Question 30

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

Question 31

Question 32

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

Question 33

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Question 34

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

Question 35

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Question 36

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

Question 37

Question 38

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Gilles · Accepted Answer · 26 May 2018 в 01:16

Это очень трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, скорее всего, будет оснащена конфигурацией по умолчанию, настроенной для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на раздражительном уровне - он доступен для выносливости, но, учитывая, что Chromium использует множество библиотек, в том числе некоторые из Gnome, он подталкивает его.)

@fluteflute: 10.04 действительно поставляется с Chromium, даже если он не является частью стандартной установки. И многие программы работают для более старых выпусков ОС (например, Chromium работает на выносливость) (на самом деле для нескольких программ требуется версия ОС, которая моложе их!). — Gilles, 3 October 2010 в 23:52
Лично я думаю, что «корабли с» подразумевает, что он выходит из коробки, по умолчанию устанавливается, но спасибо, что разъяснил его в вашем сообщении :) — 8128, 4 October 2010 в 00:35
Вы не получите ext4 с обновлением; вам понадобится переустановка. — Broam, 18 November 2010 в 00:22
@Broam: обновление Ubuntu не преобразует вашу файловую систему в ext4, но вы можете сделать это без переустановки (при создании файловой системы необходимо включить несколько функций, но при этом вы получите больше преимуществ). См. Преобразование существующей файловой системы Ext3 в Ext4 . — Gilles, 18 November 2010 в 02:00

Gilles · Accepted Answer · 25 July 2018 в 23:10

это очень трудно предсказать. Убунту делает некоторые усилия, чтобы упростить общие задачи, дающие преимущество в новых версиях. Но самым получить приложения с гораздо быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество в более старые версии. В новой версии, скорее всего, идут с конфигурацией по умолчанию настроен на более быструю машину (особенно с точки зрения влияния дисплея), но вы можете изменить конфигурацию.

глядя на ваши характеристики, у вас относительно медленный процессор, но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

еще один фактор, который сильно в пользу 10.04+ является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с файловым вводом/выводом.

одна из конкретных задач, которые могут извлечь выгоду из более новый релиз веб-браузера: корабли 10.04 с хромом (это не является браузером по умолчанию, но он является частью дистрибутива), и хром, как правило, заметно быстрее, чем Firefox. (Я не знаю, если хром работает на авангардной — это для выносливых, но, учитывая, что хром использует много библиотек, в том числе некоторые из гномов, острый толкает его.)

Gilles · Accepted Answer · 31 July 2018 в 12:28

Это очень трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, скорее всего, будет оснащена конфигурацией по умолчанию, настроенной для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на раздражительном уровне - он доступен для выносливости, но, учитывая, что Chromium использует множество библиотек, в том числе некоторые из Gnome, он подталкивает его.)

Gilles · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:29

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Gilles · Accepted Answer · 4 August 2018 в 21:03

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Gilles · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:34

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Gilles · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:44

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Gilles · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:49

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

Gilles · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:24

Трудно предсказать. Ubuntu прилагает определенные усилия для оптимизации общих задач, предоставляя преимущество более новым версиям. Но большинство приложений получают функции намного быстрее, чем они оптимизированы, что дает преимущество более старым версиям. Более новая версия, вероятно, будет иметь конфигурацию по умолчанию, настроенную для более быстрой машины (особенно с точки зрения эффектов отображения), но вы можете изменить конфигурацию.

Глядя на ваши спецификации, у вас относительно медленный процессор , но более чем достаточное количество оперативной памяти, поэтому стоит попробовать.

Другим фактором, который сильно зависит от 10.04+, является файловая система ext4, которая намного быстрее, чем ext3. Это может существенно повлиять на все, что связано с вводом / выводом файлов.

Одной конкретной задачей, которая может извлечь выгоду из более новой версии, является просмотр веб-страниц: 10.04 поставляется с Chromium (это не браузер по умолчанию, но он является частью от распределения), а Chromium обычно заметно быстрее Firefox. (Я не знаю, работает ли Chromium на edgy - это доступно для hardy , но, учитывая, что Chromium использует много библиотек, в том числе некоторые из Gnome, edgy нажимает его.)

@fluteflute: 10.04 действительно поставляется с Chromium, даже если он не является частью стандартной установки. И многие программы работают для более старых выпусков ОС (например, Chromium работает на выносливость) (на самом деле для нескольких программ требуется версия ОС, которая моложе их!). — Gilles, 3 October 2010 в 23:52
Лично я думаю, что «корабли с» подразумевает, что он выходит из коробки, по умолчанию устанавливается, но спасибо, что разъяснил его в вашем сообщении :) — 8128, 4 October 2010 в 00:35
Вы не получите ext4 с обновлением; вам понадобится переустановка. — Broam, 18 November 2010 в 00:22
@Broam: обновление Ubuntu не преобразует вашу файловую систему в ext4, но вы можете сделать это без переустановки (при создании файловой системы необходимо включить несколько функций, но при этом вы получите больше преимуществ). См. [D0] Преобразование существующей файловой системы Ext3 в Ext4 . — Gilles, 18 November 2010 в 02:00

koanhead · Answer 10 · 26 May 2018 в 01:16

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Недавно Gwibber перешел на sqlite с desktopcouch, и с тех пор производительность улучшилась. — akshatj, 2 October 2010 в 22:20

Phil Hannent · Answer 11 · 26 May 2018 в 01:16

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

3

ответ дан Phil Hannent 26 May 2018 в 01:16

koushik · Answer 12 · 26 May 2018 в 01:16

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

NightwishFan · Answer 13 · 26 May 2018 в 01:16

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

akshatj · Answer 14 · 26 May 2018 в 01:16

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

akshatj · Answer 15 · 25 July 2018 в 23:10

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

koanhead · Answer 16 · 25 July 2018 в 23:10

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Недавно Gwibber перешел на sqlite с desktopcouch, и с тех пор производительность улучшилась. — akshatj, 2 October 2010 в 22:20

koushik · Answer 17 · 25 July 2018 в 23:10

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

NightwishFan · Answer 18 · 25 July 2018 в 23:10

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Phil Hannent · Answer 19 · 25 July 2018 в 23:10

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

3

ответ дан Phil Hannent 25 July 2018 в 23:10

akshatj · Answer 20 · 31 July 2018 в 12:28

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

koanhead · Answer 21 · 31 July 2018 в 12:28

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

Недавно Gwibber перешел на sqlite с desktopcouch, и с тех пор производительность улучшилась. — akshatj, 2 October 2010 в 22:20

koushik · Answer 22 · 31 July 2018 в 12:28

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

NightwishFan · Answer 23 · 31 July 2018 в 12:28

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Phil Hannent · Answer 24 · 31 July 2018 в 12:28

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

3

ответ дан Phil Hannent 31 July 2018 в 12:28

koushik · Answer 25 · 2 August 2018 в 04:29

На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.

Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.

NightwishFan · Answer 26 · 2 August 2018 в 04:29

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Phil Hannent · Answer 27 · 2 August 2018 в 04:29

Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.

3

ответ дан Phil Hannent 2 August 2018 в 04:29

koanhead · Answer 28 · 2 August 2018 в 04:29

С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.

Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.

Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.

akshatj · Answer 29 · 2 August 2018 в 04:29

У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().

NightwishFan · Answer 30 · 4 August 2018 в 21:03

Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.

Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :

)

Я использую Edgy Eft (6.10). Если я переключусь на 10.04, как это повлияет на производительность?

54 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: