Является ли Btrfs в 10.10 считающимся стабильным?
Я обновляю свой ноутбук до Maverick (10.10), и я заметил, что btrfs - это опция для файловой системы. Некоторое время назад я читал, что команда Ubuntu не была уверена, будет ли она стабильной для Maverick. Кто-нибудь знает (со ссылками), если он был одобрен для стабильного использования? Любые другие плюсы и минусы?
На данный момент я сделал свой корневой раздел ext4 и мой домашний раздел btrfs, но я мог переустановить. Мой ноутбук является вторичным компьютером.
8 ответов
Я немного поработал с этим вопросом, так как задал вопрос и нашел:
в настоящее время нет fsck для btrfs (как из ядра Linux 2.6.36, а у maverick 2.6.35) , так что «довольно легко убить btrfs, просто потеряв власть». в блоке планшета btrfs есть комментарий «Я отложил это для завершения в Natty, так как мы не сможем завершить всю оставшуюся работу для Maverick». есть открытая ошибка об обновлении dpkg и установка происходит очень медленно на btrfs.Итак, все это предполагает, что btrfs не следует использовать в производственной системе или в любой другой системе, в которой вам нужны данные.
-
1Ошибка dpkg - это более распространенная проблема с производительностью - интенсивность записи в btrfs на ядрах 2.6.35 (я не проверял в 2.6.36-rcs) резко ухудшает производительность. – RAOF 27 September 2010 в 05:26
-
2btrfs-utils теперь устанавливает btrfsck. – Arthur Ulfeldt 17 February 2011 в 23:29
-
3@ RAOF, он не пишет тяжелые нагрузки, но синхронизирует тяжелые нагрузки, которые являются проблемой. dpkg делает тонну fsyncs, чтобы убедиться, что потеря мощности в середине обновления не оставляет систему в неисправном состоянии. Это замедляет обновление в любой файловой системе, но btrfs действительно плохо работает. Использование libeatmydata для отключения всех вызовов семейства синхронизации дает отличную производительность. – psusi 29 November 2011 в 21:18
-
4Также мой опыт заключался в том, что просто писать тяжело серьезно ухудшало бы производительность. Однако вполне возможно, что это было разрешено. – RAOF 30 November 2011 в 04:53
Это не считается стабильным.
Люди обычно консервативны, когда дело доходит до новых файловых систем. Вы не хотите потерять данные, правда?
Если ваши данные под / home не важны для вас, brtfs является хорошим выбором fs прямо сейчас.
Основная точка против btrfs называется стабильной в любом месте: формат на диске еще не исправлен и может быть изменен в любое время, что потребует от пользователя переформатировать его или ее диски.
-
1Я считаю, что формат на диске обновляется автоматически, если он изменен. Если вы загружаетесь с более старым ядром, могут возникнуть проблемы, но если вы переходите только вперед с ядрами, вам не придется переформатировать. – Hamish Downer 26 September 2010 в 23:29
Основная проблема заключается в том, что ядро или потеря мощности могут повредить раздел, а btrfsck в настоящее время не может восстановить файловые системы, хотя он может распознавать ошибки.
Btrfs достаточно стабилен и не вызвал у меня никаких проблем.
Люди имеют очень широкие индивидуальные риски для файловых систем. для многих ориентированных на предприятие syaadmins FS должен доказать, что он сам себя в течение десятилетия, прежде чем стать благословенным, а другие получают восторг от запуска последней экспериментальной файловой системы кластера. Btrfs вряд ли потеряет ваши данные, хотя некоторые из дополнительных функций (например, raid5 / 6) еще не работают. Некоторые из людей, которые считают нестабильным btrfs, также рассматривают новые вещи, такие как ext4, нестабильные.
Btrfs достаточно стабилен и не вызвал у меня никаких проблем.
У людей очень широко варьируются допуски личного риска для файловых систем. для многих ориентированных на предприятие syaadmins FS должен доказать, что он сам себя в течение десятилетия, прежде чем стать благословенным, а другие получают восторг от запуска последней экспериментальной файловой системы кластера. Btrfs вряд ли потеряет ваши данные, хотя некоторые из дополнительных функций (например, raid5 / 6) еще не работают. Некоторые из людей, которые считают btrfs неустойчивыми , также рассматривают новые вещи, такие как ext4, нестабильные.
Это не считается стабильным.
Люди обычно консервативны, когда речь идет о новых файловых системах. Вы не хотите потерять данные, правда?
Если ваши данные под / home не важны для вас, brtfs является хорошим выбором fs прямо сейчас.
Основная точка против btrfs называется стабильной в любом месте: формат на диске еще не исправлен и может быть изменен в любое время, что потребует от пользователя переформатировать его или ее диски.