Как развернуть файловую систему для небольшого SSD и большого жесткого диска?

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

Популярная монтажная конвенция позволила бы мне хранить все /home/ на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые используют вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

Per это соглашение, я использовал для хранения всего /home/ на jeff. mdadm RAID1 значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не хочу на SSD. Это включает в себя мои ~/Music ~/Documents и т. Д. Вы можете mount bind их в своем fstab, но я только что пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

ln -s /media/ned/.fakehome/Music ~/Music

Прополощите и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая безопасность с RAID5, поэтому все, что на ней (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только относительно маленький SSD и только один диск данных, метрики и причинности несколько отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

Популярная монтажная конвенция позволила бы мне хранить все /home/ на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые используют вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

Per это соглашение, я использовал для хранения всего /home/ на jeff. mdadm RAID1 значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не хочу на SSD. Это включает в себя мои ~/Music ~/Documents и т. Д. Вы можете mount bind их в своем fstab, но я только что пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

Прополощите и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая безопасность с RAID5, поэтому все, что на ней (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только относительно маленький SSD и только один диск данных, метрики и причинности несколько отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

Популярная монтажная конвенция позволила бы мне хранить все /home/ на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые используют вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

Per это соглашение, я использовал для хранения всего /home/ на jeff. mdadm RAID1 значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не хочу на SSD. Это включает в себя мои ~/Music ~/Documents и т. Д. Вы можете mount bind их в своем fstab, но я только что пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

Прополощите и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая безопасность с RAID5, поэтому все, что на ней (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только относительно маленький SSD и только один диск данных, метрики и причинности несколько отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

Популярная монтажная конвенция позволила бы мне хранить все /home/ на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые используют вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

Per это соглашение, я использовал для хранения всего /home/ на jeff. mdadm RAID1 значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не хочу на SSD. Это включает в себя мои ~/Music ~/Documents и т. Д. Вы можете mount bind их в своем fstab, но я только что пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

Прополощите и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая безопасность с RAID5, поэтому все, что на ней (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только относительно маленький SSD и только один диск данных, метрики и причинности несколько отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

Популярная монтажная конвенция позволила бы мне хранить все /home/ на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые используют вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

Per это соглашение, я использовал для хранения всего /home/ на jeff. mdadm RAID1 значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не хочу на SSD. Это включает в себя мои ~/Music ~/Documents и т. Д. Вы можете mount bind их в своем fstab, но я только что пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

Прополощите и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая безопасность с RAID5, поэтому все, что на ней (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только относительно маленький SSD и только один диск данных, метрики и причинности несколько отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

Популярная монтажная конвенция позволила бы мне хранить все /home/ на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые используют вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

Per это соглашение, я использовал для хранения всего /home/ на jeff. mdadm RAID1 значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не хочу на SSD. Это включает в себя мои ~/Music ~/Documents и т. Д. Вы можете mount bind их в своем fstab, но я только что пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

Прополощите и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая безопасность с RAID5, поэтому все, что на ней (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только относительно маленький SSD и только один диск данных, метрики и причинности несколько отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

• 1x RAID0 PCI-E SSD (OCZ Revo 120gig), который работает со скоростью 540 Мбайт / с, как Первичный диск
• 4x 1.5TB диска в RAID5 в качестве диска данных (называемый / media / ned )
• 2x 1.5TB дисков в RAID1 (в настоящее время / media / jeff )

Популярное соглашение о монтаже позволило бы мне сохранить весь / home / на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые будут использовать вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

В этом соглашении я использовал весь / home / на jeff . RAID-массив mdadm значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не делаю хотите на SSD. Это включает в себя мои ~ / Music ~ / Documents и т. Д. Вы можете установить bind в ваш fstab , но я «Я просто пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

  ln -s /media/ned/.fakehome/Music ~ / Music  

Промойте и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая защита с RAID5, поэтому ничего, кроме этого (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только получил относительно крошечный SSD и только один диск данных, метрики и причинности немного отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.

Это действительно зависит от вас. Вы можете сделать почти все.

У меня есть (чтобы показать):

• 1x RAID0 PCI-E SSD (OCZ Revo 120gig), который работает со скоростью 540 Мбайт / с, как Первичный диск
• 4x 1.5TB диска в RAID5 в качестве диска данных (называемый / media / ned )
• 2x 1.5TB дисков в RAID1 (в настоящее время / media / jeff )

Популярное соглашение о монтаже позволило бы мне сохранить весь / home / на ned ... Но это замедлит множество приложений, которые будут использовать вещи в ~ для запуска (например, Firefox имеет базу данных SQLite, которая лучше всего работает на быстром диске).

В этом соглашении я использовал весь / home / на jeff . RAID-массив mdadm значительно быстрее, чем его RAID5, но на несколько медленнее, чем мой SSD. Когда половина jeff умерла, я решил, что хочу увеличить скорость.

Итак, теперь я просто храню каталог на ned для вещей, которые я действительно не делаю хотите на SSD. Это включает в себя мои ~ / Music ~ / Documents и т. Д. Вы можете установить bind в ваш fstab , но я «Я просто пошел с SymLinks. Переместите каталог и запустите что-то вроде:

  ln -s /media/ned/.fakehome/Music ~ / Music  

Промойте и повторите.

В моем случае это действительно случай, когда я могу проиграть, если произойдет самое худшее. У меня есть некоторая защита с RAID5, поэтому ничего, кроме этого (особенно RAID0 SSD), гораздо более подвержено смерти, если белка пукает в ее сторону.

Поскольку у вас есть только получил относительно крошечный SSD и только один диск данных, метрики и причинности немного отличаются. Каждый метод одинаково опасен, и вы ограничены пространством. Вы можете сделать все возможное, чтобы смонтировать весь дом на диске данных и сделать обратное тому, что я делаю. Создайте каталог на SSD для того, что вы хотите быть быстрым, а SymLink - обратно в раздел данных.

Вы можете использовать команды fstab-mount, но я просто нахожу SymLinks проще в обслуживании. Я не уверен, что такое служебные отличия, но я уверен, что я спросил где-то.