Какие крупные компьютерные компании поддерживают проект Ubuntu в финансовом отношении?

При поиске оборудования я часто пытаюсь выяснить, использует ли производитель разработчиков с открытым исходным кодом и тому подобное. Я знаю, что Canonical имеет отношения с несколькими крупными компьютерными компаниями, но кто, помимо Canonical, напрямую поддерживает усилия сообщества? Есть ли список?

34
задан 26 June 2011 в 17:24

70 ответов

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 25 May 2018 в 20:06
  • 1
    Добро пожаловать в Ask Ubuntu Emmet. Какой блестящий ответ, большое вам спасибо. И +200 для ваших усилий. – Stefano Palazzo♦ 3 July 2011 в 17:19

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 25 July 2018 в 21:40

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 31 July 2018 в 10:30

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 31 July 2018 в 11:32

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 2 August 2018 в 03:16

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 4 August 2018 в 19:11

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.

ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger Безопасность

Я также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.

Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.

Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.

Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

23
ответ дан 6 August 2018 в 03:27

Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu как основную ответственность за работу, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать вашему определению "большой", другим бесспорно так.

[D25]
  • ARM
  • Canonical
  • Cisco
  • Dell
  • Freescale
  • Google
  • IBM
  • Linux System Dynamics
  • Ksplice
  • KTS
  • Nokia
  • NTT
  • Oracle
  • Rackspace
  • Revolution Linux
  • ] Samsung
  • ST Ericsson
  • 10gen
  • Texas Instruments
  • Tiger Security
  • Я также осведомлены о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют рекламные или вспомогательные услуги (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. д.) для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, как правило, развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не в виде патчей или загрузки непосредственно в Ubuntu.

    Кроме того, существует ряд co которые положительно относятся к вкладам своих сотрудников в Ubuntu и чьи сотрудники занимают значительные позиции в сообществе Ubuntu, но которые явно не поручили своим сотрудникам улучшить Ubuntu в качестве основной ответственности.

    Помимо этого, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для которой необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они могут быть необязательно перечислены здесь.

    Кроме того, есть список компаний, которые имеют коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

    23
    ответ дан 7 August 2018 в 21:14

    Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu как основную ответственность за работу, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать вашему определению "большой", другим бесспорно так.

    [D25]
  • ARM
  • Canonical
  • Cisco
  • Dell
  • Freescale
  • Google
  • IBM
  • Linux System Dynamics
  • Ksplice
  • KTS
  • Nokia
  • NTT
  • Oracle
  • Rackspace
  • Revolution Linux
  • ] Samsung
  • ST Ericsson
  • 10gen
  • Texas Instruments
  • Tiger Security
  • Я также осведомлены о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют рекламные или вспомогательные услуги (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. д.) для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, как правило, развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не в виде патчей или загрузки непосредственно в Ubuntu.

    Кроме того, существует ряд co которые положительно относятся к вкладам своих сотрудников в Ubuntu и чьи сотрудники занимают значительные позиции в сообществе Ubuntu, но которые явно не поручили своим сотрудникам улучшить Ubuntu в качестве основной ответственности.

    Помимо этого, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для которой необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они могут быть необязательно перечислены здесь.

    Кроме того, есть список компаний, которые имеют коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

    23
    ответ дан 10 August 2018 в 09:33

    Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu как основную ответственность за работу, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать вашему определению "большой", другим бесспорно так.

    [D25]
  • ARM
  • Canonical
  • Cisco
  • Dell
  • Freescale
  • Google
  • IBM
  • Linux System Dynamics
  • Ksplice
  • KTS
  • Nokia
  • NTT
  • Oracle
  • Rackspace
  • Revolution Linux
  • ] Samsung
  • ST Ericsson
  • 10gen
  • Texas Instruments
  • Tiger Security
  • Я также осведомлены о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют рекламные или вспомогательные услуги (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. д.) для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, как правило, развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не в виде патчей или загрузки непосредственно в Ubuntu.

    Кроме того, существует ряд co которые положительно относятся к вкладам своих сотрудников в Ubuntu и чьи сотрудники занимают значительные позиции в сообществе Ubuntu, но которые явно не поручили своим сотрудникам улучшить Ubuntu в качестве основной ответственности.

    Помимо этого, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для которой необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они могут быть необязательно перечислены здесь.

    Кроме того, есть список компаний, которые имеют коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.

    23
    ответ дан 13 August 2018 в 15:42
    • 1
      Добро пожаловать в Ask Ubuntu Emmet. Какой блестящий ответ, большое вам спасибо. И +200 для ваших усилий. – Stefano Palazzo♦ 3 July 2011 в 17:19

    Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.

    Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).

    Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.

    Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.

    Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.

    Cheers,:)

    15
    ответ дан 25 May 2018 в 20:06
    • 1
      Отличный ответ, отличный английский. – Oxwivi 29 June 2011 в 17:33
    • 2
      Отличный ответ. Я хотел бы иметь источник или ссылку для «проекта Ubuntu», финансируется только одной компанией [..]: Canonical ». Если это правда, это ответит на вопрос отлично. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 18:27

    Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:

    launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csv

    сами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .

    Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которых группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.

    В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.

    14
    ответ дан 25 May 2018 в 20:06
    • 1
      Очень хорошее резюме, отличный ответ Пол. – Stefano Palazzo♦ 1 July 2011 в 20:17
    Существует список OEM-производителей, которые представляют свое оборудование для сертификации здесь. Здесь также сертифицированы отдельные компоненты. Здесь также есть список партнеров «Ubuntu». Это программное обеспечение или поставщики услуг, которые специально поддерживают Ubuntu. Это большой список ;-) Сертификация Ubuntu очень тщательная, как описано на официальной странице здесь и в блоге Dell.

    Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?

    13
    ответ дан 25 May 2018 в 20:06
    • 1
      Хороший ответ, но это действительно не то, что я ищу. Этот вопрос касается платных разработчиков , а не сертификации. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 13:11
    • 2
      Оплата Canonical за сертификацию позволяет Canonical платить разработчикам. Я не думаю, что другие компании никогда не заплатили разработчикам за работу с Ubuntu напрямую, потому что в конце Mark S сохраняет права SABDFL по всему проекту Ubuntu. ubuntu.com/project/about-ubuntu/governance – scottl 30 June 2011 в 13:46
    • 3
      ну, точно так же, как и для ядра Linux, и целая группа компаний использует разработчиков для работы над этим. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 14:12
    • 4
      Совершенно иная ситуация. Ядро - это сообщество и сообщество. Не существует «Kernel Company». Ubuntu в конечном счете контролируется одной компанией / человеком. – scottl 30 June 2011 в 16:59
    • 5
      Не совсем :) Все, что входит в ядро, подписывается Линусом Торвальдсом. Но повторить итерацию: я ищу список компаний, которые поддерживают «проект Ubuntu». Canonical является одной из этих компаний. Я не ищу людей, занимающихся бизнесом с Canonical (вот почему я сказал: «прямо»). – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 18:24

    Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.

    Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.

    5
    ответ дан 25 May 2018 в 20:06

    Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».

    3
    ответ дан 25 May 2018 в 20:06

    IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html

    -2
    ответ дан 25 May 2018 в 20:06
    • 1
      IBM ничего не говорит о Ubuntu или Canonical ... просто Linux в целом – Takkat 26 June 2011 в 18:13
    • 2
      Да, они вообще не поддерживают Ubuntu. – Stefano Palazzo♦ 29 June 2011 в 14:10
    • 3
      Ну, если вы думаете об этом, IBM поддерживает Ubuntu косвенно, по крайней мере, помогая в разработке самого ядра Linux, на котором основан Ubuntu. На той же странице также перечислены некоторые другие программы с открытым исходным кодом, которые они поддерживают, что использует Ubuntu, например Mozilla Firefox. Но нет, они, похоже, не поддерживают непосредственно Ubuntu. – Christopher Kyle Horton 29 June 2011 в 23:56

    Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.

    Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).

    Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.

    Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.

    Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.

    Cheers,:)

    15
    ответ дан 25 July 2018 в 21:40
    • 1
      Отличный ответ, отличный английский. – Oxwivi 29 June 2011 в 17:33
    • 2
      Отличный ответ. Я хотел бы иметь источник или ссылку для «проекта Ubuntu», финансируется только одной компанией [..]: Canonical ». Если это правда, это ответит на вопрос отлично. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 18:27

    Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.

    Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.

    5
    ответ дан 25 July 2018 в 21:40

    IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html

    -2
    ответ дан 25 July 2018 в 21:40
    • 1
      IBM ничего не говорит о Ubuntu или Canonical ... просто Linux в целом – Takkat 26 June 2011 в 18:13
    • 2
      Да, они вообще не поддерживают Ubuntu. – Stefano Palazzo♦ 29 June 2011 в 14:10
    • 3
      Ну, если вы думаете об этом, IBM поддерживает Ubuntu косвенно, по крайней мере, помогая в разработке самого ядра Linux, на котором основан Ubuntu. На той же странице также перечислены некоторые другие программы с открытым исходным кодом, которые они поддерживают, что использует Ubuntu, например Mozilla Firefox. Но нет, они, похоже, не поддерживают непосредственно Ubuntu. – Christopher Kyle Horton 29 June 2011 в 23:56

    Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».

    3
    ответ дан 25 July 2018 в 21:40
    Существует список OEM-производителей, которые представляют свое оборудование для сертификации здесь. Здесь также сертифицированы отдельные компоненты. Здесь также есть список партнеров «Ubuntu». Это программное обеспечение или поставщики услуг, которые специально поддерживают Ubuntu. Это большой список ;-) Сертификация Ubuntu очень тщательная, как описано на официальной странице здесь и в блоге Dell.

    Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?

    13
    ответ дан 25 July 2018 в 21:40
    • 1
      Хороший ответ, но это действительно не то, что я ищу. Этот вопрос касается платных разработчиков , а не сертификации. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 13:11
    • 2
      Оплата Canonical за сертификацию позволяет Canonical платить разработчикам. Я не думаю, что другие компании никогда не заплатили разработчикам за работу с Ubuntu напрямую, потому что в конце Mark S сохраняет права SABDFL по всему проекту Ubuntu. [D0] ubuntu.com/project/about-ubuntu/governance – scottl 30 June 2011 в 13:46
    • 3
      ну, точно так же, как и для ядра Linux, и целая группа компаний использует разработчиков для работы над этим. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 14:12
    • 4
      Совершенно иная ситуация. Ядро - это сообщество и сообщество. Не существует «Kernel Company». Ubuntu в конечном счете контролируется одной компанией / человеком. – scottl 30 June 2011 в 16:59
    • 5
      Не совсем :) Все, что входит в ядро, подписывается Линусом Торвальдсом. Но повторить итерацию: я ищу список компаний, которые поддерживают «проект Ubuntu». Canonical является одной из этих компаний. Я не ищу людей, занимающихся бизнесом с Canonical (вот почему я сказал: «прямо»). – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 18:24

    Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:

    launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csv

    сами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .

    Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которого группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.

    В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.

    14
    ответ дан 25 July 2018 в 21:40

    Дважды в год Ubuntu Developer Summit ( UDS ) или каждый год Debconf - это место, где легко увидеть прямое финансирование для Ubuntu : компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel , HP , Dell , ... в UDS (или другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:

    1. launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv [ ! d23]
    2. launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv
    3. launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees- csv

    Google сами разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View ( 2006 , 2008 ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и он говорит: «, спонсируемый Amazon AWS », то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим соображениям спонсорство, вероятно, организаторы конференции / саммита).

    • Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то ; затем канонические контракты с теми людьми, которые заставляют Ubuntu (гостиницы, подписывать печатные компании, офисные уборщики, туристические агенты, поставщики интернет-услуг, курьеры).
    • Одна из самых сложных проблем в Free Software - это передача денег или скорее зная , кому передать его. Очень редко, что деньги « только что даны » без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому в каком-либо направлении по поводу того, как плательщик хочет, чтобы он использовался, - сделать честный обмен . Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe .
    • Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которого группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу сделать денежные переводы и логистику проще. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным.
    • Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Как правило, это контракт, а в конце - обмен денег.

    В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти к Canonical Ltd , поскольку Canonical имеет лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu .

    14
    ответ дан 31 July 2018 в 10:30

    Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.

    Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).

    Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.

    Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.

    Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.

    Cheers,:)

    15
    ответ дан 31 July 2018 в 10:30

    Linagora является одной из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и Соединенных Штатах.

    Linagora logo [!d3]

    Их первым способом поддержки Ubuntu является создание и публикация документов, скрипты и многое другое. См. Их сайт сообщества для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на выделенном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.

    5
    ответ дан 31 July 2018 в 10:30

    IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html

    -2
    ответ дан 31 July 2018 в 10:30
    • 1
      Ну, если вы думаете об этом, IBM поддерживает Ubuntu косвенно, по крайней мере, помогая в разработке самого ядра Linux, на котором основан Ubuntu. На той же странице также перечислены некоторые другие программы с открытым исходным кодом, которые они поддерживают, что использует Ubuntu, например Mozilla Firefox. Но нет, они, похоже, не поддерживают непосредственно Ubuntu. – Christopher Kyle Horton 29 June 2011 в 23:56

    Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».

    3
    ответ дан 31 July 2018 в 10:30
    Существует список OEM-производителей, которые представляют свое оборудование для сертификации здесь. Здесь также сертифицированы отдельные компоненты. Здесь также есть список партнеров «Ubuntu». Это программное обеспечение или поставщики услуг, которые специально поддерживают Ubuntu. Это большой список ;-) Сертификация Ubuntu очень тщательная, как описано на официальной странице здесь и в блоге Dell.

    Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?

    13
    ответ дан 31 July 2018 в 10:30
    • 1
      Хороший ответ, но это действительно не то, что я ищу. Этот вопрос касается платных разработчиков , а не сертификации. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 13:11
    • 2
      ну, точно так же, как и для ядра Linux, и целая группа компаний использует разработчиков для работы над этим. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 14:12
    • 3
      Совершенно иная ситуация. Ядро - это сообщество и сообщество. Не существует «Kernel Company». Ubuntu в конечном счете контролируется одной компанией / человеком. – scottl 30 June 2011 в 16:59
    • 4
      Не совсем :) Все, что входит в ядро, подписывается Линусом Торвальдсом. Но повторить итерацию: я ищу список компаний, которые поддерживают «проект Ubuntu». Canonical является одной из этих компаний. Я не ищу людей, занимающихся бизнесом с Canonical (вот почему я сказал: «прямо»). – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 18:24

    Короткий вариант Ответ Павла - это просто «Все клиенты Canonical».

    3
    ответ дан 31 July 2018 в 11:32

    Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.

    Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).

    Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.

    Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.

    Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.

    Cheers,:)

    15
    ответ дан 31 July 2018 в 11:32
    • 1
      Отличный ответ. Я хотел бы иметь источник или ссылку для «проекта Ubuntu», финансируется только одной компанией [..]: Canonical ». Если это правда, это ответит на вопрос отлично. – Stefano Palazzo♦ 30 June 2011 в 18:27

    Другие вопросы по тегам:

    Похожие вопросы: