При поиске оборудования я часто пытаюсь выяснить, использует ли производитель разработчиков с открытым исходным кодом и тому подобное. Я знаю, что Canonical имеет отношения с несколькими крупными компьютерными компаниями, но кто, помимо Canonical, напрямую поддерживает усилия сообщества? Есть ли список?
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu в качестве основной обязанности, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu и в Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать ваше определение "большой", другие неоспоримо так.
ARM Canonical Cisco Dell Freescale Google IBM Linux System Dynamics Ksplice KTS Nokia NTT Oracle Rackspace Revolution Linux Samsung ST Ericsson 10gen Texas Instruments Tiger БезопасностьЯ также осведомлен о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют услуги по рекламе или поддержке (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. Д.). для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, обычно развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не выполняется в виде патчей или загрузок непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд компаний, которые выгодно относятся к вкладу своих сотрудников в Ubuntu и чей персонал имеет значительные позиции в сообществе Ubuntu, но кто явно не поручил своим сотрудникам доказывает Ubuntu как основную ответственность.
Кроме того, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для какие необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они, возможно, не обязательно будут перечислены здесь.
Кроме того, существует список компаний, имеющих коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu как основную ответственность за работу, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать вашему определению "большой", другим бесспорно так.
[D25]Я также осведомлены о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют рекламные или вспомогательные услуги (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. д.) для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, как правило, развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не в виде патчей или загрузки непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд co которые положительно относятся к вкладам своих сотрудников в Ubuntu и чьи сотрудники занимают значительные позиции в сообществе Ubuntu, но которые явно не поручили своим сотрудникам улучшить Ubuntu в качестве основной ответственности.
Помимо этого, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для которой необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они могут быть необязательно перечислены здесь.
Кроме того, есть список компаний, которые имеют коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu как основную ответственность за работу, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать вашему определению "большой", другим бесспорно так.
[D25]Я также осведомлены о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют рекламные или вспомогательные услуги (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. д.) для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, как правило, развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не в виде патчей или загрузки непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд co которые положительно относятся к вкладам своих сотрудников в Ubuntu и чьи сотрудники занимают значительные позиции в сообществе Ubuntu, но которые явно не поручили своим сотрудникам улучшить Ubuntu в качестве основной ответственности.
Помимо этого, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для которой необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они могут быть необязательно перечислены здесь.
Кроме того, есть список компаний, которые имеют коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Я знаю сотрудников следующих компаний, которым поручено улучшить работу Ubuntu как основную ответственность за работу, включая обслуживание или поставку программного обеспечения в архиве, исправление ошибок и другие разработки, выполненные на Ubuntu. Этот список обязательно является неполным, так как чрезвычайно вероятно, что многие люди не решили раскрывать им работу и / или обязанности по работе со мной (или я забыл). Некоторые из них могут не соответствовать вашему определению "большой", другим бесспорно так.
[D25]Я также осведомлены о сотрудниках многих других фирм, которые предоставляют рекламные или вспомогательные услуги (издатели журналов, издатели книг, организаторы мероприятий, службы технической поддержки на месте или за пределами площадки, службы развертывания и т. д.) для Ubuntu или Ubuntu Derivatives (включая ремиксы, как правило, развернутые для предустановленных систем), которые считают себя частью сообщества Ubuntu, хотя их вывод часто не в виде патчей или загрузки непосредственно в Ubuntu.
Кроме того, существует ряд co которые положительно относятся к вкладам своих сотрудников в Ubuntu и чьи сотрудники занимают значительные позиции в сообществе Ubuntu, но которые явно не поручили своим сотрудникам улучшить Ubuntu в качестве основной ответственности.
Помимо этого, существует значительное количество индивидуальных или небольших консультантов, которые предоставляют услуги, которые иногда включают доставку или улучшение программного обеспечения в Ubuntu или доставку Ubuntu в некоторую среду, для которой необходимые изменения применяются непосредственно к Ubuntu. Хотя они, безусловно, не «большие», они нередко выполняют услуги для клиентов, которые соответствуют большинству определений «большой». Поскольку эти отношения, как правило, конфиденциальны между заинтересованными сторонами, они могут быть необязательно перечислены здесь.
Кроме того, есть список компаний, которые имеют коммерческие отношения со всеми вышеперечисленными, с целью доставки Ubuntu в пользователей или поддержки Ubuntu. Хотя эти компании не могут напрямую финансировать Ubuntu Development, без их помощи, немногие из вышеупомянутых фирм были бы заинтересованы в финансировании этого развития.
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csvсами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .
Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которых группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.
Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.
Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csvсами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .
Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которого группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.
Дважды в год Ubuntu Developer Summit ( UDS ) или каждый год Debconf - это место, где легко увидеть прямое финансирование для Ubuntu : компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel , HP , Dell , ... в UDS (или другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
Google сами разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View ( 2006 , 2008 ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и он говорит: «, спонсируемый Amazon AWS », то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим соображениям спонсорство, вероятно, организаторы конференции / саммита).
В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти к Canonical Ltd , поскольку Canonical имеет лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu .
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
Linagora является одной из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и Соединенных Штатах.
[!d3]
Их первым способом поддержки Ubuntu является создание и публикация документов, скрипты и многое другое. См. Их сайт сообщества для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на выделенном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
Короткий вариант Ответ Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)