Получение нового жесткого диска - запуск Linux / Windows на виртуальной машине
Я не хочу, чтобы это превратилось в аргумент о linux / windows. Пожалуйста, постарайтесь ответить на это объективно
Сегодня я получаю новый жесткий диск, и моя текущая настройка (на этом компьютере) работает под управлением Windows с Linux на виртуальной машине VirtualBox. Мне интересно, могу ли я достичь лучшей производительности / совместимости, если бы я запускал Linux с Windows на виртуальной машине, так как есть некоторые функции Ubuntu, которые НЕ работают на виртуальной машине (например, в полноэкранных играх). Существуют ли некоторые функции Windows, которые НЕ будут работать, если я запустил Windows на виртуальной машине? Какая настройка лучше? Запуск Linux на виртуальной машине; или Windows на виртуальной машине?
32 ответа
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае, вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
-
1Хорошая идея, за исключением того, что двойная загрузка не будет работать для меня (перезагрузка), но я буду экспериментировать и посмотреть, как это получается; чтобы увидеть, какой из них лучше работает, и свести к минимуму штраф за функцию и производительность. – IDWMaster 2 July 2011 в 19:43
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае, вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
На самом деле, ни один из них не лучше.
В любом случае вы его перекручиваете, работая на виртуальной машине, дает серьезную производительность и штрафные санкции для любой ОС, а для родной ОС он также крадет ресурсы. Лучше всего использовать двойную загрузку, и только тогда, когда вам нужно, запустите ее на виртуальной машине с другой.
-
1Хорошая идея, за исключением того, что двойная загрузка не будет работать для меня (перезагрузка), но я буду экспериментировать и посмотреть, как это получается; чтобы увидеть, какой из них лучше работает, и свести к минимуму штраф за функцию и производительность. – IDWMaster 2 July 2011 в 19:43
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.
Нет лучшей настройки, есть только настройка, которая вам понравится больше. И поскольку всем нравится разные вещи ...
О функциях ... возможно, только в играх в полноэкранном режиме и, возможно, в некоторых hw (если у вас есть некоторые, которые не работают в Linux). Производительность, вы не упомянули свое оборудование, поэтому мы не можем сказать.
Если у вас есть время, вы можете попробовать оба в течение некоторого времени, чтобы увидеть, что вам лучше.
Если вы действительно заинтересованы в максимальной производительности, ваша ОС VMhost должна быть ОС, которая загружается и перезагружается быстрее на вашей конкретной машине. Вот где большая часть вашего «мертвого времени» проводится в любой день. Редко вы когда-нибудь значительно замедлитесь для других операций, таких как сохранение файлов, компиляция, загрузка изображений, загрузка файлов - потому что вы многозадачны.
Если вы используете ОС Linux больше, чем ОС Windows, то использование Linux в качестве хоста определенно лучше, потому что будет небольшие накладные расходы для всех ваших задач Linux и вашей виртуальной машины Windows будут срабатывать гораздо быстрее, чем если бы вам пришлось перезагружаться. Большинство настольных сред используют часть доступных ресурсов обработки, памяти и жесткого диска, поэтому любое ограничение скорости для виртуального бокса оказывает незначительное влияние на вашу производительность. Поскольку ваше оборудование уже инициализировано и настроено, загрузка гостевой ОС (windows или linux) происходит так быстро, что вы, вероятно, не успеете выпить кофе перед тем, как вернуться на работу.
Я голосую за хост Ubuntu + гость Windows ... но, как и другие пользователи, зависит от того, что вы делаете изо дня в день.
Я начал с Windows и Wubi (не хотел гадость с настройкой Windows), затем переключился на двойную загрузку. В конечном итоге я убил двойную загрузку и начал запускать Windows только под VirtualBox. Мой бизнес требует, чтобы я имел доступ к приложениям Windows и, откровенно говоря, хотел использовать Photoshop и MS Office.
Ключ для меня заключался в том, что я мог выполнять большую часть своего ежедневного времени без запуска виртуальной машины. Облачные / браузерные приложения помогли мне совсем немного. Я также использую Crossover для запуска приложений MS Office внутри Ubuntu без виртуализации, которая отлично поработала. Теперь я запускаю Windows только тогда, когда мне это нужно, и может легко запустить его в фоновом режиме. Из-за Ubuntu моя машина запускается быстро и не обременена средствами Windows (например, антивирус, антишпионское ПО и вредоносное ПО и т. Д.).
У меня 8 ГБ ОЗУ и регулярно запускаю виртуальные машины с XP и Windows 2003 под 10.10 64 бит (я использую VMware для сервера 2003). ОЗУ помогает. Эта настройка работает хорошо для меня, несмотря на то, что она поражает такие вещи, как полное видео / аудио, которое я в основном делаю в Ubuntu, но иногда не могу избежать использования Windows.