Существуют ли случаи, когда vi является единственным вариантом?
Существуют ли сценарии, где vi является единственным вариантом для создания, редактирования или изменения файла в среде Ubuntu?
Мой вопрос в основном состоит в том, чтобы действительно знать, есть ли такой случай, когда я бы быть вынужденным использовать vi, потому что это будет единственный вариант, доступный в конкретном случае в экосистеме Ubuntu.
Может ли быть конкретный случай, когда я каким-то образом не имел бы доступа к другим параметрам, например nano, pico, или просто отправлял информацию с помощью таких инструментов, как cat, sed, tee и больше?
Я бы предположил, что это больше похоже на сервер или облако, поскольку на Рабочем столе есть много других опций, но от кого-либо, кто пользуется терминалом, я спрашиваю:
Есть ли такой случай?
9 ответов
Vi никогда не является единственным вариантом; вы всегда можете использовать ed.
-
1Например, в Arch Linux ed не входит в base. – muru 28 August 2014 в 13:19
-
2@muru FWIW vim тоже. – Sparhawk 29 August 2014 в 04:52
-
3@Sparhawk vi есть. – muru 29 August 2014 в 04:52
-
4@muru Ах да, конечно. Я смутил себя. – Sparhawk 29 August 2014 в 05:12
-
5ed является частью установки standard^. Если вы выполняете установку minimal, ed не включается. – Oli♦ 29 August 2014 в 15:58
Ну, есть один случай, когда вам нужен редактор vi, допустим:
нет графического интерфейса, который вы используете в какой-то странной неизвестной системе *nix, ваш терминал выглядит так:нет графического интерфейса
Как вы можете см. нет цифровой клавиатуры. Со старым vi (и я имею в виду оригинальные традиционные vi, а не vim, vim.tiny или vim.basic), вы можете редактировать файл с помощью этой клавиатуры. Без клавиш со стрелками? Да, когда вы находитесь в командном режиме, вы перемещаетесь через файл с h, j, k и l, как pro. h остался, j упал, k поднялся, и я был прав.
-
1Я думаю, что этот ответ на самом деле не так уж плох (пишущая машинка, как клавиатура, не совсем маловероятная вещь), но на самом деле это не значит, что вам нужно vi в частности. Все старые текстовые редакторы имеют «резервную копию». комбинации клавиш, которые позволяют работать без клавиш со стрелками и т. д., хотя я полагаю, что vi - единственный редактор, где вы не пропустите клавиши со стрелками. – leftaroundabout 28 August 2014 в 01:07
-
2Немного не по теме: я не понимаю, зачем вам нужна цифровая клавиатура для любого текстового редактора , и стрелки в любом случае бесполезны в Vim. :П – Doorknob 28 August 2014 в 04:54
-
3Эй, не скидывайте старые добрые ed! Нет необходимости в этих "визуальных" трюки в такой системе! Просто попробуйте использовать vim на бумажном терминале и посмотрите, как вы справляетесь ... Более серьезно, знание ed полезно в любом случае, это достойный вариант, когда редактирование должно быть написано сценарием. – hyde 28 August 2014 в 12:27
-
4как вы переключаетесь в командный режим с помощью этой клавиатуры (я не вижу escape-кода, для этого было другое ключевое комбо)? – Foon 29 August 2014 в 21:29
-
5@Foon Есть клавиша escape =) Это где табуляция обычно должна быть. Слева от клавиши Q . – chaos 29 August 2014 в 21:55
Дело в том, что во многих дистрибутивах редакторы, такие как nano и pico, просто не являются стандартными, а другие пакеты, а именно vim-tiny. См. Здесь список пакетов ubuntu-minimal, vim-tiny - единственный редактор. Согласно этому ответу, это похоже на сервер Ubuntu. Я знаю, что это относится и к базовому Debian, Fedora.
Сказанное, учитывая, что если у вас nano в вашей системе, я еще не видел случая, когда вы должны были бы вместо этого используйте vi, но, играя с ответом @ Volker, если вы работаете на клиента и не имеете права доступа root? apt-get install nano не собирается делать вам много хорошего (если он даже имеет доступ к внешнему интернету!).
Существует ряд случаев, когда vi (и тем самым я имею в виду vim.tiny, потому что это то, что мы отправляем) может быть единственным интерактивным редактором. Если мы игнорируем бабочки и космические лучи, это похоже на наиболее вероятные случаи, когда это может произойти:
Вы используете мета-пакет базы ubuntu-minimal. Это зависит от vim-tiny, но нет других редакторов. В настоящее время я не могу найти способ установить Ubuntu без задачи standard^, но вы можете удалить его после установки с помощью:sudo apt-get remove $(apt-cache show standard^ | awk '/Package: / {print $2}')
Истинная минимальная установка будет наиболее вероятной причиной, но в наши дни это довольно редко. Некоторые VPS и облачные хостинговые компании используют их (чтобы сэкономить дисковое пространство, как и все остальное), но я бы предположил, что они определенно не являются нормой.
-
1
В случаях, когда вы не можете установить emacs или в тех случаях, когда вам нужно изменить файл конфигурации, чтобы вы могли установить emacs. :-p
-
1Или в тех случаях, когда вы хотите использовать главный редактор, который лучше, чем emacs. ( cue flamewar ): P – Doorknob 30 August 2014 в 04:35
-
2Разумеется, если вы используете Ubuntu, то вы уже имеете операционную систему, поэтому emacs будет избыточным: v – evilsoup 31 August 2014 в 01:43
-
3
У многих (большинство?) установок Busy-Box только vi.
Это не Ubuntu, но это верно для многих встроенных устройств.
Всегда есть кошка, голова, хвост ... поэтому я не уверен, что есть система, в которой у вас нет альтернативы, но можно найти системы, где нет лучшей альтернативы, даже если вы предпочитаете emacs.
Моим примером была система, которую я когда-то администрировал, которая была либо слишком медленной (или линия была медленной, и потерянной), что при навигации с помощью клавиш курсора он часто внезапно переключался на вставку и вносил мусор в отредактированный файл, и использование HJKL для движения было единственным надежным вариантом.
-
1
Вот пример, когда vim является единственным вариантом в экосистеме Ubuntu: Ubuntu Snappy не поставляется с каким-либо текстовым редактором, кроме vim-tiny. Возможно, в будущем будет один, но не с 2015 по 16. Если вы собираетесь использовать Ubuntu Snappy через последовательную консоль или ssh, лучше быть готовым использовать vim.
Я однажды попал в ситуацию, когда работала только lin-версия vi. Что-то связано с тем, что действительно испортили терминальные определения. В основном только vi в linemode (это ведет себя как обычный vi, если вы притворяетесь, что у вас есть 1-строчный терминал), ex и ed будут работать, потому что единственное определение терминала было «глупым».