Является ли этот пример томов и файловых систем действительными?

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

/      LVM    ext4     50GB
swap   LVM    swap     varies
/home  LVM    ext4     everything else

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение определенных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение отдельных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение отдельных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение отдельных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение определенных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение определенных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4.

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была GRUB 2 , она имела смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS, ext4 , JFS, ZFS, Btrfs). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет ReiserFS . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 меняется, в первую очередь, необходимо иметь отдельный раздел /boot. Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите это просто:

Отдельный /var не делает для вас многого. Разделение отдельных фрагментов /var (например, /var/log, /var/mail) может иметь смысл, если эта часть получает много действий (например, занятый почтовый сервер).

на что вы собираетесь использовать машину. На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений. На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться. Существует историческая рекомендация 2 * ОЗУ; причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4 .

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была ext3 , имело смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS , XFS , JFS , ZFS , Btrfs ). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет сравнение файловых систем . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 изменяет, прежде всего, необходимо иметь отдельный раздел / boot . Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите его просто:

  / LVM ext4 50GB swap LVM swap меняется / home LVM ext4 все остальное  [  ! d23] 
 Отдельный  / var  не делает для вас многого.  Разделение отдельных фрагментов  / var  (например,  / var / log ,  / var / mail ) может иметь смысл, если эта часть получает много  (например, занятый почтовый сервер). 
 
 Сколько подкачки зависит от того, для чего вы собираетесь использовать машину.  На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений.  На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться.  Существует  историческая рекомендация 2 * RAM ;  причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа. 
                   

Ubuntu 10.04 изменяет две важные вещи, связанные с выбором типов и компоновки файловой системы: GRUB 2 и ext4 .

Когда файловая система Ubuntu по умолчанию была ext3 , имело смысл искать альтернативы, потому что ext3 довольно надежный и гибкий, но несколько медленный. Ext4 заметно быстрее. Если учесть особые требования, я бы рекомендовал ext4 по альтернативам (ext2, ext3, ReiserFS , XFS , JFS , ZFS , Btrfs ). Ext4 видит более широкое использование, поэтому он получает больше тестирования и большей оптимизации на обычных платформах Linux. Ext4 имеет улучшенную поддержку инструмента (восстановление данных, изменение размера и т. Д.) Под Linux, а также (большинство инструментов ext2 / ext3 были быстро адаптированы для ext4). Основными соперниками теперь являются ZFS и Btrfs; но ZFS не очень хорошо интегрирован в Linux, и Btrfs еще не совсем готов к использованию.

Википедия имеет сравнение файловых систем . Посмотрите, есть ли функция, которая действительно важна для вас, и что ext4 не имеет. Если вы вообще сомневаетесь, выберите ext4.

Что GRUB 2 изменяет, прежде всего, необходимо иметь отдельный раздел / boot . Это более высокий уровень обслуживания и больше не имеет никакой пользы, если у вас нет старого оборудования, в котором BIOS не может получить доступ ко всему диску (старый, как и раньше, чем у Ubuntu). GRUB 2 может быть установлен на LVM.

Так просто держите его просто:

  / LVM ext4 50GB swap LVM swap меняется / home LVM ext4 все остальное  [  ! d23] 
 Отдельный  / var  не делает для вас многого.  Разделение отдельных фрагментов  / var  (например,  / var / log ,  / var / mail ) может иметь смысл, если эта часть получает много  (например, занятый почтовый сервер). 
 
 Сколько подкачки зависит от того, для чего вы собираетесь использовать машину.  На сервере с большим количеством пользователей с доступом к оболочке будьте щедрыми, так как будет много незанятых приложений.  На специализированном веб-сервере вы не собираетесь меняться.  Существует  историческая рекомендация 2 * RAM ;  причина этой рекомендации неверна, но цифра не глупа.