Какие у меня есть варианты замены Nautilus в Gnome 3 наименее навязчивым способом?
Я использую стандартный Ubuntu 20.04.2 с Gnome 3.36. 8 (согласно вкладке About в gnome-control-center).
Версия Nautilus: 3.36.3
Беспокойство:
Мне сложно систематизировать мои фотографии в Nautilus, потому что установка максимального размера миниатюр изображения приводит к тому, что миниатюры отображаются с эффективной шириной 164 пикселей. (В то время как фактические файлы миниатюр .png в ~ / .cache / thumbnail / large / по-прежнему сохраняются с более разумной, более ранней шириной по умолчанию 256 пикселей. Тем не менее, кто-то решил, что во время отображения, их нужно уменьшить до 164 пикселей.)
Я нашел вопросы об увеличении эскизов Nautilus:
- Как увеличить эскизы фотографий в Nautilus?
- рекомендует использовать альтернативный файловый менеджер
- Nautilus: Показать эскизы изображений при размере более 200%
- способ gsettings больше не работает
- нет
org.gnome.nautilus.icon-view thumbnail-sizeбольше - , даже если он не появляется, , вероятно, он все равно установлен на 256 пикселей , поэтому фактические эскизы .png в
~ / .cacheтакие широкие; изменение размера происходит во внешнем интерфейсе, во время отображения
- нет
- также рекомендует переключиться на альтернативный рабочий стол
- способ gsettings больше не работает
Мой вариант использования:
- Прямо сейчас я не готов переключать рабочие столы / переустанавливать.
- Я уже потратил 3 месяца своей жизни на то, чтобы сделать свой рабочий стол Gnome пригодным для использования, в очень критическую часть моей жизни, когда я отчаянно должен сосредоточиться на других (реальных) проблемах.
- На моем разделе
/осталось всего 19 ГБ, я был бы счастлив, если бы мне не пришлось заполнять его до краев.
Хотя я использую Gthumb, я считаю его менее оптимальным для задач, связанных с файловым менеджером (перемещение файлов); в то же время я не хочу использовать Shotwell, потому что он очень негибкий (благодаря его процедуре «импорта»).
Похоже, что все рекомендуемые альтернативные файловые менеджеры включают в себя все соответствующие рабочие столы:
- Caja: рабочий стол MATE
- Nemo: рабочий стол Cinnamon
- Thunar: рабочий стол XFCE
Это кажется огромным накладным расходом и следовательно, неэффективное решение.
Вопрос:
Есть ли у меня эффективный способ насладиться миниатюрами шириной 256 пикселей в приличном файловом менеджере с приличной интеграцией приложения для просмотра изображений?
(Если вы собираетесь предложить сборку Nautilus из исходного кода, я буду мне нужен обходной путь ELI5, потому что я никогда в своей жизни не создавал ничего из исходников.)
2 ответа
Вы можете установить nemo и thunar без их рекомендуемых пакетов. Это не потянет рабочий стол Cinnamon или рабочий стол XFCE.
sudo apt --no-install-recommends install nemo
Аналогичным образом для thunar
sudo apt --no-install-recommends install thunar
caja кажется, что он устанавливает mate-desktop даже с - no-install-рекомендует .
В Nautilus было гораздо больше возможностей еще в 2010 году (когда еще был GNOME 2), после чего они начали удалять полезные функции во имя простоты.
Спасибо Ответ @ ArchismanPanigrahi , в котором он показал, что эти пакеты, похожие на настольные, на самом деле не представляют и не устанавливают все рабочие столы, я почувствовал смелость установить оба Nemo и Thunar вместе с их рекомендованными пакетами.
sudo apt install nemo требовалось всего ~ 30 МБ дискового пространства, а
sudo apt install thunar требовалось только ~ 12 МБ дискового пространства.
После полной перезагрузки на пурпурном экране входа в GDM в маленьком значке шестеренки не отображалось никаких дополнительных параметров Cinnamon desktop или XFCE desktop . (В нем по-прежнему перечислены только gnome-classic , Ubuntu и Ubuntu на Wayland )
Конечно, я начал использовать оба файловых менеджера с миниатюрами размером 256 пикселей .
Выводы о Немо:
- выглядит некрасиво, особенно в виде списка
- «все» можно настроить и многое другое (в
gsettingsесть куча всего) - работает разумно, запоминает, какие конкретные каталоги просматривались в списке, а какие в режимах просмотра эскизов, и автоматически применяет этот режим просмотра; то же самое касается сортировки
- подкаталоги могут унаследовать свой режим просмотра от своих родителей (отличная функция, упрощает работу)
- имеет тенденцию к возникновению очень сильной задержки пользовательского интерфейса через некоторое время (с интегрированной графикой i915) {{ 1}}
- кажется, что он создает трудности, когда пытается получить счетчик файлов каталога заново на каждом шаге навигации.
Выводы о Thunar:
- хотя визуальные элементы кажутся довольно похожими, он имеет более гармоничный вид, чем Nemo
- , диалог настроек содержит лишь несколько настроек, и в
gsettings - нет ничего, установленный режим просмотра (список или миниатюры) и порядок сортировки применяется к каждой директории, посещаемой после этого; в отличие от Nemo, он не пытается восстановить последние использованные настройки для определенных каталогов
- , что очень напоминает PacmanFM от LXDE, он даже разделяет странную ошибку, когда некоторое явно случайное подмножество миниатюр (смешанных в одном каталоге) отображается меньше, чем отдых.