Репозитории «..- backports» автоматически имеют приоритет над стандартными репозиториями? в sources.list

Question 1

Вот простой скрипт python, который я написал, killProcess.py, который примет что-либо как ввод и убьет его.

Я написал этот скрипт, потому что у меня много процессов на python или node, которые я хочу убивать индивидуально и программно. Я не могу использовать «killall python», потому что он остановит процессы, которые мне нужно продолжать.

Назовите файл «killProcess.py», а затем добавьте имя сценария, который хотите остановить. Например: python killProcess.py runnablePoller.py убьет файл runnablePoller.py

import os;
import sys;
for arg in sys.argv:
    if(arg!="killProcess.py"):
        process=arg;
        print(process);
processes =os.popen("ps -ef | grep "+process).read();
processes=processes.split("\n");
processes=processes[0].split(" ");
#print(processes);
for p in processes:
    try:
        pid=int(p);
        print(pid); 
        break;
    except:
        continue;

os.system("kill "+str(pid));

Question 2

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка) [!d3 ]

Question 3

Question 4

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка)

Question 5

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка)

Question 6

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка)

Question 7

Question 8

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Question 9

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Question 10

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Question 11

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Question 12

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 13

Question 14

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 15

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 16

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 17

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 18

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 19

Question 20

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Question 21

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

Evan Broder · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:35

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка) [!d3 ]

Спасибо .. еще один кусочек головоломки увидел на месте :) — Peter.O, 6 November 2010 в 08:19

Evan Broder · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:56

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка)

Evan Broder · Accepted Answer · 27 July 2018 в 01:32

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка)

Evan Broder · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:19

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, так что да.

Традиционно это было правильно. Поскольку backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительнее.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он устанавливал только backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get.

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк предоставляют ту же самую версию пакета, и в этом случае мы извлекаем ее из первого списка)

Evan Broder · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:23

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Evan Broder · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:30

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Evan Broder · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:38

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Evan Broder · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:10

Пакеты в backports всегда имеют более высокие номера версий, чем другие стандартные репозитории, поэтому эффективно да.

Традиционно это было правильно. Поскольку у backports всегда есть более высокие номера версий, чем другие карманы, если они включены, они будут предпочтительны.

Однако это фактически изменилось в последних версиях Ubuntu. Для выпуска 10.04 (Natty) мы изменили apt так, чтобы он только устанавливал backports, если они специально запрошены (что вы можете сделать, добавив флаг -t oneiric-backports (или аналогичный) в apt-get .

(На все это не влияет порядок записей в файлах sources.list, которые используются только в том случае, если несколько строк содержат ту же самую версию пакета, в этом случае мы извлекаем его из первого списка)

Спасибо .. еще один кусочек головоломки увидел на месте :) — Peter.O, 6 November 2010 в 08:19

RolandiXor · Answer 9 · 26 May 2018 в 00:35

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

2

ответ дан RolandiXor 26 May 2018 в 00:35

1

О да, конечно ... это имеет смысл .. спасибо – Peter.O 6 November 2010 в 08:21

RolandiXor · Answer 10 · 25 July 2018 в 22:56

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

2

ответ дан RolandiXor 25 July 2018 в 22:56

1

О да, конечно ... это имеет смысл .. спасибо – Peter.O 6 November 2010 в 08:21

RolandiXor · Answer 11 · 27 July 2018 в 01:32

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

2

ответ дан RolandiXor 27 July 2018 в 01:32

1

О да, конечно ... это имеет смысл .. спасибо – Peter.O 6 November 2010 в 08:21

RolandiXor · Answer 12 · 2 August 2018 в 04:19

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

2

ответ дан RolandiXor 2 August 2018 в 04:19

1

О да, конечно ... это имеет смысл .. спасибо – Peter.O 6 November 2010 в 08:21

RolandiXor · Answer 13 · 6 August 2018 в 04:23

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

RolandiXor · Answer 14 · 7 August 2018 в 22:30

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

RolandiXor · Answer 15 · 10 August 2018 в 10:38

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

RolandiXor · Answer 16 · 13 August 2018 в 17:10

короче да (они имеют преимущество). если версия пакета выше, она используется по умолчанию, если вы не измените настройки вашей системы.

2

ответ дан RolandiXor 13 August 2018 в 17:10

1

О да, конечно ... это имеет смысл .. спасибо – Peter.O 6 November 2010 в 08:21

Репозитории «..- backports» автоматически имеют приоритет над стандартными репозиториями? в sources.list

16 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: