Разбиение диска

Я уже несколько раз установил Linux. До сих пор я думаю, что эта схема разделов диска работает для меня наилучшим образом.

/ & ndash; 10GB swap & ndash; 2 x RAM размер / home & ndash; rest

Это отлично подходит для меня, когда вы прыгаете по дистрофу. Я могу легко стереть / раздел и повторно использовать раздел / home.

Итак, какова ваша любимая схема разделов диска? Любой, кто использует LVM (Logicial Volume Manager) в Ubuntu? Просто хочу собрать больше идей для справки в будущем.

0
задан 19 July 2011 в 14:13

12 ответов

Не существует «лучшей» схемы разбиения. Это зависит от вашего использования. Например. если вы используете базу данных MySQL, вы можете создать для него выделенный раздел /var/lib/mysql.

Смена 10GB кажется чрезмерной и полезна только если вам нужна спячка. 1xRAM + 2GB = 7G выглядит достаточно для меня. 2GB фактически используется для обмена. Вы можете опустить его еще больше, если вам не нужна замена.

Я рассмотрел LVM для обычной системы, но это не стоит. Даже если вы можете сэкономить место на нем (путем увеличения / уменьшения логических объемов), восстановление механического отказа / потери мощности / сбоя может быть сложнее. Если у вас большой диск, который не будет использоваться для большой части, держитесь подальше от LVM, так как вам не нужно дополнительное пространство.

Единственная причина, по которой вы хотите использовать LVM, связана с LUKS (cryptsetup, способ шифрования раздела). Поскольку раздел LVM может содержать больше разделов, он не позволит вам вводить кодовую фразу для каждого раздела, потому что один раздел LVM зашифрован, а не логические разделы в нем. Конечно, это преимущество будет доступно только в том случае, если у вас есть настройка типа «диск - LUKS - LVM - раздел», а не «диск - LVM - LUKS - раздел».

1
ответ дан 25 May 2018 в 19:45
  • 1
    Ха-ха. Я думаю, вы неправильно поняли мое представление (10 ГБ для /, 2xRAM для обмена, остальные для / дома). В любом случае, спасибо за отзывы о LVM. – JohanSJA 19 July 2011 в 13:18
  • 2
    @JohanSJA: сначала я действительно неправильно понял вас по 10 ГБ /; 2xRAM. Тем не менее, моя точка зрения заключается в том, что в два раза больше оперативной памяти, так как своп не нужен. Если бы мне пришлось иметь размер свопинга в два раза по сравнению с моей оперативной памятью, мне понадобился бы обмен 16 ГБ. На SSD на 80 ГБ это довольно большая часть, поэтому я отключил смену вообще, так как мне не нужно спящий режим. – Lekensteyn 19 July 2011 в 14:15
  • 3
    Я использую Ubuntu на ноутбуке, поэтому спящий режим может быть требованием. С 4 ГБ оперативной памяти, сколько я должен выделить для SWAP? – JohanSJA 19 July 2011 в 14:38
  • 4
    @JohanSJA: Я тоже использую ноутбук и использую для приостановки (в ОЗУ). Если у вас есть запасное место на диске, хватит любого значения более 6 ГБ. Если у вас мало места на диске, достаточно 5-6 ГБ. Опять же, это действительно зависит от ваших потребностей. Если вы выполняете тяжелое редактирование изображений с использованием GIMP или других задач с интенсивной памятью, более крупная свопа позволяет Ubuntu работать, даже если RAM заполняется. Нет окончательного числа, и если вы часто нажимаете на свой своп, я рекомендую вам купить дополнительную RAM, чтобы вам не пришлось об этом беспокоиться. – Lekensteyn 19 July 2011 в 19:15

Не существует «лучшей» схемы разбиения. Это зависит от вашего использования. Например. если вы используете базу данных MySQL, вы можете создать для него выделенный раздел /var/lib/mysql.

Смена 10GB кажется чрезмерной и полезна только если вам нужна спячка. 1xRAM + 2GB = 7G выглядит достаточно для меня. 2GB фактически используется для обмена. Вы можете опустить его еще больше, если вам не нужна замена.

Я рассмотрел LVM для обычной системы, но это не стоит. Даже если вы можете сэкономить место на нем (путем увеличения / уменьшения логических объемов), восстановление механического отказа / потери мощности / сбоя может быть сложнее. Если у вас большой диск, который не будет использоваться для большой части, держитесь подальше от LVM, так как вам не нужно дополнительное пространство.

Единственная причина, по которой вы хотите использовать LVM, связана с LUKS (cryptsetup, способ шифрования раздела). Поскольку раздел LVM может содержать больше разделов, он не позволит вам вводить кодовую фразу для каждого раздела, потому что один раздел LVM зашифрован, а не логические разделы в нем. Конечно, это преимущество будет доступно только в том случае, если у вас есть настройка типа «диск - LUKS - LVM - раздел», а не «диск - LVM - LUKS - раздел».

1
ответ дан 25 July 2018 в 21:34

Не существует «лучшей» схемы разбиения. Это зависит от вашего использования. Например. если вы используете базу данных MySQL, вы можете создать для него выделенный раздел /var/lib/mysql.

Смена 10GB кажется чрезмерной и полезна только если вам нужна спячка. 1xRAM + 2GB = 7G выглядит достаточно для меня. 2GB фактически используется для обмена. Вы можете опустить его еще больше, если вам не нужна замена.

Я рассмотрел LVM для обычной системы, но это не стоит. Даже если вы можете сэкономить место на нем (путем увеличения / уменьшения логических объемов), восстановление механического отказа / потери мощности / сбоя может быть сложнее. Если у вас большой диск, который не будет использоваться для большой части, держитесь подальше от LVM, так как вам не нужно дополнительное пространство.

Единственная причина, по которой вы хотите использовать LVM, связана с LUKS (cryptsetup, способ шифрования раздела). Поскольку раздел LVM может содержать больше разделов, он не позволит вам вводить кодовую фразу для каждого раздела, потому что один раздел LVM зашифрован, а не логические разделы в нем. Конечно, это преимущество будет доступно только в том случае, если у вас есть настройка типа «диск - LUKS - LVM - раздел», а не «диск - LVM - LUKS - раздел».

1
ответ дан 2 August 2018 в 03:11

Не существует «лучшей» схемы разбиения. Это зависит от вашего использования. Например. если вы используете базу данных MySQL, вы можете создать для него выделенный раздел /var/lib/mysql.

Смена 10GB кажется чрезмерной и полезна только если вам нужна спячка. 1xRAM + 2GB = 7G выглядит достаточно для меня. 2GB фактически используется для обмена. Вы можете опустить его еще больше, если вам не нужна замена.

Я рассмотрел LVM для обычной системы, но это не стоит. Даже если вы можете сэкономить место на нем (путем увеличения / уменьшения логических объемов), восстановление механического отказа / потери мощности / сбоя может быть сложнее. Если у вас большой диск, который не будет использоваться для большой части, держитесь подальше от LVM, так как вам не нужно дополнительное пространство.

Единственная причина, по которой вы хотите использовать LVM, связана с LUKS (cryptsetup, способ шифрования раздела). Поскольку раздел LVM может содержать больше разделов, он не позволит вам вводить кодовую фразу для каждого раздела, потому что один раздел LVM зашифрован, а не логические разделы в нем. Конечно, это преимущество будет доступно только в том случае, если у вас есть настройка типа «диск - LUKS - LVM - раздел», а не «диск - LVM - LUKS - раздел».

1
ответ дан 4 August 2018 в 19:04

Не существует «лучшей» схемы разбиения. Это зависит от вашего использования. Например. если вы используете базу данных MySQL, вы можете создать для него выделенный раздел /var/lib/mysql.

Смена 10GB кажется чрезмерной и полезна только если вам нужна спячка. 1xRAM + 2GB = 7G выглядит достаточно для меня. 2GB фактически используется для обмена. Вы можете опустить его еще больше, если вам не нужна замена.

Я рассмотрел LVM для обычной системы, но это не стоит. Даже если вы можете сэкономить место на нем (путем увеличения / уменьшения логических объемов), восстановление механического отказа / потери мощности / сбоя может быть сложнее. Если у вас большой диск, который не будет использоваться для большой части, держитесь подальше от LVM, так как вам не нужно дополнительное пространство.

Единственная причина, по которой вы хотите использовать LVM, связана с LUKS (cryptsetup, способ шифрования раздела). Поскольку раздел LVM может содержать больше разделов, он не позволит вам вводить кодовую фразу для каждого раздела, потому что один раздел LVM зашифрован, а не логические разделы в нем. Конечно, это преимущество будет доступно только в том случае, если у вас есть настройка типа «диск - LUKS - LVM - раздел», а не «диск - LVM - LUKS - раздел».

1
ответ дан 6 August 2018 в 03:23

Не существует «лучшей» схемы разбиения. Это зависит от вашего использования. Например. если вы используете базу данных MySQL, вы можете создать для него выделенный раздел /var/lib/mysql.

Смена 10GB кажется чрезмерной и полезна только если вам нужна спячка. 1xRAM + 2GB = 7G выглядит достаточно для меня. 2GB фактически используется для обмена. Вы можете опустить его еще больше, если вам не нужна замена.

Я рассмотрел LVM для обычной системы, но это не стоит. Даже если вы можете сэкономить место на нем (путем увеличения / уменьшения логических объемов), восстановление механического отказа / потери мощности / сбоя может быть сложнее. Если у вас большой диск, который не будет использоваться для большой части, держитесь подальше от LVM, так как вам не нужно дополнительное пространство.

Единственная причина, по которой вы хотите использовать LVM, связана с LUKS (cryptsetup, способ шифрования раздела). Поскольку раздел LVM может содержать больше разделов, он не позволит вам вводить кодовую фразу для каждого раздела, потому что один раздел LVM зашифрован, а не логические разделы в нем. Конечно, это преимущество будет доступно только в том случае, если у вас есть настройка типа «диск - LUKS - LVM - раздел», а не «диск - LVM - LUKS - раздел».

1
ответ дан 7 August 2018 в 21:09

При запуске нескольких дистрибутивов и / или часто их изменении или в других случаях часто манипулируя разделами, я рекомендую LVM. См. Запись в вики на тему.

1
ответ дан 25 May 2018 в 19:45

При запуске нескольких дистрибутивов и / или часто их изменении или в других случаях часто манипулируя разделами, я рекомендую LVM. См. Запись в вики на тему.

1
ответ дан 25 July 2018 в 21:34

При запуске нескольких дистрибутивов и / или часто их изменении или в других случаях часто манипулируя разделами, я рекомендую LVM. См. Запись в вики на тему.

1
ответ дан 2 August 2018 в 03:11

При запуске нескольких дистрибутивов и / или часто их изменении или в других случаях часто манипулируя разделами, я рекомендую LVM. См. Запись в вики на тему.

1
ответ дан 4 August 2018 в 19:04

При запуске нескольких дистрибутивов и / или часто их изменении или в других случаях часто манипулируя разделами, я рекомендую LVM. См. Запись в вики на тему.

1
ответ дан 6 August 2018 в 03:23

При запуске нескольких дистрибутивов и / или часто их изменении или в других случаях часто манипулируя разделами, я рекомендую LVM. См. Запись в вики на тему.

1
ответ дан 7 August 2018 в 21:09

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: