Вопросы Теги

Зачем использовать Диспетчер отображения?

В настоящее время я пытаюсь освободить столько памяти, сколько возможно, потому что я использую свой ноутбук для научного моделирования. Одна из вещей, которые я сделал, - отключить gdm и использовать login + startx для запуска сеанса GNOME. Помимо глазных конфет и comfor, есть ли недостаток в отключении Диспетчера отображения? Я имею в виду, каковы причины существования GDM, KDM, LightDM и т. Д.

15
задан 28 July 2011 в 18:08

8 ответов

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 25 May 2018 в 19:37
  • 1
    поэтому запуск X только с помощью startx может создать некоторые проблемы с неправильной конфигурацией? – Juan Sebastian Totero 28 July 2011 в 18:58
  • 2
    Это возможно, но это, безусловно, возможно. Если вы даже не хотите NoDM (который практически просто вызывает startx), вы можете hotwire tty1 войти в систему и запустить X вверх . Очень хаки. NoDM был бы предпочтительнее почти во всех возможных случаях. – Oli♦ 28 July 2011 в 19:06
  • 3
    Спасибо за ваши ответы ... но проблема в том, что моя машина - это многопользовательский пользователь, поэтому мне нужно, чтобы в каждом случае была маска входа. Ваша ссылка в любом случае очень интересна;) – Juan Sebastian Totero 28 July 2011 в 22:22
  • 4
    LightDM может стоить того. Это совершенно новое, но это будет в следующей версии Ubuntu. Существует PPA. – Oli♦ 29 July 2011 в 02:45
  • 5
    На самом деле я пробую это .... Кажется красивым, даже если очень win95ish :) Я буду играть с ним какое-то время ... Знаете ли вы, где я могу найти дополнительную информацию о сеансовых инициализации, выполняемых gdm или любым дм? Погубил что-то, но не нашел так много ... – Juan Sebastian Totero 29 July 2011 в 02:58

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 25 July 2018 в 21:32

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 31 July 2018 в 10:42

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 31 July 2018 в 11:46

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 2 August 2018 в 03:09

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 4 August 2018 в 19:02

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 6 August 2018 в 03:21

Они обрабатывают практически все (что не отображает графику на аппаратном обеспечении) для X. Логины, приветствия, передают X конфигурацию для внешних подключений, выбор сеанса.

Вам не нужен тяжелый DM, но я бы сказал, что GDM не так уж тяжел. LightDM, конечно, нет. Но если вы действительно пытаетесь гипермилировать вещи, взгляните на NoDM. Он очень сырой и предназначен только для однопользовательских систем.

Я использую NoDM в нашем медиацентре, который только запускает X, а затем запускает Boxee.

9
ответ дан 7 August 2018 в 21:07

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: