Имеет ли раздел «своп» в «начале» лучше, чем на «конце»?

Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания.

Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт.

Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних.

Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна?

И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так.

Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному.

Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией.

Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска.

Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец.

Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.

Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.

Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец.

Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска.

Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания.

Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт.

Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних.

Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна?

И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так.

Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному.

Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией.

Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.

Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец.

Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска.

Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания.

Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт.

Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних.

Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна?

И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так.

Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному.

Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией.

Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.

Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец.

Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска.

Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания.

Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт.

Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних.

Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна?

И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так.

Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному.

Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией.

Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.

Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец.

Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска.

Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания.

Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт.

Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних.

Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна?

И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так.

Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному.

Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией.

Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.