Как заменить gedit 3.06 на gedit 2.30.4?
Могу ли я предложить вам восстановить вашу установку grub с помощью live cd? Я могу восстановить grub много раз, выполнив следующие инструкции: https://wiki.ubuntu.com/Grub2#Recover
"МЕТОД 3 - CHROOT
В этом методе установки используется chroot, чтобы получить доступ к файлам сломанной системы. Когда команда chroot выдается, LiveCD обрабатывает неисправную систему / как свою. Команды, запущенные в среде chroot, будут влиять на сломанные системные файловые системы, а не на LiveCD.
1) Загрузитесь в LiveCD Desktop (Ubuntu 9.10 или новее). Обратите внимание, что Live CD должен быть таким же, как у системы, которую вы исправляете - либо 32-разрядной, либо 64-битной (если не тогда chroot не будет работать).
2) Откройте терминал - Приложения, аксессуары, терминал. 3) Определите свой обычный системный раздел - (переключатель является строчным «L»)
sudo fdisk -l [d8 ] Если вы не уверены, запустите df -Th Посмотрите на правильный размер диска и формат ext3 или ext4. 4) Установите свой обычный системный раздел:Подставьте правильный раздел : sda1, sdb5 и т. д. sudo mount /dev/sdXX /mnt # Экзамен Например: sudo mount / dev / sda1 / mnt 5) Только если у вас есть отдельный загрузочный раздел: sdYY - это обозначение раздела / boot (например, sdb3) sudo mount /dev/sdYY /mnt/boot 6) Установите критические виртуальные файловые системы : sudo mount --bind /dev /mnt/dev sudo mount --bind /dev/pts /mnt/dev/pts sudo mount --bind /proc /mnt/proc sudo mount --bind /sys /mnt/sys 7) Chroot в ваше обычное системное устройство:
sudo chroot /mnt8) Если нет /boot/grub/grub.cfg или это неверно, создайте его с помощью
[ f7]9) Переустановите GRUB 2:
Подставьте правильное устройство - sda, sdb и т. д.
МЕТОД 3 - CHROOT укажите раздел номер (например, не указывайте sda5, вместо этого это может быть sda)
grub-install /dev/sdX10) Проверьте установку (используйте правильное устройство, например sda. Не указывайте раздел): sudo grub-install --recheck /dev/sdX 11) Выход chroot : CTRL-D на клавиатуре 12) Отключите виртуальные файловые системы:
sudo umount /mnt/dev/pts sudo umount /mnt/dev sudo umount /mnt/proc sudo umount /mnt/sys13) Если вы установили отдельный / загрузочный раздел:
sudo umount /mnt/boot14) Отключите LiveCD / usr каталог:
sudo umount /mnt/usr15) Отключить последнее устройство:
sudo umount /mnt16) Перезагрузка. [F14] "
7 ответов
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.
-
1Спасибо за ответы. В версии Gedit 2.x есть плагин, который очень удобен для работы с кодировкой Windows-1251. Gedit 3.x не имеет такого плагина, и я не могу найти информацию о том, как настроить кодировку по умолчанию в версии gedit 3.x. Вот почему я попытался понизить этот редактор. – Yaroslav Melnichuk 9 September 2011 в 18:07
-
2Попробуйте Кейт, серьезно - между прочим, он может работать с разными кодировками – Sergey 10 September 2011 в 03:18
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.
Как было указано, gedit 2.x использует GTK2, а gedit 3.x (предположительно) использует GTK3, поэтому я не ожидал, что будет легко понизить рейтинг gedit и заставить его работать без удаления Gnome 3 и установки Gnome 2.
Технически вы можете загрузить исходный код Gnome 2 и скомпилировать его с помощью специального префикса, чтобы все библиотеки Gnome 2 вошли в say / opt / gnome2 и не смешивались с Gnome3 libs или даже статически связывать исполняемый файл gedit, поэтому он является автономным блобом, который не использует никаких внешних библиотек. Но я думаю, что это выходит за рамки усилий, которые я бы хотел потратить на это:)
Это подводит нас к вопросу: каковы ваши причины использовать gedit 2.x? Это не особенно звездный или уникальный редактор. Есть ли другие редакторы, которые можно использовать вместо этого? Как личное предложение: Кейт очень хорош.