Почему nix folk любит использовать символ `` & hellip; '' вместо символа?

Question 1

Из-за риска вспышки я хотел бы понять, почему некоторые люди предпочитают использовать «конструкцию» символов акцента и одиночной кавычки, а не символ «двойной кавычки» при цитировании вещей?

Пример:

Почему некоторые пользователи пишут кавычки с использованием «странных» котировок?

Это не волшебство командной строки; Я вижу это в письменных текстах, которые предназначены для чтения людьми. Вот пример, который я мог бы быстро выкопать. Я считаю эту конструкцию уродливой, потому что она асимметрична и потому, что она злоупотребляет типографскими символами с целью, ради которой они не предназначены. По какой-то причине это использование символов в основном (исключительно?) Выполняется пользователями Linux ((La) TeX?), А не средним пользователем компьютера.

Если целью является создание «курчавых цитат», то я не понимаю, почему только вводная цитата сделана «курчаво» с использованием серьезного акцента (`) - почему простой апостроф используется для закрытия цитат, а не острый акцент ('), который бы сделал все это симметричным ? Если намерение состоит в том, чтобы создать «кудрявые кавычки», то почему фактические фигурные кавычки (созданные MS Word) нахмурились? Современные компьютерные системы хорошо справляются с актуальными кудрявыми цитатами, поэтому это не может быть традицией из дней Гофера, не так ли? Почему используются два одиночных символа, хотя одно и то же может быть достигнуто с помощью одного символа?

Question 2

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 3

Question 4

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 5

реальные причины (а какие могут быть первопричиной использования латекса) является то, что многие заранее юникод шрифты для Unix (как для консоли и X), и двух распространенных в Adobe приписка кодирования векторов, имели типографский открытие/закрытие Цитата глифы на этих позициях, так 'this' будет выглядеть ’this’, и ``this'' похоже ‘‘this’’ или [F5], который (особенно в пропорциональный шрифт, где они были только 2-3 пикселей в ширину) как можно ближе к типографским правильно, так как вы могли получить тогда.

этот идет еще дальше на машинках, где ' символ часто будет установить под углом, чтобы разместить его использование в качестве перечеканки ударения.

смотрите также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/задания/персонажи/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.html

Question 6

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 7

Question 8

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 9

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 10

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 11

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Question 12

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

Question 13

Question 14

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход [!d3 ]

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Question 15

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

Question 16

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Question 17

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

Question 18

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Question 19

Question 20

одной из причин этого является, вероятно, влиянием ТЕХА в мире Linux. В большинстве ароматов ТЕКС, последовательность ` создает типографским способом правильное открытие двойных кавычек (“) и "(две одинарные кавычки) или " создать типографским способом правильнее закрывающую кавычку (”). Поэтому, когда вы набираете

``Why do you always say `shut up' to me?''

это на самом деле дает

“почему вы всегда говорите ‘заткнись’ для меня?”

с использованием T_ЕХ. (возможно, лучше кернинг, правда).

Question 21

в *nix-системах разных котировок у различных эффектов.

, например,

echo 'date'

напишет

date

на выход

echo `date`

буду писать например

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

, а не (так в выходных данных команды "Дата")

в общем ваши предположения ошибочны, что котировки начните с другим характером, чем то, что они заканчиваются - они всегда должны оканчиваться так же, как они начали.

, например, команда "Эхо", вы могли бы также использовать несколько видов котировок. Так скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, можно написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти цитаты для того чтобы произвести одиночные кавычки.

Question 22

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

Question 23

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Question 24

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

Question 25

Question 26

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Question 27

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

Question 28

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Question 29

одной из причин этого является, вероятно, влиянием ТЕХА в мире Linux. В большинстве ароматов ТЕКС, последовательность ` создает типографским способом правильное открытие двойных кавычек (“) и "(две одинарные кавычки) или " создать типографским способом правильнее закрывающую кавычку (”). Поэтому, когда вы набираете

``Why do you always say `shut up' to me?''

это на самом деле дает

“почему вы всегда говорите ‘заткнись’ для меня?”

с использованием T_ЕХ. (возможно, лучше кернинг, правда).

Question 30

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Random832 · Accepted Answer · 25 May 2018 в 18:43

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Отличные ссылки! – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 22:31 — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 22:31

Random832 · Accepted Answer · 25 July 2018 в 21:18

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Random832 · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:32

реальные причины (а какие могут быть первопричиной использования латекса) является то, что многие заранее юникод шрифты для Unix (как для консоли и X), и двух распространенных в Adobe приписка кодирования векторов, имели типографский открытие/закрытие Цитата глифы на этих позициях, так 'this' будет выглядеть ’this’, и ``this'' похоже ‘‘this’’ или [F5], который (особенно в пропорциональный шрифт, где они были только 2-3 пикселей в ширину) как можно ближе к типографским правильно, так как вы могли получить тогда.

этот идет еще дальше на машинках, где ' символ часто будет установить под углом, чтобы разместить его использование в качестве перечеканки ударения.

смотрите также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/задания/персонажи/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.html

Random832 · Accepted Answer · 2 August 2018 в 02:57

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Random832 · Accepted Answer · 4 August 2018 в 18:47

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Random832 · Accepted Answer · 6 August 2018 в 03:11

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Random832 · Accepted Answer · 7 August 2018 в 20:52

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

Random832 · Accepted Answer · 10 August 2018 в 09:13

Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)

Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.

См. также:

http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.html

FUZxxl · Answer 9 · 25 May 2018 в 18:43

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

31

ответ дан FUZxxl 25 May 2018 в 18:43

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этим странным типом цитат был через страницы man, которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует TEX совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 10 · 25 May 2018 в 18:43

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход [!d3 ]

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 11 · 25 July 2018 в 21:18

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

31

ответ дан FUZxxl 25 July 2018 в 21:18

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этим странным типом цитат был через страницы man, которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует TEX совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 12 · 25 July 2018 в 21:18

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
ок - сры. Исходное сообщение просто показалось, что вы спрашивали именно для этого... не вижу цитаты, как ты упомянул о них раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 13 · 31 July 2018 в 11:32

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

31

ответ дан FUZxxl 31 July 2018 в 11:32

1

Это звучит как идеальный матч - поздравляю, вы раскрыли тайну! Теперь, почему люди пишут, что за текс.... фигу! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этим странным типом цитат был через страницы man, которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует TEX совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 14 · 31 July 2018 в 11:32

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 15 · 2 August 2018 в 02:57

одной из причин этого является, вероятно, влиянием ТЕХА в мире Linux. В большинстве ароматов ТЕКС, последовательность ` создает типографским способом правильное открытие двойных кавычек (“) и "(две одинарные кавычки) или " создать типографским способом правильнее закрывающую кавычку (”). Поэтому, когда вы набираете

``Why do you always say `shut up' to me?''

это на самом деле дает

“почему вы всегда говорите ‘заткнись’ для меня?”

с использованием T_ЕХ. (возможно, лучше кернинг, правда).

31

ответ дан FUZxxl 2 August 2018 в 02:57

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этой странной стиль Цитата была через [страниц Ф1], которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует ТЕКС совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 16 · 2 August 2018 в 02:57

в *nix-системах разных котировок у различных эффектов.

, например,

echo 'date'

напишет

date

на выход

echo `date`

буду писать например

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

, а не (так в выходных данных команды "Дата")

в общем ваши предположения ошибочны, что котировки начните с другим характером, чем то, что они заканчиваются - они всегда должны оканчиваться так же, как они начали.

, например, команда "Эхо", вы могли бы также использовать несколько видов котировок. Так скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, можно написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти цитаты для того чтобы произвести одиночные кавычки.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 17 · 4 August 2018 в 18:47

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

31

ответ дан FUZxxl 4 August 2018 в 18:47

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этой странной стиль Цитата была через [страниц Ф1], которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует ТЕКС совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, что только использовал emacs, чтобы написать Текс/Латекс заменяет автоматически [F1] для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в Tex, но я думаю, что почти наверняка предшествует это, возможно, долгий путь. Я, конечно, помню, что видела его в архиве на компакт-дисках в школьной библиотеке, когда компакт-диски были абсолютно новые технологии и возможности поиска весь текст прошлогодней газете было невероятное достижение. Это не до тех, но я сомневаюсь, что это имеет отношение к нему. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 18 · 4 August 2018 в 18:47

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 19 · 6 August 2018 в 03:11

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

31

ответ дан FUZxxl 6 August 2018 в 03:11

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этим странным типом цитат был через страницы man, которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует TEX совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 20 · 6 August 2018 в 03:11

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 21 · 7 August 2018 в 20:52

Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите

``Why do you always say `shut up' to me?''

Фактически это дает

«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?»

, используя T _E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).

31

ответ дан FUZxxl 7 August 2018 в 20:52

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этим странным типом цитат был через страницы man, которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует TEX совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 22 · 7 August 2018 в 20:52

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

FUZxxl · Answer 23 · 10 August 2018 в 09:13

одной из причин этого является, вероятно, влиянием ТЕХА в мире Linux. В большинстве ароматов ТЕКС, последовательность ` создает типографским способом правильное открытие двойных кавычек (“) и "(две одинарные кавычки) или " создать типографским способом правильнее закрывающую кавычку (”). Поэтому, когда вы набираете

``Why do you always say `shut up' to me?''

это на самом деле дает

“почему вы всегда говорите ‘заткнись’ для меня?”

с использованием T_ЕХ. (возможно, лучше кернинг, правда).

31

ответ дан FUZxxl 10 August 2018 в 09:13

1

Это похоже на идеальный матч - вы решили тайну! Теперь, почему люди пишут так за пределами tex .... nevermind! :) – Torben Gundtofte-Bruun 20 September 2011 в 17:47
2

Мой опыт с этим странным типом цитат был через страницы man, которые используют nroff для форматирования. nroff предшествует TEX совсем немного. – Mark Ransom 21 September 2011 в 01:16
3

Для тех из нас, кто использовал emacs только для написания TeX / LaTeX, он автоматически заменяет "quotedtext" для ``QuotedText'' – crasic 21 September 2011 в 02:11
4

Он используется в TEX, но я думаю, что он почти наверняка предваряет его, возможно, долгим путем. Я, конечно, помню, что видел это на компакт-дисках The Times в школьной библиотеке, когда CD-ROM были совершенно новой технологией и amp; возможность поиска всего текста прошлогодней газеты была невероятным достижением. Это не предшествует TEX, но я сомневаюсь, что это связано с этим. – rjmunro 21 September 2011 в 14:10

Roland Kohn · Answer 24 · 10 August 2018 в 09:13

в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.

, используя, например,

echo 'date'

, будет записывать

date

на выход

echo `date`

вместо этого напишет, например,

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

(поэтому вывод команды «date»)

В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.

Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать

"this is a test"

на консоли, вы можете написать

echo '"this is a test"'

Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.

Спасибо, Роланд! Ваш ответ заставляет меня понять, что мой вопрос неточен - я имел в виду письменные тексты, а не команды командной строки. Извиняюсь! — Torben Gundtofte-Bruun, 20 September 2011 в 16:52
хорошо. ваш оригинальный пост просто казался вам правильным, потому что никогда не видел котировки, как вы упоминаете их раньше! — Roland Kohn, 20 September 2011 в 16:58

Почему nix folk любит использовать символ `` & hellip; '' вместо символа?

24 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: