Из-за риска вспышки я хотел бы понять, почему некоторые люди предпочитают использовать «конструкцию» символов акцента и одиночной кавычки, а не символ «двойной кавычки» при цитировании вещей?
Пример:
Почему некоторые пользователи пишут кавычки с использованием «странных» котировок?Это не волшебство командной строки; Я вижу это в письменных текстах, которые предназначены для чтения людьми. Вот пример, который я мог бы быстро выкопать. Я считаю эту конструкцию уродливой, потому что она асимметрична и потому, что она злоупотребляет типографскими символами с целью, ради которой они не предназначены. По какой-то причине это использование символов в основном (исключительно?) Выполняется пользователями Linux ((La) TeX?), А не средним пользователем компьютера.
Если целью является создание «курчавых цитат», то я не понимаю, почему только вводная цитата сделана «курчаво» с использованием серьезного акцента (`) - почему простой апостроф используется для закрытия цитат, а не острый акцент ('), который бы сделал все это симметричным ? Если намерение состоит в том, чтобы создать «кудрявые кавычки», то почему фактические фигурные кавычки (созданные MS Word) нахмурились? Современные компьютерные системы хорошо справляются с актуальными кудрявыми цитатами, поэтому это не может быть традицией из дней Гофера, не так ли? Почему используются два одиночных символа, хотя одно и то же может быть достигнуто с помощью одного символа?Настоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlНастоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlреальные причины (а какие могут быть первопричиной использования латекса) является то, что многие заранее юникод шрифты для Unix (как для консоли и X), и двух распространенных в Adobe приписка кодирования векторов, имели типографский открытие/закрытие Цитата глифы на этих позициях, так 'this' будет выглядеть ’this’, и ``this'' похоже ‘‘this’’ или [F5], который (особенно в пропорциональный шрифт, где они были только 2-3 пикселей в ширину) как можно ближе к типографским правильно, так как вы могли получить тогда.
этот идет еще дальше на машинках, где ' символ часто будет установить под углом, чтобы разместить его использование в качестве перечеканки ударения.
смотрите также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/задания/персонажи/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.htmlНастоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlНастоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlНастоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlНастоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlНастоящая причина (и то, что может быть основной причиной использования LaTeX) заключается в том, что многие шрифты unixode unix (как для консоли, так и X) и два обычных вектора кодирования Adobe Postscript имели типографическое открытие / закрытие цитаты глифы в этих положениях, поэтому 'this' будет выглядеть как ’this’, а ``this'' выглядит как ‘‘this’’ или ‛‛this’’, который был (особенно в пропорциональном шрифте, где они были всего в 2-3 пикселя в ширину), как близко (d0)
Это еще больше напоминает пишущие машинки, где глифов ' часто устанавливают под углом, чтобы использовать его в качестве чрезмерного острого акцента.
См. также:
http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/ http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25 /ucs/quotes.htmlОдна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите
``Why do you always say `shut up' to me?''
Фактически это дает
«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?», используя T E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход [!d3 ]
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.
Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите
``Why do you always say `shut up' to me?''
Фактически это дает
«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?», используя T E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.
Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите
``Why do you always say `shut up' to me?''
Фактически это дает
«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?», используя T E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.
одной из причин этого является, вероятно, влиянием ТЕХА в мире Linux. В большинстве ароматов ТЕКС, последовательность ` создает типографским способом правильное открытие двойных кавычек (“) и "(две одинарные кавычки) или " создать типографским способом правильнее закрывающую кавычку (”). Поэтому, когда вы набираете
``Why do you always say `shut up' to me?''
это на самом деле дает
“почему вы всегда говорите ‘заткнись’ для меня?”с использованием TЕХ. (возможно, лучше кернинг, правда).
в *nix-системах разных котировок у различных эффектов.
, например,
echo 'date'
напишет
date
на выход
echo `date`
буду писать например
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
, а не (так в выходных данных команды "Дата")
в общем ваши предположения ошибочны, что котировки начните с другим характером, чем то, что они заканчиваются - они всегда должны оканчиваться так же, как они начали.
, например, команда "Эхо", вы могли бы также использовать несколько видов котировок. Так скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, можно написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти цитаты для того чтобы произвести одиночные кавычки.
Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите
``Why do you always say `shut up' to me?''
Фактически это дает
«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?», используя T E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.
Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите
``Why do you always say `shut up' to me?''
Фактически это дает
«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?», используя T E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.
Одна из причин - вероятно, влияние TEX на мир Linux. В большинстве вариантов TEX последовательность `` создает типографскую правильную двойную кавычку открытия («) и« »(две одинарные кавычки) или« создает типографскую правильную цитату закрытия »(«). Поэтому, когда вы вводите
``Why do you always say `shut up' to me?''
Фактически это дает
«Почему вы всегда говорите« заткнись »мне?», используя T E X. (Возможно, с лучший кернинг, хотя).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.
одной из причин этого является, вероятно, влиянием ТЕХА в мире Linux. В большинстве ароматов ТЕКС, последовательность ` создает типографским способом правильное открытие двойных кавычек (“) и "(две одинарные кавычки) или " создать типографским способом правильнее закрывающую кавычку (”). Поэтому, когда вы набираете
``Why do you always say `shut up' to me?''
это на самом деле дает
“почему вы всегда говорите ‘заткнись’ для меня?”с использованием TЕХ. (возможно, лучше кернинг, правда).
в системах * nix разные кавычки имеют разные эффекты.
, используя, например,
echo 'date'
, будет записывать
date
на выход
echo `date`
вместо этого напишет, например,
Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011
(поэтому вывод команды «date»)
В общем, ваши предположения ошибочны, что цитаты начинаются с различный характер, чем то, с чем они заканчиваются, - они всегда должны быть завершены так же, как и тот, с которым они начали.
Например, команда «эхо», вы также можете использовать несколько типов котировок. Итак, скажем, вы хотите показать
"this is a test"
на консоли, вы можете написать
echo '"this is a test"'
Вы также можете поменять эти кавычки для создания одинарных кавычек.