Ubuntu уязвим для вредоносных сайтов?

Question 1

В разделе «Редактировать» → «Настройки» → «Плагины» вы можете пометить поле «Размер текста» и увеличить его с помощью ctrl ++. Нажмите на gedit-плагины, чтобы установить плагины Gedit. Вы также можете вручную загрузить / установить плагин. ctrl + Trackpad scroll (вверх / вниз) позволяет вам увеличивать и уменьшать масштаб не только внутри gEdit, но и в вашем Webbrowser, File System и т. д.

Обе возможности отлично работают в Ubuntu 11.10 ,

Question 2

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 3

Question 4

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 5

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 6

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 7

Question 8

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 9

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 10

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 11

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Question 12

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 13

Question 14

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 15

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 16

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 17

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 18

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 19

Question 20

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 21

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 22

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 23

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 24

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 25

Question 26

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 27

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 28

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 29

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 30

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 31

Question 32

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 33

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 34

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Question 35

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

Question 36

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Oli · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:29

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

24

ответ дан Oli 26 May 2018 в 00:29

1

Да, я слышал об AVG и ClamAV для Linux, но они не выглядят хорошо, чтобы обнаружить вредоносное ПО, в отличие от тех, которые у них есть для Windows. Во всяком случае, я все равно проверю это. Благодаря! – Marky 11 November 2010 в 04:58
2

@Marky Вы можете найти более длинный список в википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Anti-virus_applications – Oli♦ 11 November 2010 в 05:07
3

Хотя, я должен добавить, большинство из них ориентированы на сервер для сканирования файлов / электронных писем / etc заголовка для машин Windows. – Oli♦ 11 November 2010 в 05:20
4

Антивирус закрывает стабильную дверь после того, как лошадь заперта. – scottl 12 November 2010 в 06:45
5

@scottl Но мы имеем дело с лошадьми, которые пытаются преодолеть трещины в стенах, когда мы меньше всего этого ожидаем. Удобно иметь ограждение безопасности вокруг сарая, чтобы лошадь не зашла слишком далеко. – Oli♦ 12 November 2010 в 07:09

Oli · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:54

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Oli · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:46

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Oli · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:18

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или в его плагине), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью, большинство эксплойтов - это просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер), и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Oli · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:22

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Oli · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:28

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Oli · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:37

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

Oli · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:09

Если уязвимость для эксплойта находится в браузере (или подключаемом модуле), тогда да. Они так же доступны, как и их коллеги в Windows и OSX. Конечно, есть много одноплатформенных примеров, но многие эксплоиты Flash (например) являются кросс-платформенными.

К счастью большинство эксплойтов - просто капельницы (чтобы установить что-то еще на компьютер) и большинство из них несовместимы с Linux. Но вы не должны успокаиваться и становиться дерзким. Веб-безопасность распространяется на всех.

Существуют антивирусные продукты для Linux (AVG, ClamAV), которые каким-то образом обнаруживают плохие вещи, но на рынке нет догнал пользователей настольных Linux, но IMO.

24

ответ дан Oli 13 August 2018 в 17:09

1

Да, я слышал об AVG и ClamAV для Linux, но они не выглядят хорошо, чтобы обнаружить вредоносное ПО, в отличие от тех, которые у них есть для Windows. Во всяком случае, я все равно проверю это. Благодаря! – Marky 11 November 2010 в 04:58
2

@Marky Вы можете найти более длинный список в википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Anti-virus_applications – Oli♦ 11 November 2010 в 05:07
3

Хотя, я должен добавить, большинство из них ориентированы на сервер для сканирования файлов / электронных писем / etc заголовка для машин Windows. – Oli♦ 11 November 2010 в 05:20
4

Антивирус закрывает стабильную дверь после того, как лошадь заперта. – scottl 12 November 2010 в 06:45
5

@scottl Но мы имеем дело с лошадьми, которые пытаются преодолеть трещины в стенах, когда мы меньше всего этого ожидаем. Удобно иметь ограждение безопасности вокруг сарая, чтобы лошадь не зашла слишком далеко. – Oli♦ 12 November 2010 в 07:09

LinuxCanuck · Answer 9 · 26 May 2018 в 00:29

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Однако я должен добавить к этому, что пользователь в основном подходит для безопасности системы и что вам не нужно нажимать подозрительные ссылки, а не запускать ненадежные приложения как root (или вообще, если на то пошло) , и не загружайте все, что выглядит «весело». — armornick, 11 November 2010 в 21:24

user · Answer 10 · 26 May 2018 в 00:29

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

user · Answer 11 · 26 May 2018 в 00:29

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

user · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:29

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

user · Answer 13 · 26 May 2018 в 00:29

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

user · Answer 14 · 26 May 2018 в 00:29

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

user · Answer 15 · 26 May 2018 в 00:29

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 16 · 25 July 2018 в 22:54

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Однако я должен добавить к этому, что пользователь в основном подходит для безопасности системы и что вам не нужно нажимать подозрительные ссылки, а не запускать ненадежные приложения как root (или вообще, если на то пошло) , и не загружайте все, что выглядит «весело». — armornick, 11 November 2010 в 21:24

user · Answer 17 · 25 July 2018 в 22:54

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 18 · 31 July 2018 в 11:46

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Однако я должен добавить к этому, что пользователь в основном подходит для безопасности системы и что вам не нужно нажимать подозрительные ссылки, а не запускать ненадежные приложения как root (или вообще, если на то пошло) , и не загружайте все, что выглядит «весело». — armornick, 11 November 2010 в 21:24

user · Answer 19 · 31 July 2018 в 11:46

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 20 · 2 August 2018 в 04:18

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Однако я должен добавить к этому, что пользователь в основном подходит для безопасности системы и что вам не нужно нажимать подозрительные ссылки, а не запускать ненадежные приложения как root (или вообще, если на то пошло) , и не загружайте все, что выглядит «весело». — armornick, 11 November 2010 в 21:24

user · Answer 21 · 2 August 2018 в 04:18

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

user · Answer 22 · 6 August 2018 в 04:22

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 23 · 6 August 2018 в 04:22

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

user · Answer 24 · 7 August 2018 в 22:28

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 25 · 7 August 2018 в 22:28

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

user · Answer 26 · 10 August 2018 в 10:37

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 27 · 10 August 2018 в 10:37

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

user · Answer 28 · 13 August 2018 в 17:09

Это не столько вирусы, сколько руткиты, которые опасны для Linux. Просто будьте осторожны с командами root, sudo и su.

LinuxCanuck · Answer 29 · 13 August 2018 в 17:09

Я использую Linux исключительно в течение десяти лет. Я все время имел широкополосное соединение и постоянно пользуюсь Интернетом. Я не запускаю антивирусную или антивирусную защиту и проблем не имею. Это не означает, что этого не может быть, но вероятность настолько мала, и трудность в использовании антивирусного программного обеспечения Linux такова, что это не стоит усилий, IMO.

Если угроза была достоверной, там были бы доступные приложения. Пользователи Linux, как правило, очень чувствительны к безопасности. То же самое можно сказать и о других методах Windows, таких как дефрагментация жесткого диска. Да, вы можете сделать это в Linux, но нет никакой пользы или он настолько низок, что это не стоит хлопот.

Это просто мнение, и они меняются, но это то, что десять лет опыт научил меня.

Однако я должен добавить к этому, что пользователь в основном подходит для безопасности системы и что вам не нужно нажимать подозрительные ссылки, а не запускать ненадежные приложения как root (или вообще, если на то пошло) , и не загружайте все, что выглядит «весело». — armornick, 11 November 2010 в 21:24

Ubuntu уязвим для вредоносных сайтов?

29 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: