Как вы вывести имя файла в команде find при использовании -exec?
У меня была такая же проблема, но в Gparted я отключил устройство, после чего смог работать с ним, удалил раздел и создал новый идентичный. Теперь все в порядке.
5 ответов
Если вы не хотите рекурсировать, нет смысла использовать find. Это гораздо проще сделать непосредственно в оболочке:
for d in */; do echo "$d"; svnadmin verify "$d"; done
for d in */ найдет все каталоги (*/ гарантирует только каталоги и файлы не найдены); echo "$d" напечатает имя каталога; svnadmin verify "$d" проверит каталог.
Это можно запустить либо из командной строки, либо из сценария без изменения формата.
-
1Это похоже на лучший способ достичь моей цели, но я должен был дать ответ Фиксиману только потому, что мой заголовок и вопрос find так много. Спасибо за улучшение моих знаний! – Arronical 22 July 2015 в 15:35
-
2Для этого требуется использование glob. Глобулизация определенно полезна & amp; мощным, но в моем личном опыте синтаксис сложнее настроить, и часто заканчивается необходимость в других вещах, таких как dotglob и globstar в bash, что создает более длинный и более сложный скрипт. Я стараюсь сохранять globs для больших сложных задач, тогда как синтаксис find проще сбрасывать вместе на лету, просто набивая вместе множество фильтров и команд в однострочный. – user5359531 22 July 2016 в 22:32
-
3@ user5359531 ни globstar, ни dotglob (если вы не знаете, что у вас есть скрытые файлы и на самом деле их хотите) нужны здесь. Это, очевидно, вопрос мнения, но вы первый человек, с которым я когда-либо сталкивался, который считает довольно тупой формат find более простым. Я всегда предпочитаю globs над find, так как я не только нахожу их намного проще, но они также более безопасны при работе с произвольными именами файлов, которые передаются другим программам. – terdon♦ 22 July 2016 в 22:49
find ./* -maxdepth 0 -type d -exec bash -c 'echo "{}"; svnadmin verify "{}"' \;
Я добавил -type d, если это только каталоги.
-
1
-
2Спасибо за быстрый ответ. Итак, в этой команде -exec появляется дочерняя оболочка, в которой выполняются две команды, используя ; в качестве конца строки? – Arronical 22 July 2015 в 15:00
Попробуйте следующее:
for f in * ; do echo -n "${f}:"; svnadmin verify "${f}"; done
Если вам просто нужны каталоги (спасибо @kos note):
for f in */ ; do echo -n "${f}:"; svnadmin verify "${f}"; done
-
1Приятно, но это также обработает файлы: for f in */ будет обрабатывать только каталоги – kos 22 July 2015 в 15:03
-
2Будет ли это работать только в скрипте? Или я могу его выдать в командной строке? – Arronical 22 July 2015 в 15:07
-
3
-
4
Ваша команда
find . -maxdepth 1 -type d ! -name "." -exec sh -c 'echo "{}"; svnadmin verify "{}"' \;
или короче
[d1 ] Используйте . -maxdepth 1 вместо ./*, вам нужен только первый уровень в структуре папокВаша команда
find . -mindepth 1 -prune -exec sh -c 'echo "{}"; svnadmin verify "{}"' \;
-
1
-
2-prune выглядит интересным. Я использовал ./* -maxdepth 0, чтобы не возвращать . из команды find. Это не вызывает критической ошибки, но я предпочитаю не иметь этого в своем выпуске. – Arronical 22 July 2015 в 16:13
Может быть полезно передать вывод find в цикл read:
find . | while read d; do echo "=== ${d}: ==="; svnadmin verify ${d}; done
Он позволяет выполнять более сложную сложную последовательность команд с именами файлов, возвращаемыми find, например в этом фантастическом примере ls:
find . | while read f; do echo ${f} | figlet -k; done