Будет ли Wayland прозрачность сети?

Question 1

Некоторые отличные ответы. Определенно попытайтесь интегрировать его в повседневную жизнь и убедитесь, что вы не пытаетесь наводнить свой мозг слишком много за раз. Слишком много для vim, чтобы узнать все это через неделю.

Сначала начните с одной / двух новых команд / клавиш в неделю. Используйте их и вставляйте их в свой мозг. Вы не хотите, чтобы каждый день ссылался на чит-лист.

У меня есть пример настройки vim config, который действительно хорошо документирован для публики: http://github.com/mitechie/pyvim

Не просто копировать / вставлять хоть. Убедитесь, что вы понимаете, что входит в вашу конфигурацию vim, поэтому вы не забудете / не поймете, что он делает для вас.

, и я начал делать некоторые vim-скринкасты: http: // github. ком / mitechie / pyvim

Question 2

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети находится в списке вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 3

Question 4

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети находится в списке вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 5

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети находится в списке вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 6

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 7

Question 8

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 9

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 10

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 11

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Question 12

Я понимаю, что X сможет работать на вершине Wayland в качестве клиента. См. Диаграммы внизу http://wayland.freedesktop.org/architecture.html, например.

Они упоминают об этом только с точки зрения возможности совместного использования устройств ввода с X для обратной совместимости, но Я предполагаю, что это означает, что можно будет общаться с X-сервером через удаленное соединение, даже если оно работает на Wayland.

Question 13

Question 14

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 15

Правильный ответ: «Прозрачность сети выходит за рамки протокола Wayland».

В этом FAQ содержится полное объяснение, но краткое изложение может быть: «Цель Wayland заключается в том, чтобы определить небольшой протокол, изо всех сил стараться держаться подальше от самой большой ошибки X: делать и давать слишком много мандатов (у X даже был сервер печати в нем !!!). С учетом этой концепции нет лишней причины добавить сеть прозрачность в протоколе Wayland.Это можно сделать в автономном API и его сервере / клиенте. Ничто в протоколе Wayland не противоречит прозрачности сети ».

Следует упомянуть, что в этом FAQ , как объясняет Даниэль Стоун в этом видео (что вы действительно должны увидеть, интересуетесь ли вы аргументом и хотите ли вы иметь хороший -нничный смех).

Question 16

No Wayland менее амбициозен, чем Xorg, и не будет иметь прозрачности сети.

Цитата из блога Mark Shuttleworth:

Некоторые из основных целей X затрудняют достижение эти пользовательские опыты на X, чем на родном GL, мы выбираем приоритет качества опыта над этими первоначальными значениями, такими как прозрачность сети.

ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Как личное мнение, я не думаю, что прозрачность сети графического «сервера» - это функция, которая необходима для настольного компьютера это функция, которая наилучшим образом соответствует архитектуре tiny_client / big_workstation.

Question 17

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

Question 18

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 19

Question 20

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 21

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 23

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 24

Правильный ответ: «Прозрачность сети выходит за рамки протокола Wayland».

В этом FAQ содержится полное объяснение, но краткое изложение может быть: «Цель Wayland заключается в том, чтобы определить небольшой протокол, изо всех сил стараться держаться подальше от самой большой ошибки X: делать и давать слишком много мандатов (у X даже был сервер печати в нем !!!). С учетом этой концепции нет лишней причины добавить сеть прозрачность в протоколе Wayland.Это можно сделать в автономном API и его сервере / клиенте. Ничто в протоколе Wayland не противоречит прозрачности сети ».

Следует упомянуть, что в этом FAQ , как объясняет Даниэль Стоун в этом видео (что вы действительно должны увидеть, интересуетесь ли вы аргументом и хотите ли вы иметь хороший -нничный смех).

Question 25

Question 26

No Wayland менее амбициозен, чем Xorg, и не будет иметь прозрачности сети.

Цитата из блога Mark Shuttleworth:

Некоторые из основных целей X затрудняют достижение эти пользовательские опыты на X, чем на родном GL, мы выбираем приоритет качества опыта над этими первоначальными значениями, такими как прозрачность сети.

ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Как личное мнение, я не думаю, что прозрачность сети графического «сервера» - это функция, которая необходима для настольного компьютера это функция, которая наилучшим образом соответствует архитектуре tiny_client / big_workstation.

Question 27

Я понимаю, что X сможет работать на вершине Wayland в качестве клиента. См. Диаграммы внизу http://wayland.freedesktop.org/architecture.html, например.

Они упоминают об этом только с точки зрения возможности совместного использования устройств ввода с X для обратной совместимости, но Я предполагаю, что это означает, что можно будет общаться с X-сервером через удаленное соединение, даже если оно работает на Wayland.

Question 28

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

Question 29

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 30

Правильный ответ: «Прозрачность сети выходит за рамки протокола Wayland».

В этом FAQ содержится полное объяснение, но краткое изложение может быть: «Цель Wayland заключается в том, чтобы определить небольшой протокол, изо всех сил стараться держаться подальше от самой большой ошибки X: делать и давать слишком много мандатов (у X даже был сервер печати в нем !!!). С учетом этой концепции нет лишней причины добавить сеть прозрачность в протоколе Wayland.Это можно сделать в автономном API и его сервере / клиенте. Ничто в протоколе Wayland не противоречит прозрачности сети ».

Следует упомянуть, что в этом FAQ , как объясняет Даниэль Стоун в этом видео (что вы действительно должны увидеть, интересуетесь ли вы аргументом и хотите ли вы иметь хороший -нничный смех).

Question 31

Question 32

No Wayland менее амбициозен, чем Xorg, и не будет иметь прозрачности сети.

Цитата из блога Mark Shuttleworth:

Некоторые из основных целей X затрудняют достижение эти пользовательские опыты на X, чем на родном GL, мы выбираем приоритет качества опыта над этими первоначальными значениями, такими как прозрачность сети.

ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Как личное мнение, я не думаю, что прозрачность сети графического «сервера» - это функция, которая необходима для настольного компьютера это функция, которая наилучшим образом соответствует архитектуре tiny_client / big_workstation.

Question 33

Я понимаю, что X сможет работать на вершине Wayland в качестве клиента. См. Диаграммы внизу http://wayland.freedesktop.org/architecture.html, например.

Они упоминают об этом только с точки зрения возможности совместного использования устройств ввода с X для обратной совместимости, но Я предполагаю, что это означает, что можно будет общаться с X-сервером через удаленное соединение, даже если оно работает на Wayland.

Question 34

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

Question 35

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 36

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого графического приложения, которое я могу установить, - это требование . RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я могу видеть на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Question 37

Question 38

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

David Baucum · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:22

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети находится в списке вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:52

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети находится в списке вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:16

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети находится в списке вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:21

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:20

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:26

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:35

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

David Baucum · Accepted Answer · 15 August 2018 в 23:43

Согласно http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html прозрачность сети включена в список вещей, которые нужно сделать, это только в нижней части этого списка. Если сказанное верно, мы в конечном итоге можем графически подключиться к другому компьютеру и запускать приложения, но не сразу, и, возможно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Х отбрасывается. Надеюсь, это так, потому что, как и другие, я считаю это преимуществом для системы на основе X, чем другие, например Windows.

Roger Light · Answer 9 · 26 May 2018 в 00:22

Я понимаю, что X сможет работать на вершине Wayland в качестве клиента. См. Диаграммы внизу http://wayland.freedesktop.org/architecture.html, например.

Они упоминают об этом только с точки зрения возможности совместного использования устройств ввода с X для обратной совместимости, но Я предполагаю, что это означает, что можно будет общаться с X-сервером через удаленное соединение, даже если оно работает на Wayland.

Я бы не стал возражать против создания совершенно нового протокола удаленного отображения, который был не таким глупым, как VNC, и больше ориентирован на то, как работают реальные приложения, чем текущий протокол X11. — Omnifarious, 25 February 2017 в 23:20

user · Answer 10 · 26 May 2018 в 00:22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Возможно, что-то вроде старой идеи Sun NeWS (и современного Javascript) - лучшая модель. Многие клиенты X11 отказались от множества полезных функций X, потому что то, что они хотели сделать, было достаточно для того, чтобы использовать функцию mistmatch. Вот почему приложения делают такие глупые вещи, как захват всех событий мыши для всего окна. Меня не волнует, как они поддерживают прозрачность сети, только что она поддерживается. — Omnifarious, 25 February 2017 в 23:26

Diego · Answer 11 · 26 May 2018 в 00:22

Правильный ответ: «Прозрачность сети выходит за рамки протокола Wayland».

В этом FAQ содержится полное объяснение, но краткое изложение может быть: «Цель Wayland заключается в том, чтобы определить небольшой протокол, изо всех сил стараться держаться подальше от самой большой ошибки X: делать и давать слишком много мандатов (у X даже был сервер печати в нем !!!). С учетом этой концепции нет лишней причины добавить сеть прозрачность в протоколе Wayland.Это можно сделать в автономном API и его сервере / клиенте. Ничто в протоколе Wayland не противоречит прозрачности сети ».

Следует упомянуть, что в этом FAQ , как объясняет Даниэль Стоун в этом видео (что вы действительно должны увидеть, интересуетесь ли вы аргументом и хотите ли вы иметь хороший -нничный смех).

3

ответ дан Diego 26 May 2018 в 00:22

1

Пример удаленного клиента / сервера для Weston (эталонная реализация компоновщика протоколов Wayland) объясняется здесь: lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2013-October/… – Diego 21 October 2013 в 17:50
2

Я не уверен, что это намного яснее. Разработчик RealVNC пытается отправить патчи и , у людей уже добавлена поддержка FreeRDP . – Oli♦ 29 October 2013 в 19:00
3

@Oli: Это подтверждение того, что я написал: патчи, которые вы упомянули, для Weston, композитора, который фактически реализует протокол Wayland. Любой композитор, внедряющий протокол Wayland, может свободно внедрять любой механизм прозрачности сети, как это делает Уэстон. Напротив, протокол Wayland не предусматривает никакого протокола прозрачности сети. – Diego 9 December 2013 в 17:18
4

Это точка видео, где Даниэль Стоун говорит, что X больше не прозрачен в сети: youtu.be/RIctzAQOe44?t=18m30s – Diego 12 August 2014 в 13:52

OpenNingia · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:22

No Wayland менее амбициозен, чем Xorg, и не будет иметь прозрачности сети.

Цитата из блога Mark Shuttleworth:

Некоторые из основных целей X затрудняют достижение эти пользовательские опыты на X, чем на родном GL, мы выбираем приоритет качества опыта над этими первоначальными значениями, такими как прозрачность сети.

ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Как личное мнение, я не думаю, что прозрачность сети графического «сервера» - это функция, которая необходима для настольного компьютера это функция, которая наилучшим образом соответствует архитектуре tiny_client / big_workstation.

2

ответ дан OpenNingia 26 May 2018 в 00:22

1

Ну .. вы всегда используете "рабочий стол" компьютер для подключения к удаленному компьютеру. – txwikinger 17 November 2010 в 19:15
2

Я пропущу эту функцию лично. Я SSH на свой компьютер с моего телефона (запускает X тоже) и пересылает обратно приложения, такие как Chromium, потому что они работают быстрее, чем их коллеги делают на моем телефоне. – Oli♦ 17 November 2010 в 19:36
3

Даже без этой функции вы можете использовать приложение Remote Desktop для выполнения задания. @txwikinger: не всегда верно, tinyclient не всегда является «настольным» (то есть установкой Ubuntu-desktop), но может быть простым компьютером с минимальным аппаратным обеспечением и минимальной системой (например, без жесткого диска) – OpenNingia 17 November 2010 в 20:38
4

@OpenNinga: Я не говорю о удаленном рабочем столе, я говорю о удаленной регистрации на серверах, например. Обычно я использую "рабочий стол" компьютер для этого. Возможно, это не установка рабочего стола Ubuntu, но у меня есть форма «рабочий стол». взаимодействовать. – txwikinger 17 November 2010 в 23:16
5

Я понял, но по-прежнему считаю, что это функция для опытных пользователей, а не для обычных пользователей. – OpenNingia 18 November 2010 в 17:16

RolandiXor · Answer 13 · 26 May 2018 в 00:22

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

user · Answer 14 · 26 May 2018 в 00:22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

user · Answer 15 · 26 May 2018 в 00:22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

user · Answer 16 · 26 May 2018 в 00:22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

user · Answer 17 · 26 May 2018 в 00:22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

user · Answer 18 · 26 May 2018 в 00:22

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Diego · Answer 19 · 25 July 2018 в 22:52

Правильный ответ: «Прозрачность сети выходит за рамки протокола Wayland».

В этом FAQ содержится полное объяснение, но краткое изложение может быть: «Цель Wayland заключается в том, чтобы определить небольшой протокол, изо всех сил стараться держаться подальше от самой большой ошибки X: делать и давать слишком много мандатов (у X даже был сервер печати в нем !!!). С учетом этой концепции нет лишней причины добавить сеть прозрачность в протоколе Wayland.Это можно сделать в автономном API и его сервере / клиенте. Ничто в протоколе Wayland не противоречит прозрачности сети ».

Следует упомянуть, что в этом FAQ , как объясняет Даниэль Стоун в этом видео (что вы действительно должны увидеть, интересуетесь ли вы аргументом и хотите ли вы иметь хороший -нничный смех).

3

ответ дан Diego 25 July 2018 в 22:52

1

Пример удаленного клиента / сервера для Weston (эталонная реализация компоновщика протоколов Wayland) объясняется здесь: lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2013-October/… – Diego 21 October 2013 в 17:50
2

Я не уверен, что это намного яснее. Разработчик RealVNC пытается отправить патчи и , у людей уже добавлена поддержка FreeRDP . – Oli♦ 29 October 2013 в 19:00
3

@Oli: Это подтверждение того, что я написал: патчи, которые вы упомянули, для Weston, композитора, который фактически реализует протокол Wayland. Любой композитор, внедряющий протокол Wayland, может свободно внедрять любой механизм прозрачности сети, как это делает Уэстон. Напротив, протокол Wayland не предусматривает никакого протокола прозрачности сети. – Diego 9 December 2013 в 17:18
4

Это точка видео, где Даниэль Стоун говорит, что X больше не прозрачен в сети: youtu.be/RIctzAQOe44?t=18m30s – Diego 12 August 2014 в 13:52

OpenNingia · Answer 20 · 25 July 2018 в 22:52

No Wayland менее амбициозен, чем Xorg, и не будет иметь прозрачности сети.

Цитата из блога Mark Shuttleworth:

Некоторые из основных целей X затрудняют достижение эти пользовательские опыты на X, чем на родном GL, мы выбираем приоритет качества опыта над этими первоначальными значениями, такими как прозрачность сети.

ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Как личное мнение, я не думаю, что прозрачность сети графического «сервера» - это функция, которая необходима для настольного компьютера это функция, которая наилучшим образом соответствует архитектуре tiny_client / big_workstation.

2

ответ дан OpenNingia 25 July 2018 в 22:52

1

Ну .. вы всегда используете "рабочий стол" компьютер для подключения к удаленному компьютеру. – txwikinger 17 November 2010 в 19:15
2

Я пропущу эту функцию лично. Я SSH на свой компьютер с моего телефона (запускает X тоже) и пересылает обратно приложения, такие как Chromium, потому что они работают быстрее, чем их коллеги делают на моем телефоне. – Oli♦ 17 November 2010 в 19:36
3

Даже без этой функции вы можете использовать приложение Remote Desktop для выполнения задания. @txwikinger: не всегда верно, tinyclient не всегда является «настольным» (то есть установкой Ubuntu-desktop), но может быть простым компьютером с минимальным аппаратным обеспечением и минимальной системой (например, без жесткого диска) – OpenNingia 17 November 2010 в 20:38
4

@OpenNinga: Я не говорю о удаленном рабочем столе, я говорю о удаленной регистрации на серверах, например. Обычно я использую "рабочий стол" компьютер для этого. Возможно, это не установка рабочего стола Ubuntu, но у меня есть форма «рабочий стол». взаимодействовать. – txwikinger 17 November 2010 в 23:16
5

Я понял, но по-прежнему считаю, что это функция для опытных пользователей, а не для обычных пользователей. – OpenNingia 18 November 2010 в 17:16

Roger Light · Answer 21 · 25 July 2018 в 22:52

Я понимаю, что X сможет работать на вершине Wayland в качестве клиента. См. Диаграммы внизу http://wayland.freedesktop.org/architecture.html, например.

Они упоминают об этом только с точки зрения возможности совместного использования устройств ввода с X для обратной совместимости, но Я предполагаю, что это означает, что можно будет общаться с X-сервером через удаленное соединение, даже если оно работает на Wayland.

Я бы не стал возражать против создания совершенно нового протокола удаленного отображения, который был не таким глупым, как VNC, и больше ориентирован на то, как работают реальные приложения, чем текущий протокол X11. — Omnifarious, 25 February 2017 в 23:20

RolandiXor · Answer 22 · 25 July 2018 в 22:52

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

user · Answer 23 · 25 July 2018 в 22:52

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Возможно, что-то вроде старой идеи Sun NeWS (и современного Javascript) - лучшая модель. Многие клиенты X11 отказались от множества полезных функций X, потому что то, что они хотели сделать, было достаточно для того, чтобы использовать функцию mistmatch. Вот почему приложения делают такие глупые вещи, как захват всех событий мыши для всего окна. Меня не волнует, как они поддерживают прозрачность сети, только что она поддерживается. — Omnifarious, 25 February 2017 в 23:26

Diego · Answer 24 · 2 August 2018 в 04:16

Правильный ответ: «Прозрачность сети выходит за рамки протокола Wayland».

В этом FAQ содержится полное объяснение, но краткое изложение может быть: «Цель Wayland заключается в том, чтобы определить небольшой протокол, изо всех сил стараться держаться подальше от самой большой ошибки X: делать и давать слишком много мандатов (у X даже был сервер печати в нем !!!). С учетом этой концепции нет лишней причины добавить сеть прозрачность в протоколе Wayland.Это можно сделать в автономном API и его сервере / клиенте. Ничто в протоколе Wayland не противоречит прозрачности сети ».

Следует упомянуть, что в этом FAQ , как объясняет Даниэль Стоун в этом видео (что вы действительно должны увидеть, интересуетесь ли вы аргументом и хотите ли вы иметь хороший -нничный смех).

3

ответ дан Diego 2 August 2018 в 04:16

1

Пример удаленного клиента / сервера для Weston (эталонная реализация компоновщика протоколов Wayland) объясняется здесь: lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2013-October/… – Diego 21 October 2013 в 17:50
2

Я не уверен, что это намного яснее. Разработчик RealVNC пытается отправить патчи и , у людей уже добавлена поддержка FreeRDP . – Oli♦ 29 October 2013 в 19:00
3

@Oli: Это подтверждение того, что я написал: патчи, которые вы упомянули, для Weston, композитора, который фактически реализует протокол Wayland. Любой композитор, внедряющий протокол Wayland, может свободно внедрять любой механизм прозрачности сети, как это делает Уэстон. Напротив, протокол Wayland не предусматривает никакого протокола прозрачности сети. – Diego 9 December 2013 в 17:18
4

Это точка видео, где Даниэль Стоун говорит, что X больше не прозрачен в сети: youtu.be/RIctzAQOe44?t=18m30s – Diego 12 August 2014 в 13:52

OpenNingia · Answer 25 · 2 August 2018 в 04:16

No Wayland менее амбициозен, чем Xorg, и не будет иметь прозрачности сети.

Цитата из блога Mark Shuttleworth:

Некоторые из основных целей X затрудняют достижение эти пользовательские опыты на X, чем на родном GL, мы выбираем приоритет качества опыта над этими первоначальными значениями, такими как прозрачность сети.

ref: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

Как личное мнение, я не думаю, что прозрачность сети графического «сервера» - это функция, которая необходима для настольного компьютера это функция, которая наилучшим образом соответствует архитектуре tiny_client / big_workstation.

2

ответ дан OpenNingia 2 August 2018 в 04:16

1

Ну .. вы всегда используете "рабочий стол" компьютер для подключения к удаленному компьютеру. – txwikinger 17 November 2010 в 19:15
2

Я пропущу эту функцию лично. Я SSH на свой компьютер с моего телефона (запускает X тоже) и пересылает обратно приложения, такие как Chromium, потому что они работают быстрее, чем их коллеги делают на моем телефоне. – Oli♦ 17 November 2010 в 19:36
3

Даже без этой функции вы можете использовать приложение Remote Desktop для выполнения задания. @txwikinger: не всегда верно, tinyclient не всегда является «настольным» (то есть установкой Ubuntu-desktop), но может быть простым компьютером с минимальным аппаратным обеспечением и минимальной системой (например, без жесткого диска) – OpenNingia 17 November 2010 в 20:38
4

@OpenNinga: Я не говорю о удаленном рабочем столе, я говорю о удаленной регистрации на серверах, например. Обычно я использую "рабочий стол" компьютер для этого. Возможно, это не установка рабочего стола Ubuntu, но у меня есть форма «рабочий стол». взаимодействовать. – txwikinger 17 November 2010 в 23:16
5

Я понял, но по-прежнему считаю, что это функция для опытных пользователей, а не для обычных пользователей. – OpenNingia 18 November 2010 в 17:16

Roger Light · Answer 26 · 2 August 2018 в 04:16

Я понимаю, что X сможет работать на вершине Wayland в качестве клиента. См. Диаграммы внизу http://wayland.freedesktop.org/architecture.html, например.

Они упоминают об этом только с точки зрения возможности совместного использования устройств ввода с X для обратной совместимости, но Я предполагаю, что это означает, что можно будет общаться с X-сервером через удаленное соединение, даже если оно работает на Wayland.

Я бы не стал возражать против создания совершенно нового протокола удаленного отображения, который был не таким глупым, как VNC, и больше ориентирован на то, как работают реальные приложения, чем текущий протокол X11. — Omnifarious, 25 February 2017 в 23:20

RolandiXor · Answer 27 · 2 August 2018 в 04:16

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

user · Answer 28 · 2 August 2018 в 04:16

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого отдельного графического приложения, которое я могу установить, является требованием. RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я вижу на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

Возможно, что-то вроде старой идеи Sun NeWS (и современного Javascript) - лучшая модель. Многие клиенты X11 отказались от множества полезных функций X, потому что то, что они хотели сделать, было достаточно для того, чтобы использовать функцию mistmatch. Вот почему приложения делают такие глупые вещи, как захват всех событий мыши для всего окна. Меня не волнует, как они поддерживают прозрачность сети, только что она поддерживается. — Omnifarious, 25 February 2017 в 23:26

user · Answer 29 · 4 August 2018 в 20:21

Я не знаю ни одного графического приложения, которое я не могу запустить поверх сеанса ssh. Я, и, вероятно, все, кого я знаю, профессионально используют это каждый день. Не только на работе, но и дома. Compiz и другие классные эффекты - это роскошь. Прозрачность сети для каждого графического приложения, которое я могу установить, - это требование . RDP или VNC являются неприемлемыми заменителями.

Все, что я могу видеть на эту тему, это такие комментарии, как «не беспокойтесь об этом, потому что ... [вставляйте слова, которые заставляют меня беспокоиться здесь].

Я хочу, чтобы кто-то развивался в Wayland, чтобы публично сказать «не беспокойтесь об этом, потому что« прозрачность сети является для нас главным приоритетом ». Они знают, что мы хотим услышать это, но они не выйдут и не скажут это без хеджирования.

RolandiXor · Answer 30 · 4 August 2018 в 20:21

Способность Wayland запускать X-вложенное означает, что можно будет поддерживать большинство ситуаций сетевой прозрачности и аналогичных функций. Также я прочитал, что эта функциональность может быть заменена лучшим методом (если я смогу найти ссылку еще раз, я ее предоставлю).

Будет ли Wayland прозрачность сети?

53 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: