Является ли управление батареей Ubuntu лучше, чем Windows?

Question 1

Некоторое время назад я ответил на аналогичный вопрос:

«У меня была та же проблема с Acer Aspire 5315, которая была предоставлена мне для исправления. Ответ заключается в том, чтобы загрузить последнюю версию BIOS от Acer и вспыхнуть. Проблема возникает, поскольку несколько (возможно, все) моделей Acer используют установленное программное обеспечение Acer для управления вентилятором. Если это программное обеспечение удалено либо из-за того, что пользователь этого не хочет, либо для обновления Windows, либо так, как я сделал , чтобы установить Ubuntu, тогда вентилятор не будет работать правильно. Он может запускаться, когда ноутбук загружается, но если машина находится в спящем режиме, спит и т. д., то вентилятор не перезапустится, что приведет к перегреву и отключению. Похоже, что Acer подтвердил это назад, и использовал обновление BIOS для исправления проблемы. Я сделал это с моей машиной, и теперь у меня не было проблем в течение 3 недель (в отличие от вырезания каждые несколько минут раньше).

Месяцы вниз линия ноутбука работает нормально, поэтому обновленная BIOS сделала трюк.

Question 2

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Jupiter является appindicator (теперь он использует Python вместо Mono), предназначенный для улучшения автономной работы ноутбуков / нетбуков. Он может использоваться для переключения между режимами максимальной, высокой производительности и энергосбережения, изменения разрешения экрана и ориентации, включения или отключения Bluetooth, сенсорной панели, WiFi (если есть) и т. Д. Если у вас есть нетбук Asus EeePC, есть также отдельный пакет, который добавляет поддержку Asus Super Hybrid Engine (SHE), а также некоторые другие настройки EeePC.

Чтобы установить Jupiter, введите следующие команды:

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/jupiter
sudo apt-get update
sudo apt-get install jupiter

Источник

Question 3

Question 4

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 5

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 6

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 7

Question 8

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 9

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 10

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 11

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 12

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Question 13

Question 14

По моему опыту, управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы под Windows, сначала требуется много усилий разработчиков Linux для поддержки все производители разных производителей обычно тратят меньше времени на разработку драйверов Linux.

ОДНАКО, что это говорит о том, что существует исключение из каждого правила, и может случиться так, что вы улучшаете время автономной работы. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ убедиться - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные конструкции настолько сложны, что в двух ситуациях поведение не будет одинаковым.

Question 15

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Question 16

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный GPU.

Question 17

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было БОЛЬШЕ улучшение в управлении питанием Windows.

Question 18

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Question 19

Question 20

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Question 21

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Question 22

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Question 23

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Question 24

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Question 25

Question 26

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

Question 27

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Question 28

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Question 29

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

Question 30

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Question 31

Question 32

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Question 33

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Question 34

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

Question 35

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Question 36

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Question 37

Question 38

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

Mandy · Accepted Answer · 25 May 2018 в 11:22

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Jupiter является appindicator (теперь он использует Python вместо Mono), предназначенный для улучшения автономной работы ноутбуков / нетбуков. Он может использоваться для переключения между режимами максимальной, высокой производительности и энергосбережения, изменения разрешения экрана и ориентации, включения или отключения Bluetooth, сенсорной панели, WiFi (если есть) и т. Д. Если у вас есть нетбук Asus EeePC, есть также отдельный пакет, который добавляет поддержку Asus Super Hybrid Engine (SHE), а также некоторые другие настройки EeePC.

Чтобы установить Jupiter, введите следующие команды:

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/jupiter
sudo apt-get update
sudo apt-get install jupiter

Источник

ну, я впечатлен юпитером .... его удивительным — One Zero, 18 May 2012 в 07:47

Mandy · Accepted Answer · 25 July 2018 в 18:54

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 31 July 2018 в 12:27

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 2 August 2018 в 01:02

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 4 August 2018 в 16:33

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 6 August 2018 в 01:14

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 7 August 2018 в 18:39

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 10 August 2018 в 07:18

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

Mandy · Accepted Answer · 15 August 2018 в 19:19

Я думаю, что управление батареей на Ubuntu в порядке. Однако, чтобы улучшить его, вы можете установить Jupiter. Согласно WebUpd8.Org,

ну, я впечатлен юпитером .... его удивительным — One Zero, 18 May 2012 в 07:47

Nathan Osman · Answer 10 · 25 May 2018 в 11:22

По моему опыту, управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы под Windows, сначала требуется много усилий разработчиков Linux для поддержки все производители разных производителей обычно тратят меньше времени на разработку драйверов Linux.

ОДНАКО, что это говорит о том, что существует исключение из каждого правила, и может случиться так, что вы улучшаете время автономной работы. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ убедиться - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные конструкции настолько сложны, что в двух ситуациях поведение не будет одинаковым.

Mujahid · Answer 11 · 25 May 2018 в 11:22

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

2

ответ дан Mujahid 25 May 2018 в 11:22

1

да .... ты обряд .... – One Zero 27 May 2012 в 19:09

magnesus · Answer 12 · 25 May 2018 в 11:22

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный GPU.

Ricky · Answer 13 · 25 May 2018 в 11:22

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было БОЛЬШЕ улучшение в управлении питанием Windows.

magnesus · Answer 14 · 25 July 2018 в 18:54

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Mujahid · Answer 15 · 25 July 2018 в 18:54

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Nathan Osman · Answer 16 · 25 July 2018 в 18:54

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

magnesus · Answer 17 · 31 July 2018 в 12:27

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Mujahid · Answer 18 · 31 July 2018 в 12:27

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Nathan Osman · Answer 19 · 31 July 2018 в 12:27

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Ricky · Answer 20 · 31 July 2018 в 12:27

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

magnesus · Answer 21 · 2 August 2018 в 01:02

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Mujahid · Answer 22 · 2 August 2018 в 01:02

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Ricky · Answer 23 · 2 August 2018 в 01:02

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

magnesus · Answer 24 · 4 August 2018 в 16:33

Это намного хуже. С другой стороны, его легче улучшить (например, с помощью powertop), но все же - я получаю 5-6 часов в Windows и 1 час на Ubuntu (когда я не отключу дополнительную карту, которую очень сложно сделать) или 2 -3 часа, когда я отключу дополнительный графический процессор.

Mujahid · Answer 25 · 4 August 2018 в 16:33

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Nathan Osman · Answer 26 · 4 August 2018 в 16:33

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Ricky · Answer 27 · 4 August 2018 в 16:33

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

Mujahid · Answer 28 · 6 August 2018 в 01:14

С Юпитером, да. И без Юпитера нет. Я тестировал его на своем ноутбуке. Насколько я знаю (исправьте меня, если я ошибаюсь) у ядра 3.4 есть решение этой проблемы.

Nathan Osman · Answer 29 · 6 August 2018 в 01:14

По моему опыту управление питанием в Linux, как правило, не так хорошо для Linux, как в Windows, потому что

аппаратное обеспечение предназначено для работы в Windows сначала
требуется большое количество усилий разработчиков Linux для поддержки всех производителей
, которые обычно тратят меньше времени на Linux-драйверы.

ОДНАКО, что это означает, что есть исключение из каждое правило, и это может быть просто в том случае, если у вас улучшается срок службы батареи. Тем не менее, я не считаю это вероятным.

Единственный способ быть уверенным - для вашей конкретной модели и модели ноутбука (они все разные) это проверить его. Компьютерные проекты настолько сложны, что в таких ситуациях ни один из них не будет вести себя одинаково.

Ricky · Answer 30 · 6 August 2018 в 01:14

По моему опыту, я установил версию Ubuntu Netbook на моем ASUS eee1001px, и я видел, что мой аккумулятор работает от 45 минут в Win7HP, до ~ 2,5 часов в Ubuntu.

Это было большим улучшением в управлении питанием Windows.

Является ли управление батареей Ubuntu лучше, чем Windows?

41 ответ

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: