Почему я должен использовать Wget вместо браузера? [закрыто]

Я тоже перезагрузился, и 3.8.0-37 панировали во время init для меня, неоднократно. Я, наконец, выбрал 3.8.0-36 во время загрузки в grub, и он отлично загрузился.

1
задан 6 September 2016 в 10:14

8 ответов

Как отмечали другие, wget имеет преимущество в том, что они не связаны с надстройками, куки-файлами и кешем, что делает его потенциально более стабильным и безопасным. Но браузеры и wget на самом деле имеют очень разные нормальные применения.

wget - утилита командной строки, предназначенная для извлечения содержимого, а не для его представления.

Для сервера единственное различие, которое он увидит, - это то, что он может использовать для получения и загрузки любых файлов через FTP, HTTP и HTTPS, включая любые типы файлов (HTML, изображения, двоичные файлы и т. Д.). user agent, если вы не используете его аргумент --user-agent, чтобы указать браузер. Если вы это сделаете, сервер не увидит никакой разницы.

16
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

1) загрузка, инициированная скриптом, а не человеком

2), а не загрузка отдельных сайтов (или фрагментов сайтов). (Wget может автоматически следовать ссылкам.)

Wget имеет некоторые параметры командной строки для контроля того, что сервер видит и может думать, включая произвольные задержки между запросами на загрузку страниц. Но если на сервере сайта есть некоторая антибот-политика, вы часто тратите много времени и трафика, прежде чем получите приемлемый результат.

5
ответ дан 23 May 2018 в 06:27
  • 1
    3) Загрузка, инициированная человеком, когда браузер не доступен (например, через ssh) – Dezza 6 September 2016 в 12:50

При использовании браузера что-либо в нем активно, включая нежелательные аддоны и даже вредоносное ПО, тогда как wget - это простая команда, которая загружает файлы и ничего не делает.

Браузер не обязательно менее безопасен, но потенциально так.

Серверы «видят» запрос на загрузку, как обычно.

4
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

Браузер может записывать ваши действия в истории и кеш-файлах.

wget не сохраняет память.

При этом браузер более удобен, и мне все равно, NSA выясняет, что я загрузил 4.7.2-040702-generic на прошлой неделе. Я использую мой браузер для онлайн-банкинга и PayPal, который, возможно, более важен, чем большинство файлов, которые я могу загрузить с помощью wget.

4
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

Как разработчик, который использует удаленные установки Ubuntu, часто бывает очень мало смысла в установке графического интерфейса ОС. В этой среде «командной строки» wget является важным инструментом для загрузки файлов из Интернета.

Я даже не уверен, какие браузеры могут быть запущены с терминала.

2
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

При использовании браузера что-либо в нем активно, включая нежелательные аддоны и даже вредоносное ПО, тогда как wget - это простая команда, которая загружает файлы и ничего не делает.

Браузер не обязательно менее безопасен, но потенциально так.

Серверы «видят» запрос на загрузку, как обычно.

4
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

При использовании браузера что-либо в нем активно, включая нежелательные аддоны и даже вредоносное ПО, тогда как wget - это простая команда, которая загружает файлы и ничего не делает.

Браузер не обязательно менее безопасен, но потенциально так.

Серверы «видят» запрос на загрузку, как обычно.

4
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

При использовании браузера что-либо в нем активно, включая нежелательные аддоны и даже вредоносное ПО, тогда как wget - это простая команда, которая загружает файлы и ничего не делает.

Браузер не обязательно менее безопасен, но потенциально так.

Серверы «видят» запрос на загрузку, как обычно.

4
ответ дан 23 May 2018 в 06:27

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: