Как я могу регистрировать производительность чтения SSD с течением времени?
Я бы хотел, чтобы время чтения, например, недельного времени чтения моего твердотельного диска определялось с помощью инструмента, такого как System -> Administration -> Disk Utility -> Benchmark:
[ ! d1]
Есть ли способ архивировать тестовые данные из Disk Utility или вы можете думать о каких-либо других инструментах, которые позволили бы мне аккумулировать данные такого рода полуавтоматически?
Я бы чтобы иметь возможность выполнять эталонный тест с использованием методов только для чтения, чтобы не излишне носить диск.
27 ответов
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie++, но они будут работать быстро (bonnie++ может быть зависанием ресурсов при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t /dev/sda
И это Я отвечу примерно так:
/dev/sdf:
Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.01 seconds = 143.53 MB/sec
Теперь это не покрывает латентность. Если это вас беспокоит, есть сценарий, называемый искателем, который вы можете скачать и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно было бы изучить немного C, но вы могли бы настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie++, но они будут работать быстро (bonnie++ может быть зависанием ресурсов при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t /dev/sda
И это Я отвечу примерно так:
/dev/sdf:
Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.01 seconds = 143.53 MB/sec
Теперь это не покрывает латентность. Если это вас беспокоит, есть сценарий, называемый искателем, который вы можете скачать и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно было бы изучить немного C, но вы могли бы настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie++, но они будут работать быстро (bonnie++ может быть зависанием ресурсов при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t /dev/sda
И это Я отвечу примерно так:
/dev/sdf:
Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.01 seconds = 143.53 MB/sec
Теперь это не покрывает латентность. Если это вас беспокоит, есть сценарий, называемый искателем, который вы можете скачать и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно было бы изучить немного C, но вы могли бы настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie ++ , но они будут работать быстро ( bonnie ++ может быть ресурсом hog при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t / dev / sda И он ответит примерно так:
/ dev / sdf: Timing buffered disk read: 432 MB in 3,01 секунды = 143,53 МБ / с Теперь это не распространяется на латентность. Если это вас беспокоит, существует сценарий под названием seeker , который вы можете загрузить и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно будет изучить немного C, но вы можете настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie ++ , но они будут работать быстро ( bonnie ++ может быть ресурсом hog при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t / dev / sda И он ответит примерно так:
/ dev / sdf: Timing buffered disk read: 432 MB in 3,01 секунды = 143,53 МБ / с Теперь это не распространяется на латентность. Если это вас беспокоит, существует сценарий под названием seeker , который вы можете загрузить и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно будет изучить немного C, но вы можете настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie ++ , но они будут работать быстро ( bonnie ++ может быть ресурсом hog при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t / dev / sda И он ответит примерно так:
/ dev / sdf: Timing buffered disk read: 432 MB in 3,01 секунды = 143,53 МБ / с Теперь это не распространяется на латентность. Если это вас беспокоит, существует сценарий под названием seeker , который вы можете загрузить и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно будет изучить немного C, но вы можете настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie ++ , но они будут работать быстро ( bonnie ++ может быть ресурсом hog при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t / dev / sda И он ответит примерно так:
/ dev / sdf: Timing buffered disk read: 432 MB in 3,01 секунды = 143,53 МБ / с Теперь это не распространяется на латентность. Если это вас беспокоит, существует сценарий под названием seeker , который вы можете загрузить и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно будет изучить немного C, но вы можете настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie ++ , но они будут работать быстро ( bonnie ++ может быть ресурсом hog при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t / dev / sda И он ответит примерно так:
/ dev / sdf: Timing buffered disk read: 432 MB in 3,01 секунды = 143,53 МБ / с Теперь это не распространяется на латентность. Если это вас беспокоит, существует сценарий под названием seeker , который вы можете загрузить и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно будет изучить немного C, но вы можете настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
hdparm также может выполнять тесты. Они несколько просты по сравнению с bonnie ++ , но они будут работать быстро ( bonnie ++ может быть ресурсом hog при его запуске) и не нужно записывать на диск. Это также означает, что он не тестирует эффективность файловой системы, которая (надеюсь) со временем улучшится с обновлением ядра.
Вы можете запустить тест следующим образом:
sudo hdparm -t / dev / sda И он ответит примерно так:
/ dev / sdf: Timing buffered disk read: 432 MB in 3,01 секунды = 143,53 МБ / с Теперь это не распространяется на латентность. Если это вас беспокоит, существует сценарий под названием seeker , который вы можете загрузить и скомпилировать, который выполняет некоторые действия и измеряет время. Вам нужно будет изучить немного C, но вы можете настроить вывод на то, что вы могли бы легко записать.
Или вы могли бы верить, что время ответа на SSD просто не будет намного хуже чем ~ 0,3 мс
Взгляните на bonnie++.
Вам нужно будет awk и grep чертить его, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но должно быть возможно отбросить то, что вы хотите, в разделенном запятой -value format в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортирует это в электронную таблицу и рисует хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы немного легче втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое названия столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
-
1Или вы можете просто записать полный вывод в файлы с отметкой времени и обработать данные до тех пор, пока они не появятся позже. В долгосрочной перспективе это не упростит работу, но у вас будет больше данных для анализа, когда вам это нужно. – Oli♦ 19 October 2010 в 19:58
-
2Это почти идеально, но я бы хотел использовать только тесты только для чтения, и я не уверен, возможно ли это с помощью bonnie ++. Я уточнил свой вопрос, чтобы прояснить это. – ændrük 20 October 2010 в 09:19
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~/.cache/gnome-disk-utility/drive-benchmark. Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. «Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu):« Disk Utility, x-axis undefined "для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означает данные.
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~/.cache/gnome-disk-utility/drive-benchmark. Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. «Ошибка № 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu):« Disk Utility, x-axis undefined "для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означает данные.
Взгляните на bonnie++.
Вам нужно будет awk и grep чертить его, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но должно быть возможно отбросить то, что вы хотите, в разделенном запятой -value format в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортирует это в электронную таблицу и рисует хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы немного легче втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое названия столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
-
1Или вы можете просто записать полный вывод в файлы с отметкой времени и обработать данные до тех пор, пока они не появятся позже. В долгосрочной перспективе это не упростит работу, но у вас будет больше данных для анализа, когда вам это нужно. – Oli♦ 19 October 2010 в 19:58
-
2Это почти идеально, но я бы хотел использовать только тесты только для чтения, и я не уверен, возможно ли это с помощью bonnie ++. Я уточнил свой вопрос, чтобы прояснить это. – ændrük 20 October 2010 в 09:19
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~/.cache/gnome-disk-utility/drive-benchmark. Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. «Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu):« Disk Utility, x-axis undefined "для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означает данные.
Взгляните на bonnie++.
Вам нужно будет awk и grep чертить его, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но должно быть возможно отбросить то, что вы хотите, в разделенном запятой -value format в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортирует это в электронную таблицу и рисует хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы немного легче втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое названия столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
-
1Или вы можете просто записать полный вывод в файлы с отметкой времени и обработать данные до тех пор, пока они не появятся позже. В долгосрочной перспективе это не упростит работу, но у вас будет больше данных для анализа, когда вам это нужно. – Oli♦ 19 October 2010 в 19:58
-
2Это почти идеально, но я бы хотел использовать только тесты только для чтения, и я не уверен, возможно ли это с помощью bonnie ++. Я уточнил свой вопрос, чтобы прояснить это. – ændrük 20 October 2010 в 09:19
Взгляните на bonnie ++ .
Вам нужно будет awk и grep черт возьми, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но это должно быть возможно чтобы отменить то, что вы хотите в формате с разделителями-запятыми, в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортировать это в электронную таблицу и построить хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы несколько проще втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое заголовки столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~ / .cache / gnome-disk-utility / drive -benchmark . Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. [D0] 'Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu ): «Тест дисковой утилиты, неопределенная ось x» для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означают данные.
Взгляните на bonnie ++ .
Вам нужно будет awk и grep черт возьми, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но это должно быть возможно чтобы отменить то, что вы хотите в формате с разделителями-запятыми, в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортировать это в электронную таблицу и построить хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы несколько проще втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое заголовки столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~ / .cache / gnome-disk-utility / drive -benchmark . Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. [D0] 'Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu ): «Тест дисковой утилиты, неопределенная ось x» для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означают данные.
Взгляните на bonnie ++ .
Вам нужно будет awk и grep черт возьми, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но это должно быть возможно чтобы отменить то, что вы хотите в формате с разделителями-запятыми, в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортировать это в электронную таблицу и построить хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы несколько проще втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое заголовки столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~ / .cache / gnome-disk-utility / drive -benchmark . Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. [D0] 'Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu ): «Тест дисковой утилиты, неопределенная ось x» для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означают данные.
Взгляните на bonnie ++ .
Вам нужно будет awk и grep черт возьми, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но это должно быть возможно чтобы отменить то, что вы хотите в формате с разделителями-запятыми, в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортировать это в электронную таблицу и построить хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы несколько проще втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое заголовки столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~ / .cache / gnome-disk-utility / drive -benchmark . Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. [D0] 'Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu ): «Тест дисковой утилиты, неопределенная ось x» для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означают данные.
Взгляните на bonnie ++ .
Вам нужно будет awk и grep черт возьми, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но это должно быть возможно чтобы отменить то, что вы хотите в формате с разделителями-запятыми, в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортировать это в электронную таблицу и построить хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы несколько проще втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое заголовки столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~ / .cache / gnome-disk-utility / drive -benchmark . Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. [D0] 'Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu ): «Тест дисковой утилиты, неопределенная ось x» для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означают данные.
Взгляните на bonnie ++ .
Вам нужно будет awk и grep черт возьми, чтобы получить номера, которые вы хотите регистрировать с течением времени, но это должно быть возможно чтобы отменить то, что вы хотите в формате с разделителями-запятыми, в новую строку файла журнала.
Cron, что и через полгода, импортировать это в электронную таблицу и построить хороший график. Или используйте R.
Редактирование: Bonnie ++ фактически записывает CSV в качестве своей последней строки вывода, так что было бы несколько проще втягивать длинные журналы (если вы можете определить, что такое заголовки столбцов).
Но Bonnie ++ полагается на возможность записи файла (или нескольких) в файловую систему, а затем он запускает тесты чтения с этими файлами. Люди очень беспокоятся о износе SSD, поэтому это может быть не оптимальным.
-
1Или вы можете просто записать полный вывод в файлы с отметкой времени и обработать данные до тех пор, пока они не появятся позже. В долгосрочной перспективе это не упростит работу, но у вас будет больше данных для анализа, когда вам это нужно. – Oli♦ 19 October 2010 в 19:58
-
2Это почти идеально, но я бы хотел использовать только тесты только для чтения, и я не уверен, возможно ли это с помощью bonnie ++. Я уточнил свой вопрос, чтобы прояснить это. – ændrük 20 October 2010 в 09:19
Если вы хотите записать подробные данные из Disk Utility (также называемой программой «palimpsest»), вы можете сделать копию кэшированных данных в каталоге ~ / .cache / gnome-disk-utility / drive -benchmark . Кажется, что вы найдете самые последние результаты для каждого диска в формате, который является нечетным, но не слишком сложным для синтаксического анализа (строки данных, разделенные двоеточиями ....). Вы можете просто скопировать эти файлы в архив, каждый раз указывая им уникальное имя. К сожалению, они каждый раз перезаписываются в кеш, и сводные данные не записываются, поэтому вам нужно будет пересчитать это.
См. [D0] 'Ошибка # 794929 в утилите gnome-disk (Ubuntu ): «Тест дисковой утилиты, неопределенная ось x» для запроса и ответа на предоставление большей ясности в отношении того, что на самом деле означают данные.