Какова максимальная длина аргументов командной строки в gnome-терминале?

Question 1

lowriter может использоваться как инструмент командной строки (lowriter является частью LibreOffice)

lowriter --convert-to pdf *.doc
convert /home/bodhi/Documents/testdoc2.doc -> /home/bodhi/Documents/testdoc2.pdf using writer_pdf_Export
convert /home/bodhi/Documents/testdoc.doc -> /home/bodhi/Documents/testdoc.pdf using writer_pdf_Export

evince testdoc.pdf

У меня нет окон, поэтому загрузка testdoc здесь

www. mltweb.com/prof/testdoc.doc

Question 2

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Question 3

Question 4

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Question 5

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Question 6

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Question 7

Question 8

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Question 9

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Question 10

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Question 11

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Question 12

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Question 13

Question 14

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Question 15

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

Question 16

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 17

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

Question 18

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 19

Question 20

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

Question 21

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 22

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

Question 23

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 24

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

Question 25

Question 26

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 27

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

Question 28

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 29

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

Question 30

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 31

Question 32

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 33

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

Question 34

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

Question 35

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 36

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Question 37

Question 38

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

Chipaca · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:20

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

29

ответ дан Chipaca 26 May 2018 в 00:20

1

Чтобы расширить это, предел не находится в терминале, он находится в ядре (и в оболочке, а также, но я думаю, что ограничение по умолчанию для оболочки (bash) достигает предела ядра). Кроме того, xargs предназначен не только для сообщения о лимите, но и для работы над ним (в первую очередь) - см. Справочную страницу или другую документацию. – Gilles 20 November 2010 в 02:57
2

Мне нравится этот ответ, особенно из-за того, что «действительно может использовать». вывода ... Я немного сместился с ним и придумал этот вариант команды, чтобы изолировать «на самом деле». value ... (может быть, есть более простой способ, но эй, он работает и подходит для скрипта: xargs --show-limits --no-run-if-empty < /dev/null 2>&1 |sed -n "/could actually use/s/.*: \\([0-9]\+\\)/\1/p" – Peter.O 20 November 2010 в 08:57
3

Как ни странно, xargs, кажется, удваивает счет среды в пределе POSIX (POSIX limit = ARG_MAX - 2048 (запас высоты) - envvars). – Tobu 17 November 2012 в 20:00

Chipaca · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:51

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 27 July 2018 в 00:59

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 31 July 2018 в 10:30

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:15

xargs знает. В моей системе

$ xargs --show-limits
Your environment variables take up 2572 bytes
POSIX upper limit on argument length (this system): 2092532
POSIX smallest allowable upper limit on argument length (all systems): 4096
Maximum length of command we could actually use: 2089960
Size of command buffer we are actually using: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:20

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:20

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:26

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:34

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

Chipaca · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:04

xargs знает. В моей системе

  $ xargs --show-limits Ваши переменные среды занимают 2572 байта Верхний предел POSIX для длины аргумента (эта система): 2092532 POSIX наименьший допустимый верхний предел длины аргумента (все  систем): 4096 Максимальная длина команды, которую мы могли бы использовать: 2089960 Размер буфера команд, который мы фактически используем: 131072

30

ответ дан Chipaca 13 August 2018 в 17:04

1

Чтобы расширить это, предел не находится в терминале, он находится в ядре (и в оболочке, а также, но я думаю, что ограничение по умолчанию для оболочки (bash) достигает предела ядра). Кроме того, xargs предназначен не только для сообщения о пределе, но также (в первую очередь) для его работы - см. Справочную страницу или другую документацию. – Gilles 20 November 2010 в 02:57
2

Мне нравится этот ответ, особенно из-за того, что «действительно может использовать». вывода ... Я немного сместился с ним и придумал этот вариант команды, чтобы изолировать «на самом деле». value ... (может быть, есть более простой способ, но эй, он работает и подходит для скрипта: xargs --show-limits --no-run-if-empty & lt; / dev / null 2 & amp; & amp; ; 1 | sed -n "/ может фактически использовать / s /.*: \\ ([0-9] \ + \\) / \ 1 / p" – Peter.O 20 November 2010 в 08:57
3

Как ни странно, xargs, кажется, удваивает счет среды в пределе POSIX (POSIX limit = ARG_MAX - 2048 (запас высоты) - envvars). – Tobu 17 November 2012 в 20:00

Kees Cook · Answer 11 · 26 May 2018 в 00:20

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

18

ответ дан Kees Cook 26 May 2018 в 00:20

1

Спасибо KC .. +1; аккуратный способ получить абсолютный MAX, но я предпочел метод xargs из-за его «фактически доступного», фактор ... поскольку я был фактически после времени выполнения (но я не упоминал об этом :( – Peter.O 20 November 2010 в 09:09

OpenNingia · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:20

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 13 · 25 July 2018 в 22:51

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

18

ответ дан Kees Cook 25 July 2018 в 22:51

1

Спасибо KC .. +1; аккуратный способ получить абсолютный MAX, но я предпочел метод xargs из-за его «фактически доступного», фактор ... поскольку я был фактически после времени выполнения (но я не упоминал об этом :( – Peter.O 20 November 2010 в 09:09

OpenNingia · Answer 14 · 25 July 2018 в 22:51

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 15 · 27 July 2018 в 00:59

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

18

ответ дан Kees Cook 27 July 2018 в 00:59

1

Спасибо KC .. +1; аккуратный способ получить абсолютный MAX, но я предпочел метод xargs из-за его «фактически доступного», фактор ... поскольку я был фактически после времени выполнения (но я не упоминал об этом :( – Peter.O 20 November 2010 в 09:09

OpenNingia · Answer 16 · 27 July 2018 в 00:59

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 17 · 31 July 2018 в 10:30

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

18

ответ дан Kees Cook 31 July 2018 в 10:30

1

Спасибо KC .. +1; аккуратный способ получить абсолютный MAX, но я предпочел метод xargs из-за его «фактически доступного», фактор ... поскольку я был фактически после времени выполнения (но я не упоминал об этом :( – Peter.O 20 November 2010 в 09:09

OpenNingia · Answer 18 · 31 July 2018 в 10:30

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 19 · 2 August 2018 в 04:15

Ответ исходит из значения sysconf ARG_MAX. Чтобы проверить это на вашей системе:

getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152. Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

#include <unistd.h>
...
printf("%ld\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));

18

ответ дан Kees Cook 2 August 2018 в 04:15

1

Спасибо KC .. +1; аккуратный способ получить абсолютный MAX, но я предпочел метод xargs из-за его «фактически доступного», фактор ... поскольку я был фактически после времени выполнения (но я не упоминал об этом :( – Peter.O 20 November 2010 в 09:09

OpenNingia · Answer 20 · 2 August 2018 в 04:15

Я действительно не знаю о gnome-терминале, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, но предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128KB, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http: //www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 21 · 4 August 2018 в 20:20

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

OpenNingia · Answer 22 · 4 August 2018 в 20:20

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 23 · 6 August 2018 в 04:20

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

OpenNingia · Answer 24 · 6 August 2018 в 04:20

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

OpenNingia · Answer 25 · 7 August 2018 в 22:26

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 26 · 7 August 2018 в 22:26

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

Kees Cook · Answer 27 · 10 August 2018 в 10:34

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

OpenNingia · Answer 28 · 10 August 2018 в 10:34

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

OpenNingia · Answer 29 · 13 August 2018 в 17:04

Я действительно не знаю о gnome-terminal, но оболочка не имеет «фиксированного» предела, а предел стека.

Однако существует ограничение жесткого кода для каждого аргумента, 128 КБ, это не должно быть проблемой, если вы не используете «очень очень длинные аргументы ...».

Вы можете прочитать об этом здесь:

http://www.mail-archive.com/bug-make@gnu.org/msg05522.html

Kees Cook · Answer 30 · 13 August 2018 в 17:04

Ответ получен из значения sysconf ARG_MAX . Чтобы проверить это на вашей системе:

  getconf ARG_MAX

Для меня это сообщает 2097152 . Для получения дополнительной информации проверьте manpage:

  man sysconf

Чтобы получить это внутри программы, например:

   #include & lt; unistd.h & gt;  ... printf ("% ld \n", sysconf (_SC_ARG_MAX));

18

ответ дан Kees Cook 13 August 2018 в 17:04

1

Спасибо KC .. +1; аккуратный способ получить абсолютный MAX, но я предпочел метод xargs из-за его «фактически доступного», фактор ... поскольку я был фактически после времени выполнения (но я не упоминал об этом :( – Peter.O 20 November 2010 в 09:09

Какова максимальная длина аргументов командной строки в gnome-терминале?

30 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: