используйте live cd или usb версию ubuntu. Откройте gparted и измените размер partion по мере необходимости. Для меня gparted никогда не испортил ничего.
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .
Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .
Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.
Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.
Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.
Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек
blockquote>Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.
(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)
Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
I Я рекомендую некоторые варианты планирования ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Редактировать: Также будет интересен «dmesg» (путем написания его в терминале сразу после загрузки) видеть. Журнал может показать, когда начинаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.
Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/
Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.
Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.
elevator=noop
в строку ядра. Поэтому, если вы хотите протестировать, вы можете сделать это, нажав & quot; e & quot; для редактирования меню grub во время загрузки. Это не будет постоянным. Итак, следующая загрузка будет нормальной.
– AlMehdi
24 May 2012 в 20:30
Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.