Intel 330 SSD работает медленно, как я могу повысить производительность?

используйте live cd или usb версию ubuntu. Откройте gparted и измените размер partion по мере необходимости. Для меня gparted никогда не испортил ничего.

7
задан 22 June 2012 в 17:47

25 ответов

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 25 July 2018 в 18:47

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 31 July 2018 в 11:12

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 31 July 2018 в 12:13

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 2 August 2018 в 00:56

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 4 August 2018 в 16:26

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 6 August 2018 в 01:06

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 7 August 2018 в 18:33

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 10 August 2018 в 07:13

Я думаю, что самым большим узким местом в производительности вашего Intel 330 SSD является, скорее всего, ваш контроллер SATA ноутбука HP Mini 2140 . Мой Googling вокруг меня заставляет думать, что ваш ноутбук использует M5 для мобильных ПК Intel 945GSE с контроллером ввода / вывода IC67 (82801GBM) .

Хотя настольная версия ICH7 поддерживает SATA II, мобильная версия, которая, как мне кажется, имеет не .

Другими словами, передача на / из вашего SSD будет ограничена скоростью передачи max SATA 1.0 и никогда не будет быстрее, чем ~ 150 МБ / с.

Предел ~ 150 МБ / с - это спецификация SATA. На самом деле, учитывая, что у вас есть Atom-процессор, я бы ожидал, что передачи будут заметно медленнее, чем это.

Вероятно, вам лучше использовать ваш твердотельный накопитель Intel 330 в другой системе, преимущество его возможностей SATA 3.0. Более старый SSD, вероятно, будет работать и для вас в вашем HP mini 2140.


Примечание: медленным я имею в виду 20-секундную загрузку на рабочий стол (без входа в систему), 5 секунд чтобы запустить терминал - надеялся, что с запуском ssd приложений будет 1 сек

Это просто дикая догадка, но большой фактор 20-секундного времени загрузки может быть вызван к Atom N270 и 533 МГц FSB, которые не могут перемещать данные быстрее, чем они есть. Даже если у вас есть более быстрая передача на / из вашего SSD, чем SATA 1.0, передача ЦП и ОЗУ (я предполагаю) все еще показывает общую производительность системы.

(Вероятно, поэтому разработчики системы не обнаружили проблем с использованием ICH7M. Ожидается, что более быстрая SATA не приведет к более быстрому ноутбуку, это будет стоить дороже. Опять же, просто угадайте здесь.)

Я думаю, что ваш мини-2140 работает как можно быстрее. (BWTHDIK?)

8
ответ дан 15 August 2018 в 19:13
  • 1
    спасибо john - отличный ответ - опасался, что процессор станет виновником :( - если кто-нибудь сможет просмотреть спецификации / конфиги выше и посмотреть anythign, что может помочь, было бы очень полезно – Justin Kelly 24 May 2012 в 09:46

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 25 May 2018 в 11:02

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

I Я рекомендую некоторые варианты планирования ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Редактировать: Также будет интересен «dmesg» (путем написания его в терминале сразу после загрузки) видеть. Журнал может показать, когда начинаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 25 May 2018 в 11:02
  • 1
    Позаботьтесь, чтобы объяснить, почему мой ответ проголосовал? Он хотел повысить производительность ... это улучшит его производительность. – AlMehdi 24 May 2012 в 07:57
  • 2
    re noop - можете ли вы разместить содержимое своего /etc/rc.local - was not downvoted by me – Justin Kelly 24 May 2012 в 09:01
  • 3
    Я не следовал приведенному выше руководству, но настроил его в grub. Я добавил elevator=noop в строку ядра. Поэтому, если вы хотите протестировать, вы можете сделать это, нажав " e " для редактирования меню grub во время загрузки. Это не будет постоянным. Итак, следующая загрузка будет нормальной. – AlMehdi 24 May 2012 в 20:30

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 25 July 2018 в 18:47

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 25 July 2018 в 18:47

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 31 July 2018 в 11:12

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 31 July 2018 в 11:12

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 31 July 2018 в 12:13

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 31 July 2018 в 12:13

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 2 August 2018 в 00:56

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 4 August 2018 в 16:26

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 4 August 2018 в 16:26

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 6 August 2018 в 01:06

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 6 August 2018 в 01:06

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 10 August 2018 в 07:13

Вы можете посмотреть здесь: http://www.howtogeek.com/62761/how-to-tweak-your-ssd-in-ubuntu-for-better-performance/

Я бы рекомендовал некоторое планирование ввода-вывода. Я использую параметр «noop», который намного более быстрый, чем cfq.

Edit: Также «dmesg» (путем записи его в терминал сразу после загрузки) было бы интересно посмотреть. Журнал может показать, когда запускаются разные процессы, и если что-то занимает необычное время.

0
ответ дан 15 August 2018 в 19:13
  • 1
    Позаботьтесь, чтобы объяснить, почему мой ответ проголосовал? Он хотел повысить производительность ... это улучшит его производительность. – AlMehdi 24 May 2012 в 07:57
  • 2
    re noop - можете ли вы разместить содержимое своего /etc/rc.local - was not downvoted by me – Justin Kelly 24 May 2012 в 09:01
  • 3
    Я не следовал приведенному выше руководству, но настроил его в grub. Я добавил elevator=noop в строку ядра. Поэтому, если вы хотите протестировать, вы можете сделать это, нажав & quot; e & quot; для редактирования меню grub во время загрузки. Это не будет постоянным. Итак, следующая загрузка будет нормальной. – AlMehdi 24 May 2012 в 20:30

Да, ваша машина действительно ограничена SATA1. Тем не менее, я думаю, что это не проблема. Для нетбука вы получаете очень хорошую производительность, и многие из меньших случайных чтений все равно будут входить в более медленный диапазон скорости.

1
ответ дан 15 August 2018 в 19:13

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: