Почему многие операции или команды в Ubuntu не разрешены нормально, когда вы можете просто сделать то же самое, набрав sudo?

Question 1

Вы можете увидеть страницу архитектуры Wayland, чтобы увидеть, как она отличается по дизайну.

Сравните это с X-стекем, где у вас есть бит и бобы по всему месту. Это необходимо для упрощения всего графического стека, заставив все через стандартный стек GEM / DRM прямо в ядро и управляя компоновкой. , Некоторые из Х беспорядок был через гибкий дизайн, некоторые из них страдают от боли. Все композиторы (Compiz / Metacity / Mutter / KWin / etc) были добавлены в качестве запоздалой мысли. Они, по сути, взламывают, чтобы делать то, что X должен, вероятно, делать сам. Если все будет развиваться наружу, как и было, мы достигнем точки, где проект станет недостижимым.

В целом, когда аппаратная поддержка существует, он должен сделать весь стек более эффективным и менее важно использовать в стандартных установках.

Однако есть несколько проблем, на которые я пока не видел средств защиты:

X довольно осведомлен о сети. Вы можете отправлять окна на другие компьютеры, вы можете иметь несколько экранов с удаленными входами и всевозможные напуганные вещи. Это может показаться довольно специалистом, но это широко используемая технология. Wayland выглядит довольно локально и статично в сравнении. Существует также поддержка драйверов. Драйверы с закрытыми исходными кодами еще не поддерживают технологии KMS / shared-GEM / shared-DRM, которыми обладает Wayland. Пурист может быть в порядке с Нуво, но кто-то, кто платит 100-400 фунтов стерлингов на высокопроизводительной 3D-графической карте, не будет доволен плохой работой 3d, которую они получили бы с текущим открытым драйвером. Обновление: Nvidia работает над поддержкой Wayland и Mir.

В любом случае, мы говорим о годах (возможно, от двух до трех ИМО), прежде чем что-то подобное готово к стабильному тестированию и даже дольше, прежде чем вам придется отказаться от X (если бы Уэйланд был явно лучше) .

Question 2

Безопасность! ; -)