Core i7 с 4 ГБ - идет 64 бит или остается 32 бит ..?

Question 1

Я бы предположил, что вы сохраняете / var на разделе жесткого диска, потому что / var также проходит через много записи / чтения / стирания, которые теоретически могут сократить срок службы SSD. Все остальное кажется идеальным.

Question 2

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 3

Question 4

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 5

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 6

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 7

Question 8

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 9

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 10

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 11

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 12

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 13

Question 14

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Question 15

На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.

Также может быть Несколько и т. п. - но это исключение, а не правило.

Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет в значительной степени прочной и, зачастую, время, довольно немного лучше на вычислительную задачу, которая извлекает выгоду из большего размера адреса.

Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.

Вкратце: сделайте это, перейдите на 64 бит - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.

Как отмечает Гюйгенс, 32-разрядный безопасная ставка. Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл сначала попробовать 64-разрядную версию и протестировать общие проблемы.

32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)

Question 16

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

редактирование и обработку звука редактирование и обработка графического редактирования и обработки работы с большими файлами (например, базы данных, большие файлы журналов, ...)

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

Question 17

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

Question 18

Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.

Question 19

Question 20

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Question 21

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)

Question 22

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Плагин Adobe Flash: недавно Adobe запустила флэш-память в 64 бита для Linux, но ее проблема , сбой каждый раз. Несколько блогов в Интернете публикуют способы обхода, чтобы получить плагин flash (32-битная версия) для работы с 64-битной системой. Вы можете попробовать, если вы действительно собираетесь переходить на 64 бит. Skype: хотя его можно установить и использовать 32-разрядные 32-разрядные биты в 64-битной системе, вы можете столкнуться с проблемами, связанными с тем, что две версии одной и той же библиотеки (ia32-libs, lib32asound2, libasound2-plugins, Qt и т. Д.) Будут быть установленным в вашем ноутбуке. Mplayer с w32codecs: Mplayer отлично работает, но для использования W32codecs, которые включают поддержку WMV9, вам необходимо использовать 32-битный Mplayer с 32-битными библиотеками. Руководство, как это сделать, найдено в этой теме. Некоторые другие программные средства, такие как Rar, RealPlayer, Java, Opera, Wine, Matlab для Linux, также могут быть проблемой, с разными рецептами обхода решений, которые дают вам больше работы по настройке и использованию.

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро (с PAE). Спасибо!

Question 23

Прежде всего вам понадобится ядро PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.

Question 24

У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.

Question 25

Question 26

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

Question 27

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Question 28

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Question 29

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Question 30

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Question 31

Question 32

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Question 33

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

редактирование и обработку звука редактирование и обработка графического редактирования и обработки работы с большими файлами (например, базы данных, большие файлы журналов, ...)

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

Question 34

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

Question 35

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Плагин Adobe Flash: недавно Adobe запустила флэш-память в 64 бита для Linux, но ее проблема , сбой каждый раз. Несколько блогов в Интернете публикуют способы обхода, чтобы получить плагин flash (32-битная версия) для работы с 64-битной системой. Вы можете попробовать, если вы действительно собираетесь переходить на 64 бит. Skype: хотя его можно установить и использовать 32-разрядные 32-разрядные биты в 64-битной системе, вы можете столкнуться с проблемами, связанными с тем, что две версии одной и той же библиотеки (ia32-libs, lib32asound2, libasound2-plugins, Qt и т. Д.) Будут быть установленным в вашем ноутбуке. Mplayer с w32codecs: Mplayer отлично работает, но для использования W32codecs, которые включают поддержку WMV9, вам необходимо использовать 32-битный Mplayer с 32-битными библиотеками. Руководство, как это сделать, найдено в этой теме. Некоторые другие программные средства, такие как Rar, RealPlayer, Java, Opera, Wine, Matlab для Linux, также могут быть проблемой, с разными рецептами обхода решений, которые дают вам больше работы по настройке и использованию.

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро (с PAE). Спасибо!

Question 36

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

Question 37

Question 38

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)

Huygens · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:17

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Amazon MP3 downloader 1,05 работает здесь без проблем на 64-битной версии 10.04, установленной с 32-битными библиотеками. — Takkat, 24 November 2010 в 01:17
Я пошел проверять его еще раз (я не использую Amazon MP2 с 6 месяцев по крайней мере), но я не могу его установить: Ошибка: неправильная архитектура «i386» (я устанавливаю v 1.0.9-1) — Huygens, 24 November 2010 в 01:30
С веб-сайта Amazon: «64-разрядные дистрибутивы Linux в настоящее время не поддерживаются». это печально слишком частое сообщение даже в 2010 году (для проприетарного программного обеспечения) — Huygens, 24 November 2010 в 01:33
Это точно ответ, который я искал благодаря! Amazon MP3 работает отлично, используя lib32 на 64-битной основе, и есть плагин в Banshee для использования магазина Amazon в любом случае, но кроме этого .. отличный ответ! : D — tommed, 24 November 2010 в 17:57

Huygens · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:51

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 27 July 2018 в 00:52

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 31 July 2018 в 10:32

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:15

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной версии PAE Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому перейти на 32-битную + PAE версию Ubuntu [ ! d1], поскольку он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu для этого есть отдельное ядро, проверьте Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-битная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но они . Это действительно стабильно , процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ, а иногда и 3 ГБ памяти (зависит от управления собственной памятью и приложениями, таких как виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете идти 64 бит, а с Ubuntu Software Centre вы можете быть счастливы, поскольку вы имеют доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Заключение:
32bit более совместим с приложением (особенно проприетарными, такими как Skype или Flash). PAE обычно не влияет на приложения. 32bit + PAE / 64bit у вас могут возникнуть проблемы на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi). Если вам не требуется приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS) нужно 64 бит. Это относится к подавляющему большинству пользователей в современных вычислениях. 64bit имеют тенденцию использовать больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки. Некоторые пользователи и тесты (см. Phoronix.com) сообщают, что 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:19

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:19

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:25

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:34

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Huygens · Accepted Answer · 13 August 2018 в 17:03

Если ваша проблема связана только с доступом к 4 ГБ ОЗУ, то перейдите к 32-битной + PAE-версии Ubuntu. Это самый простой способ :-) Но читайте дальше, чтобы понять ограничения и преимущества каждой архитектуры.

Я предполагаю, что ваше оборудование довольно недавно, поэтому Ubuntu просто заберет 4 ГБ памяти даже на 32-битной основе он использует функцию ядра PAE (для некоторых выпусков Ubuntu есть отдельное ядро для этого, зайдите в Synaptic Package Manager для PAE). Это действительно стабильно, и вы не пожалеете об этом, особенно для Flash, который нуждается (если вы установите его из репозитория из простого хранилища) в 32-разрядный стек. По моему опыту, 64-разрядная ОС с Flash 32bit нестабильна.

Но это несколько ограничений для 32-битной версии, процесс (программа) не может получить доступ к более чем 2 ГБ или иногда 3 ГБ памяти (в зависимости от управление собственными памятью ядра и приложения, например, виртуальная машина Java). Это, очевидно, не проблема для большинства приложений. Тем не менее, я использую несколько инструментов GPS для создания карт. Они иногда (для больших карт) нуждаются в адресной памяти более 2 ГБ. Но это действительно не так. Кроме того, 32bit + PAE могут быть несовместимы с некоторыми проприетарными драйверами.

С другой стороны, вы можете перейти на 64-битный и с программным центром Ubuntu ] вы можете быть счастливы, поскольку у вас есть доступ к огромной библиотеке из 64-битных приложений. Однако, если вы хотите использовать проприетарное программное обеспечение на Linux, вам нужно надеяться, что они поддерживают также 64-битные. Продукты, такие как: Adobe Flash, Adobe AIR, Google Talk Plugin, Skype, Amazon MP3 - только 32 бит. Некоторые из них работают, если вы устанавливаете 32-битный стек на свою 64-битную систему, но некоторые не будут (Amazon MP3) или плохо (Adobe Flash). Еще одним недостатком 64-битной системы является то, что они используют больше памяти. Таким образом, одно и то же приложение будет использовать больше памяти для выполнения одной и той же вещи в 32-битной среде. Иногда это проблема.

Вывод:

32bit более совместим с приложением (особенно с такими проприетарными, как Skype или Flash). PAE не влияет на приложения обычно.
32bit + PAE / 64bit может возникнуть проблема на обеих платформах с некоторыми двоичными драйверами (обычно для WiFi)
Если вам не нужно приложение, которое использует более 2 ГБ ОЗУ (создайте собственную карту для своего GPS), тогда вам не потребуется 64-битная.
64 бит, как правило, используют больше памяти для одной и той же рабочей нагрузки.
Некоторые пользователи и контрольные показатели (см. Phoronix.com) 64-битные системы немного быстрее. Но маржа достаточно мала, и я не чувствую различий.

Amazon MP3 downloader 1,05 работает здесь без проблем на 64-битной версии 10.04, установленной с 32-битными библиотеками. — Takkat, 24 November 2010 в 01:17
Я пошел проверять его еще раз (я не использую Amazon MP2 с 6 месяцев по крайней мере), но я не могу его установить: Ошибка: неправильная архитектура «i386» (я устанавливаю v 1.0.9-1) — Huygens, 24 November 2010 в 01:30
С веб-сайта Amazon: «64-разрядные дистрибутивы Linux в настоящее время не поддерживаются». это печально слишком частое сообщение даже в 2010 году (для проприетарного программного обеспечения) — Huygens, 24 November 2010 в 01:33
Это точно ответ, который я искал благодаря! Amazon MP3 работает отлично, используя lib32 на 64-битной основе, и есть плагин в Banshee для использования магазина Amazon в любом случае, но кроме этого .. отличный ответ! : D — tommed, 24 November 2010 в 17:57

Stefano Palazzo · Answer 11 · 26 May 2018 в 00:17

На этом пути могут быть некоторые неприятности. Некоторые из проприетарных компонентов Ubuntu (например, Oracle Java runtime и Adobe Flash) могут быть немного сложнее в установке, которые вы ожидаете.

Также может быть Несколько и т. п. - но это исключение, а не правило.

Кроме того, большой 32-разрядный уровень совместимости Linux гарантирует, что ваша система будет в значительной степени прочной и, зачастую, время, довольно немного лучше на вычислительную задачу, которая извлекает выгоду из большего размера адреса.

Сервер Ubuntu теперь рекомендуется каноническим в своей 64-битной форме по умолчанию. В целом существует большая уверенность в 64-битной Linux-архитектуре. Это уже не экспериментальный, это уже не просто добавление. И даже несмотря на то, что некоторые из приложений не догнали (на самом деле это действительно одна проблема), ядро Linux теперь считается 64-разрядной системой с 32-разрядным уровнем совместимости, а не наоборот.

Вкратце: сделайте это, перейдите на 64 бит - на нем запущены миллионы и миллионы Linux-серверов, и он полностью готов для вашего рабочего стола.

Как отмечает Гюйгенс, 32-разрядный безопасная ставка. Если вы можете выдержать потенциальную досаду о переустановке 32-битной версии, имеет смысл сначала попробовать 64-разрядную версию и протестировать общие проблемы.

32-разрядный установщик, конечно, автоматически включит ядро PAE если у вас больше бара, тогда их можно адресовать в 32 бита, что делает проблему с памятью прошлым. Это было сказано много раз здесь, но почему бы не включить его снова:)

Не могу с этим согласиться. Позор на adobe для такого медленного темпа развития на их проприетарной вспышке. Рассказывает вам о программном обеспечении с открытым исходным кодом. вы не во власти какого-то программного гиганта, чтобы исправить ситуацию. — tinhed, 23 November 2010 в 15:49
Да, на большом сервере работает Linux 64-битное ядро. Но это не означает, что он готов для рабочего стола. У меня есть мой основной рабочий стол в виде 64-битной платформы, и я не жалею об этом, но я бы не рекомендовал его. Flash является раздражающим багги-приложением при работе с 32-битным уровнем, и хотя он существует для 64-битной (и довольно стабильной), установка нелегка для пользователей Desktop. Flash - это не только проблема, Amazon MP3 Downloader - еще одна. И многие проприетарные продукты выходят на первое место в 32 бит, а иногда выпускают 32 версии. Таким образом, это может расстраивать ... Итак, 32bit - это безопасная ставка ! — Huygens, 24 November 2010 в 00:41
+1 для этого ... у меня есть работающая система x64 здесь (10.10) — sdu, 24 November 2010 в 01:17

ddeimeke · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:17

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

редактирование и обработку звука редактирование и обработка графического редактирования и обработки работы с большими файлами (например, базы данных, большие файлы журналов, ...)

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

8

ответ дан ddeimeke 26 May 2018 в 00:17

1

Да и нет. " Количество данных в секунду " часто в значительной степени ограничивается пропускной способностью кеша, памяти и диска, и они не будут (?) особенно улучшаться; действительно, они могут получить немного хуже из-за больших данных в 64-битном пользовательском пространстве. Но вы совершенно правы, что приложения могут использовать 64-битные инструкции, и они могут многое помочь. Вот интересная, хотя и немного старая статья по этому поводу: lixom.net/~olof/64bit-perf.pdf – poolie 24 November 2010 в 01:10
2

Большое спасибо спасибо! – tommed 24 November 2010 в 17:58
3

@poolie: Спасибо за связанный PDF, но ему уже 4 года, что довольно много, когда мы говорим о технологии. Но я согласен, что ограничивающим фактором является не процессор, даже если мы сможем добиться на 50% больше скорости, это много. – ddeimeke 24 November 2010 в 18:40

Roger Light · Answer 13 · 26 May 2018 в 00:17

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

Takkat · Answer 14 · 26 May 2018 в 00:17

Зачем устанавливать 32-разрядную ОС для 64-битного процессора? Имейте в виду, что вы почти всегда сможете устанавливать и запускать 32-битные приложения в среде с 64-битной средой, как только вы добавите 32-битные библиотеки. Запуск 64-битных приложений на 32-битной ОС невозможно. Идите на 64 бит.

user · Answer 15 · 26 May 2018 в 00:17

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

Salih Emin · Answer 16 · 26 May 2018 в 00:17

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)

htorque · Answer 17 · 26 May 2018 в 00:17

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Плагин Adobe Flash: недавно Adobe запустила флэш-память в 64 бита для Linux, но ее проблема , сбой каждый раз. Несколько блогов в Интернете публикуют способы обхода, чтобы получить плагин flash (32-битная версия) для работы с 64-битной системой. Вы можете попробовать, если вы действительно собираетесь переходить на 64 бит. Skype: хотя его можно установить и использовать 32-разрядные 32-разрядные биты в 64-битной системе, вы можете столкнуться с проблемами, связанными с тем, что две версии одной и той же библиотеки (ia32-libs, lib32asound2, libasound2-plugins, Qt и т. Д.) Будут быть установленным в вашем ноутбуке. Mplayer с w32codecs: Mplayer отлично работает, но для использования W32codecs, которые включают поддержку WMV9, вам необходимо использовать 32-битный Mplayer с 32-битными библиотеками. Руководство, как это сделать, найдено в этой теме. Некоторые другие программные средства, такие как Rar, RealPlayer, Java, Opera, Wine, Matlab для Linux, также могут быть проблемой, с разными рецептами обхода решений, которые дают вам больше работы по настройке и использованию.

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро (с PAE). Спасибо!

Я не знал, что Ubuntu автоматически выбрал ядро PAE, хорошо! — Stefano Palazzo♦, 23 November 2010 в 20:14
Skype и Flash работают отлично для меня в 64-битном Ubuntu 10.10. Я не пробовал, но у вас не должно быть проблем с 32-разрядным Mplayer на 64-разрядной Linux. — postfuturist, 23 November 2010 в 21:34
Opera и Java не являются проблемой вообще на 64-битной. У них собственные собственные 64-битные реализации. И Java 32bit работает как шарм на 64-битной ОС. — Huygens, 24 November 2010 в 00:25
Я не могу запускать какой-либо плагин Java на веб-страницах, используя amd64 :( — Extender, 24 November 2010 в 08:36

tinhed · Answer 18 · 26 May 2018 в 00:17

Прежде всего вам понадобится ядро PAE, если вы намерены использовать 4 ГБ ОЗУ с 32-разрядной ОС. В противном случае вы потеряете часть своей памяти, которая не будет использоваться. И ограничение 3gb на процесс останется. Поэтому мое предложение будет состоять в использовании 64-битного кода. В любом случае, если вы планируете обновить свою систему в будущем, вам придется переключиться на 64-битный. Проблемы с Java и Flash в стороне, нет оснований придерживаться 32 бит.

0

ответ дан tinhed 26 May 2018 в 00:17

1

Ядро PAE устанавливается по умолчанию в версии 10.10 32bits. – crncosta 23 November 2010 в 16:17
2

Почему вы думаете, что Java является проблемой на 64-битной платформе? – Huygens 24 November 2010 в 00:42
3

Openjdk 64 бит - огромная память. – tinhed 24 November 2010 в 18:48

wubwub · Answer 19 · 26 May 2018 в 00:17

У меня был i7 и транскодирование видео. Я использовал vlc. если я запускал ubuntu 12.04 32 бит, это привело к использованию процессора на 60%. с использованием 12.04 64bit это заняло 13% использования. поэтому некоторые приложения подвергаются серьезному воздействию.

E.T · Answer 20 · 26 May 2018 в 00:17

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

user · Answer 21 · 26 May 2018 в 00:17

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

user · Answer 22 · 26 May 2018 в 00:17

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

user · Answer 23 · 26 May 2018 в 00:17

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

user · Answer 24 · 26 May 2018 в 00:17

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

user · Answer 25 · 26 May 2018 в 00:17

Вам необходимо установить его с помощью сетевого подключения, чтобы он мог выбрать PAE при установке.

ddeimeke · Answer 26 · 25 July 2018 в 22:51

Мне очень забавно, что использование 64-битной так тесно связано с памятью в машине. 64 бит также означает, что за каждый цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-разрядной операционной системой.

Использовать 64-битную версию, если вы выполняете

редактирование и обработку звука редактирование и обработка графического редактирования и обработки работы с большими файлами (например, базы данных, большие файлы журналов, ...)

Я занимаюсь подкастом, а использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (подавление шума, нормализация, сжатие, ...). Мой ноутбук имеет всего 2 ГБ оперативной памяти.

8

ответ дан ddeimeke 25 July 2018 в 22:51

1

Да и нет. & quot; Количество данных в секунду & quot; часто в значительной степени ограничивается пропускной способностью кеша, памяти и диска, и они не будут (?) особенно улучшаться; действительно, они могут получить немного хуже из-за больших данных в 64-битном пользовательском пространстве. Но вы совершенно правы, что приложения могут использовать 64-битные инструкции, и они могут многое помочь. Вот интересная, хотя и немного старая статья по этому поводу: lixom.net/~olof/64bit-perf.pdf – poolie 24 November 2010 в 01:10
2

Большое спасибо спасибо! – tommed 24 November 2010 в 17:58
3

@poolie: Спасибо за связанный PDF, но ему уже 4 года, что довольно много, когда мы говорим о технологии. Но я согласен, что ограничивающим фактором является не процессор, даже если мы сможем добиться на 50% больше скорости, это много. – ddeimeke 24 November 2010 в 18:40

E.T · Answer 27 · 25 July 2018 в 22:51

Я бы переключился на 64Bit. Причина в том, что приложения Linux приходят в обоих вариантах, и даже если они этого не делают, вы можете просто скомпилировать их в своей системе.

Еще одна причина в том, что в настоящее время ОЗУ довольно дешево, поэтому, если бы вы сказали , удвойте свою память, оставаясь с 32-битным, сильно ограничит вас.

htorque · Answer 28 · 25 July 2018 в 22:51

У меня есть ноутбук с почти той же конфигурацией, что и у вас. Но я решил установить Ubuntu 10.10 32 бита вместо 64 бит, потому что у меня есть зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом:

Плагин Adobe Flash: недавно Adobe запустила флэш-память в 64 бита для Linux, но ее проблема , сбой каждый раз. Несколько блогов в Интернете публикуют способы обхода, чтобы получить плагин flash (32-битная версия) для работы с 64-битной системой. Вы можете попробовать, если вы действительно собираетесь переходить на 64 бит. Skype: хотя его можно установить и использовать 32-разрядные 32-разрядные биты в 64-битной системе, вы можете столкнуться с проблемами, связанными с тем, что две версии одной и той же библиотеки (ia32-libs, lib32asound2, libasound2-plugins, Qt и т. Д.) Будут быть установленным в вашем ноутбуке. Mplayer с w32codecs: Mplayer отлично работает, но для использования W32codecs, которые включают поддержку WMV9, вам необходимо использовать 32-битный Mplayer с 32-битными библиотеками. Руководство, как это сделать, найдено в этой теме. Некоторые другие программные средства, такие как Rar, RealPlayer, Java, Opera, Wine, Matlab для Linux, также могут быть проблемой, с разными рецептами обхода решений, которые дают вам больше работы по настройке и использованию.

Мое мнение: останьтесь в 32 бит !! Вероятно, у вас есть зависимость от одного из перечисленных выше программ, и объем работы, предоставляемой таким изменением, не компенсирует изменения.

О вашем 4 ГБ памяти: не беспокойтесь! По умолчанию Ubuntu установит правильное ядро (с PAE). Спасибо!

Я не знал, что Ubuntu автоматически выбрал ядро PAE, хорошо! — Stefano Palazzo♦, 23 November 2010 в 20:14
Skype и Flash работают отлично для меня в 64-битном Ubuntu 10.10. Я не пробовал, но у вас не должно быть проблем с 32-разрядным Mplayer на 64-разрядной Linux. — postfuturist, 23 November 2010 в 21:34
Opera и Java не являются проблемой вообще на 64-битной. У них собственные собственные 64-битные реализации. И Java 32bit работает как шарм на 64-битной ОС. — Huygens, 24 November 2010 в 00:25
Я не могу запускать какой-либо плагин Java на веб-страницах, используя amd64 :( — Extender, 24 November 2010 в 08:36

Roger Light · Answer 29 · 25 July 2018 в 22:51

Также стоит отметить, что, хотя у вас всего 4 ГБ физической памяти, предположительно у вас есть своп, поэтому на самом деле есть> 4 ГБ. Только вы знаете, запускаете ли вы тип приложений, которые могут быть затронуты лимитом 4 ГБ / процесса. Думайте о видео / обработке изображений или научных приложениях (моделирование схем, Matlab, что-то вроде этого).

Лично я бы пошел на это. Хотя вы можете работать в 32-разрядном режиме с этими процессорами, наш опыт в работе заключается в том, что мы получаем лучшую производительность при работе того же процессора в 64-разрядной версии. Конечно, это наш опыт.

Salih Emin · Answer 30 · 25 July 2018 в 22:51

У меня есть те же компоненты (Dell studio 1557, i7 quad-core, 4GB RAM), и я иду на 64-битный, поскольку это более естественно. Linux имеет 64-битную поддержку практически для каждого приложения, и даже если в нем нет одной, 32-разрядная поддержка приложений уже построена в Ubuntu.

Итак, для аппаратного обеспечения с 64-битным процессором + 4 ГБ Ram естественная ОС 64-битная ОС. Не то, что с 32bit у вас возникнут проблемы. Если вы установили 32-битный Ubuntu, он автоматически установит ядро PAE, совместимое с> 3 ГБ Ram.

В течение многих лет я использовал каждую 64-битную версию Ubuntu, которая была выпущена и не имела ни одной проблемы.

Так что идите ...:)

Core i7 с 4 ГБ - идет 64 бит или остается 32 бит ..?

115 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: