Ubuntu 17.04 утверждает, что недостаточно места для установки
Чтобы добавить к @Bryan Wyatt, кажется желательным (и предполагаемым), что установленные или обновленные элементы PIP должны иметь приоритет над (вероятно, более старыми) установленными пакетами APT. У моей системы были обратные пути apt и pip. Это должно быть (игнорирование других записей):
'/usr/local/lib/python2.7/dist-packages' (где pip устанавливает модули) '/usr/lib/python2.7/dist- пакеты (где apt устанавливают модули)Однако из-за какого-то неизвестного действия, которое я должен был принять, эти пути появились в противоположном для меня порядке (игнорируя другие записи):
[d2 ] '/ usr / local / lib / python2.7 / dist-packages' (где pip устанавливает модули) '/usr/local/lib/python2.7/dist-packages' (где pip устанавливает модули) [ ! d5]Получается, что я добавил /usr/lib/python2.7/dist-packages в /usr/local/lib/python2.7/dist-packages/easy-install.pth. Просто удаление линии из easy-install.pth зафиксировало расстройство для меня. /usr/lib/python2.7/dist-packages все еще находится на моем пути, так как он добавляется на более позднем этапе в другом месте.
Как побочная заметка, pprint отобразит ваш путь лучше ... ie:
$ python -c "import sys; import pprint; pprint.pprint(sys.path)"
['',
'/usr/lib/python2.7',
'/usr/lib/python2.7/plat-x86_64-linux-gnu',
'/usr/lib/python2.7/lib-tk',
'/usr/lib/python2.7/lib-old',
'/usr/lib/python2.7/lib-dynload',
'/usr/local/lib/python2.7/dist-packages',
'/usr/lib/python2.7/dist-packages',
'/usr/lib/python2.7/dist-packages/PILcompat',
'/usr/lib/python2.7/dist-packages/gtk-2.0',
'/usr/lib/python2.7/dist-packages/ubuntu-sso-client']
8 ответов
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старой почте, которую я нашел здесь о том, как структурируются файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 bytes]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок выделения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы получите немного лучшую производительность (обычно несколько%), если вы делаете свои VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байтов для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
-
1вы не учитывали раздел подкачки – Steve Hope 13 April 2017 в 23:57
-
2@SteveHope Почему вы предположили, что мне нужен? – Elder Geek 14 April 2017 в 00:16
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старой почте, которую я нашел здесь о том, как структурируются файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 bytes]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок выделения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы получите немного лучшую производительность (обычно несколько%), если вы делаете свои VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байтов для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старой почте, которую я нашел здесь о том, как структурируются файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 bytes]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок выделения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы получите немного лучшую производительность (обычно несколько%), если вы делаете свои VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байтов для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старой почте, которую я нашел здесь о том, как структурируются файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 bytes]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок выделения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы получите немного лучшую производительность (обычно несколько%), если вы делаете свои VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байтов для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старому сообщению, в котором я нашел здесь о том, как структурированы файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 байт]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок распределения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы будете получать чуть более высокую производительность (обычно несколько%), если вы делаете ваши VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байт для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старому сообщению, в котором я нашел здесь о том, как структурированы файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 байт]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок распределения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы будете получать чуть более высокую производительность (обычно несколько%), если вы делаете ваши VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байт для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старому сообщению, в котором я нашел здесь о том, как структурированы файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 байт]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок распределения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы будете получать чуть более высокую производительность (обычно несколько%), если вы делаете ваши VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байт для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
Похоже, что проблема связана с накладными расходами в структуре образа диска .VDI, уменьшая пространство, доступное для данных. Согласно старому сообщению, в котором я нашел здесь о том, как структурированы файлы VDI:
Все VDI по существу имеют одинаковую структуру. VDI имеет четыре секции:
1) Стандартный дескриптор заголовка [512 байт]
2) Карта блока изображений. Если (максимальный) размер виртуального жесткого диска равен N Мбайт, то эта карта имеет длину 4N байта.
3) Отметка выравнивания блока. Формат заголовка позволяет заполнять между картой блока изображений и блоками изображения и (начиная с версии 1.6.2) функция CreateVDI добавляет дополнение после карты, чтобы гарантировать, что первый блок изображения начинается на границе сектора в 512 байт. Поскольку блок распределения как в файловых системах NTFS, так и в Ext3 составляет 4096 байт, вы будете получать чуть более высокую производительность (обычно несколько%), если вы делаете ваши VDI (1024N - 128) MByte long.
4) До N x 1MByte блоков изображения.
Поэтому в соответствии с этим я теряю 512 байт для дескриптора заголовка + 4x8600 байт для карты блока изображения (еще 34 400 байт) + дополнение, чтобы гарантировать, что мы закончим на границе 512-байтного сектора, которая по моим расчетам составляет еще 416 байт. Это, очевидно, ставит меня выше 35 000 байт.
-
1
-
2