Найти файл по совпадению на своем пути

Question 1

У меня есть каталог, содержащий несколько подкаталогов. Каждый из этих подкаталогов содержит подкаталог, все из которых имеют одинаковое имя. Я хотел бы создать список всех этих файлов в командной строке. Например, если у меня есть:

dir1/
    file1.txt
    subdir/
        relevant_file1.c
        relevant_file2.c
dir2/
    file2.txt
    subdir/
        relevant_file3.txt
        relevant_file4.java
dir3/
    subdir/
        relevant_file5.cpp
    irrelevant_subdir/
        unimportant_file.txt
dir4/
    subdir/

Я хотел бы иметь следующий вывод:

dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Предполагаю, что это не должно быть слишком сложно, используя find , но я не совсем понял это. Трудно найти эту проблему, потому что она настолько специфична, и просто поиск «найти файл по совпадению на своем пути» не дает ничего полезного.

Question 2

попробуйте это

find */subdir -type f

Question 3

Question 4

попробуйте это

find */subdir -type f

Question 5

попробуйте это

find */subdir -type f

Question 6

Для этого вам действительно не нужно find. Простой ls будет делать:

$ ls -1 */subdir/*
dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Или, если вы хотите что-то сделать с этими файлами, а не просто перечислить их, используйте shell globs:

for file in */subdir/*; do command "$file"; done

Of конечно, что будет перечислять что-либо в любом подкаталоге, называемом subdir. Включая каталоги, символические ссылки, файлы устройств или что-то еще. Если вы хотите ограничить его обычными файлами, используйте find "*/subdir" -type f, как было предложено @Carl, или добавьте тест файла:

for file in */subdir/*; do [ -f "$file" ] && command "$file"; done

Question 7

Question 8

Лучшим обходным путем с find является использование опции -path.

find -path "*/subdir/*" -type f

Это более полезно, когда у нас сложная структура. что-то вроде:

.
├── dir1
│   ├── gooddir
│   │   └── subdir
│   │       └── file.txt
│   ├── irrelevant_subdir
│   │   └── file.txt
│   └── subdir
│       └── file.txt
└── dir2
    ├── gooddir
    │   └── subdir
    │       └── file.txt
    ├── irrelevant_subdir
    │   └── file.txt
    └── subdir
        └── file.txt

В приведенном выше примере что-то вроде find */subdir -type f находит файлы только в первом subdir. Однако find -path "*/subdir/*" -type f будет работать нормально.

Question 9

Просто используйте соответствующий инструмент:

locate "/subdir/"

Вы можете захотеть (повторно) запустить:

sudo updatedb

, если вам нужно обновить базу данных locate (например, если вы хотите найти недавно добавленные файлы), но он должен быть построен через crontabs каждый день (если компьютер работает в это время)

Если вам нужно исходное обновление b, оно может показаться медленнее, чем конкретная находка , но, в конце концов, это быстрее, поскольку все последующие запросы выполняются FAST.

Question 10

Просто используйте соответствующий инструмент:

locate "/subdir/"

Вы можете захотеть (повторно) запустить:

sudo updatedb

, если вам нужно обновить базу данных locate (например, если вы хотите найти недавно добавленные файлы), но он должен быть построен через crontabs каждый день (если компьютер работает в это время)

Если вам нужно исходное обновление b, оно может показаться медленнее, чем конкретная находка , но, в конце концов, это быстрее, поскольку все последующие запросы выполняются FAST.

Question 11

Лучшим обходным путем с find является использование опции -path.

find -path "*/subdir/*" -type f

Это более полезно, когда у нас сложная структура. что-то вроде:

.
├── dir1
│   ├── gooddir
│   │   └── subdir
│   │       └── file.txt
│   ├── irrelevant_subdir
│   │   └── file.txt
│   └── subdir
│       └── file.txt
└── dir2
    ├── gooddir
    │   └── subdir
    │       └── file.txt
    ├── irrelevant_subdir
    │   └── file.txt
    └── subdir
        └── file.txt

В приведенном выше примере что-то вроде find */subdir -type f находит файлы только в первом subdir. Однако find -path "*/subdir/*" -type f будет работать нормально.

Question 12

Для этого вам действительно не нужно find. Простой ls будет делать:

$ ls -1 */subdir/*
dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Или, если вы хотите что-то сделать с этими файлами, а не просто перечислить их, используйте shell globs:

for file in */subdir/*; do command "$file"; done

Of конечно, что будет перечислять что-либо в любом подкаталоге, называемом subdir. Включая каталоги, символические ссылки, файлы устройств или что-то еще. Если вы хотите ограничить его обычными файлами, используйте find "*/subdir" -type f, как было предложено @Carl, или добавьте тест файла:

for file in */subdir/*; do [ -f "$file" ] && command "$file"; done

Question 13

Question 14

Просто используйте соответствующий инструмент:

locate "/subdir/"

Вы можете захотеть (повторно) запустить:

sudo updatedb

, если вам нужно обновить базу данных locate (например, если вы хотите найти недавно добавленные файлы), но он должен быть построен через crontabs каждый день (если компьютер работает в это время)

Если вам нужно исходное обновление b, оно может показаться медленнее, чем конкретная находка , но, в конце концов, это быстрее, поскольку все последующие запросы выполняются FAST.

Question 15

Лучшим обходным путем с find является использование опции -path.

find -path "*/subdir/*" -type f

Это более полезно, когда у нас сложная структура. что-то вроде:

.
├── dir1
│   ├── gooddir
│   │   └── subdir
│   │       └── file.txt
│   ├── irrelevant_subdir
│   │   └── file.txt
│   └── subdir
│       └── file.txt
└── dir2
    ├── gooddir
    │   └── subdir
    │       └── file.txt
    ├── irrelevant_subdir
    │   └── file.txt
    └── subdir
        └── file.txt

В приведенном выше примере что-то вроде find */subdir -type f находит файлы только в первом subdir. Однако find -path "*/subdir/*" -type f будет работать нормально.

Question 16

Для этого вам действительно не нужно find. Простой ls будет делать:

$ ls -1 */subdir/*
dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Или, если вы хотите что-то сделать с этими файлами, а не просто перечислить их, используйте shell globs:

for file in */subdir/*; do command "$file"; done

Of конечно, что будет перечислять что-либо в любом подкаталоге, называемом subdir. Включая каталоги, символические ссылки, файлы устройств или что-то еще. Если вы хотите ограничить его обычными файлами, используйте find "*/subdir" -type f, как было предложено @Carl, или добавьте тест файла:

for file in */subdir/*; do [ -f "$file" ] && command "$file"; done

Carl · Accepted Answer · 22 May 2018 в 22:36

попробуйте это

find */subdir -type f

8

ответ дан Carl 22 May 2018 в 22:36

Carl · Accepted Answer · 18 July 2018 в 13:16

попробуйте это

find */subdir -type f

8

ответ дан Carl 18 July 2018 в 13:16

Carl · Accepted Answer · 24 July 2018 в 20:08

попробуйте это

find */subdir -type f

8

ответ дан Carl 24 July 2018 в 20:08

terdon · Answer 4 · 22 May 2018 в 22:36

Для этого вам действительно не нужно find. Простой ls будет делать:

$ ls -1 */subdir/*
dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Или, если вы хотите что-то сделать с этими файлами, а не просто перечислить их, используйте shell globs:

for file in */subdir/*; do command "$file"; done

Of конечно, что будет перечислять что-либо в любом подкаталоге, называемом subdir. Включая каталоги, символические ссылки, файлы устройств или что-то еще. Если вы хотите ограничить его обычными файлами, используйте find "*/subdir" -type f, как было предложено @Carl, или добавьте тест файла:

for file in */subdir/*; do [ -f "$file" ] && command "$file"; done

Ravexina · Answer 5 · 22 May 2018 в 22:36

Лучшим обходным путем с find является использование опции -path.

find -path "*/subdir/*" -type f

Это более полезно, когда у нас сложная структура. что-то вроде:

.
├── dir1
│   ├── gooddir
│   │   └── subdir
│   │       └── file.txt
│   ├── irrelevant_subdir
│   │   └── file.txt
│   └── subdir
│       └── file.txt
└── dir2
    ├── gooddir
    │   └── subdir
    │       └── file.txt
    ├── irrelevant_subdir
    │   └── file.txt
    └── subdir
        └── file.txt

В приведенном выше примере что-то вроде find */subdir -type f находит файлы только в первом subdir. Однако find -path "*/subdir/*" -type f будет работать нормально.

Olivier Dulac · Answer 6 · 22 May 2018 в 22:36

Просто используйте соответствующий инструмент:

locate "/subdir/"

Вы можете захотеть (повторно) запустить:

sudo updatedb

, если вам нужно обновить базу данных locate (например, если вы хотите найти недавно добавленные файлы), но он должен быть построен через crontabs каждый день (если компьютер работает в это время)

Если вам нужно исходное обновление b, оно может показаться медленнее, чем конкретная находка , но, в конце концов, это быстрее, поскольку все последующие запросы выполняются FAST.

Olivier Dulac · Answer 7 · 18 July 2018 в 13:16

Просто используйте соответствующий инструмент:

locate "/subdir/"

Вы можете захотеть (повторно) запустить:

sudo updatedb

, если вам нужно обновить базу данных locate (например, если вы хотите найти недавно добавленные файлы), но он должен быть построен через crontabs каждый день (если компьютер работает в это время)

Если вам нужно исходное обновление b, оно может показаться медленнее, чем конкретная находка , но, в конце концов, это быстрее, поскольку все последующие запросы выполняются FAST.

Ravexina · Answer 8 · 18 July 2018 в 13:16

Лучшим обходным путем с find является использование опции -path.

find -path "*/subdir/*" -type f

Это более полезно, когда у нас сложная структура. что-то вроде:

.
├── dir1
│   ├── gooddir
│   │   └── subdir
│   │       └── file.txt
│   ├── irrelevant_subdir
│   │   └── file.txt
│   └── subdir
│       └── file.txt
└── dir2
    ├── gooddir
    │   └── subdir
    │       └── file.txt
    ├── irrelevant_subdir
    │   └── file.txt
    └── subdir
        └── file.txt

В приведенном выше примере что-то вроде find */subdir -type f находит файлы только в первом subdir. Однако find -path "*/subdir/*" -type f будет работать нормально.

terdon · Answer 9 · 18 July 2018 в 13:16

Для этого вам действительно не нужно find. Простой ls будет делать:

$ ls -1 */subdir/*
dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Или, если вы хотите что-то сделать с этими файлами, а не просто перечислить их, используйте shell globs:

for file in */subdir/*; do command "$file"; done

Of конечно, что будет перечислять что-либо в любом подкаталоге, называемом subdir. Включая каталоги, символические ссылки, файлы устройств или что-то еще. Если вы хотите ограничить его обычными файлами, используйте find "*/subdir" -type f, как было предложено @Carl, или добавьте тест файла:

for file in */subdir/*; do [ -f "$file" ] && command "$file"; done

Olivier Dulac · Answer 10 · 24 July 2018 в 20:08

Просто используйте соответствующий инструмент:

locate "/subdir/"

Вы можете захотеть (повторно) запустить:

sudo updatedb

, если вам нужно обновить базу данных locate (например, если вы хотите найти недавно добавленные файлы), но он должен быть построен через crontabs каждый день (если компьютер работает в это время)

Если вам нужно исходное обновление b, оно может показаться медленнее, чем конкретная находка , но, в конце концов, это быстрее, поскольку все последующие запросы выполняются FAST.

Ravexina · Answer 11 · 24 July 2018 в 20:08

Лучшим обходным путем с find является использование опции -path.

find -path "*/subdir/*" -type f

Это более полезно, когда у нас сложная структура. что-то вроде:

.
├── dir1
│   ├── gooddir
│   │   └── subdir
│   │       └── file.txt
│   ├── irrelevant_subdir
│   │   └── file.txt
│   └── subdir
│       └── file.txt
└── dir2
    ├── gooddir
    │   └── subdir
    │       └── file.txt
    ├── irrelevant_subdir
    │   └── file.txt
    └── subdir
        └── file.txt

В приведенном выше примере что-то вроде find */subdir -type f находит файлы только в первом subdir. Однако find -path "*/subdir/*" -type f будет работать нормально.

terdon · Answer 12 · 24 July 2018 в 20:08

Для этого вам действительно не нужно find. Простой ls будет делать:

$ ls -1 */subdir/*
dir1/subdir/relevant_file1.c
dir1/subdir/relevant_file2.c
dir2/subdir/relevant_file3.txt
dir2/subdir/relevant_file4.java
dir3/subdir/relevant_file5.cpp

Или, если вы хотите что-то сделать с этими файлами, а не просто перечислить их, используйте shell globs:

for file in */subdir/*; do command "$file"; done

Of конечно, что будет перечислять что-либо в любом подкаталоге, называемом subdir. Включая каталоги, символические ссылки, файлы устройств или что-то еще. Если вы хотите ограничить его обычными файлами, используйте find "*/subdir" -type f, как было предложено @Carl, или добавьте тест файла:

for file in */subdir/*; do [ -f "$file" ] && command "$file"; done

Найти файл по совпадению на своем пути

12 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: