2 жестких диска. Один раздел

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отображение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, верните его и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA, производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения. [ ! d7]

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld

Используя RAID. Как объяснил Элиа Каган в своем ответе, но имейте это в виду:

В идеале вы должны использовать два одинаковых жестких диска для зеркального отображения Raid 1. Причина в том, что оба диска будут делать то же самое в одно и то же время. Когда вы пишете одно, вы пишете другому, создавая зеркальное изображение первого. Это означает, что оба диска будут находиться под одним и тем же стрессом.

Имейте в виду, что зеркальное отражение Raid 1 замедлит работу вашего компьютера, потому что он должен написать все дважды. Вот почему я рекомендую внешнее хранилище. Положите один жесткий диск на свой компьютер, заставьте его обратно и сохраните свои данные извне.

В дни параллельного ATA было нечего смешивать диски с разных производителей на RAID-контроллере. Иногда это сработало - чаще это не было бы. С появлением SATA производители смешения уже не так проблематичны.

Кроме того, хотя есть контроллеры, которые позволяют смешивать и сопоставлять емкости без потери пространства для хранения (используя усовершенствованные методы контроля четности), они все еще относительно редки. Использование дисков различного размера обычно приводит к суммарному объему памяти, который всего лишь кратный самому маленькому диску. Например, объединение 500 ГБ и 320 ГБ дисков в RAID 1 будет 320 ГБ * 2 или 640 ГБ вместо 820 ГБ.

На практике вы сэкономите много времени и обойдете возможные проблемы, построив свой массив с идентичными жесткими дисками, что означает диски того же типа, модели и размера. Вам нужны как минимум два диска для RAID 0 и 1, три диска для RAID 5 и четыре для RAID 0 + 1, 1 + 0 и 10.

Надеюсь, что это поможет в принятии вашего решения.

Источник: pcworld