Скопируйте и вставьте gconf-watcher в файл на вашем ПК под названием gconf-watcher. Chmod это для исполняемого файла. Запустите его в терминале и оставьте его включенным.
Измените каждую настройку в System → Preferences → Appearance → Fonts. Посмотрите на вывод gconf-watcher, чтобы узнать, где он хранится в gconf-дереве.
Теперь установите gconf-editor. Он выглядит и работает немного как редактор реестра Windows. Используйте его для «отмены» соответствующих значений. Знайте, что «unset» действительно означает «reset».
Кстати, если я могу спросить, почему вы хотите сбросить настройки?
Довольно просто. Вы используете файловую систему, которая лучше всего подходит для вашей ОС. Для большинства дистрибутивов Linux, включенных Ubuntu, это:
ext4
NTFS и fat32 не подходят для систем Unix / Linux, поскольку им не хватает функций Linux. Они могут быть хорошим выбором для разделов данных, которые должны быть доступны из систем Windows. Имейте в виду, что fat32 не может хранить файлы размером более 4 ГБ, но это наиболее совместимый выбор. Даже старый DOS может читать / писать fat32.
ext2 и ext3 в основном являются предшественниками ext4.
Кстати, скорость на самом деле не является вопросом файловой системы. Жесткий диск и шина (подключение, USB-порт) определяют скорость ваших файловых операций.
достаточно сложна. Существуют значительные различия между файловыми системами вы упоминаете, и определение влияния этих различий на скорости, ИМХО, нетривиальная и зависит от того, какие операции будет сделано.
во-первых, давайте отбросим возможность установки корневой файловой системы на разделе FAT или NTFS. Эти файловые системы не совместимы с ядром Linux и разрешения файловой системы Linux не работает должным образом на них, чтобы у тебя было много интересных проблем.
Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).
в доб* системы предназначены для использования с ядром Linux. Использовании ext2,3 или 4 Для установки Ubuntu будет абсолютно здорова. Вероятно, самые большие различия между ними
в ext2 без журналирования в ext3 есть журналирование, но в остальном имеет схожие структуры данных и функции для файловых систем ext2 ext4 поддерживает журналирование и имеет некоторые повышающих работоспособность функций, включая более быстрый алгоритм для выделения блоков по сравнению с предыдущими вн* системы, хотя подобные структуры данных.важно отметить, думаю, что скорость-не единственный фактор при выборе файловой системы. В ext4 имеет меньше ограничений, чем в предыдущих версиях, что увеличивает файловой системы, неограниченное количество подкаталогов и т. д. Ext3-это рассматривается некоторыми как более проверенную, безопаснее и меньше шансов потерять данные. Я постараюсь сосредоточиться на скорости, а отметить только наиболее важные вещи, кроме производительности.
файловая система журналирования, короче, ведет журнал изменений, которые еще не были записаны в основной части файловой системы. Это делается для того, чтобы в случае аварии, это легко проверить целостность файловой системы путем сравнения журнала на то, что было написано в основной области файловой системы. Это означает, что скорость проверки файловой системы намного быстрее с ext3 и ext4. Кроме того, поскольку в ext4 позволяет нераспределенные блоки, чтобы быть помечены, проверяя их чередовать, делая fsck еще быстрее.
ext4 также Контрольные суммы журнала (что позволяет меньше задержки ввода/вывода при записи), которая дает незначительное общее увеличение скорости по сравнению с ext3.
проверка целостности файловой системы не может быть очень часто необходимы, и вести дневник влетает в копеечку - больше операций записи на диск. Не только это плохо для быстрый SSD продолжительность жизни, она может замедлить производительность (время написания). Общий консенсус, кажется, что вести дневник-это хоть стоит стоимость,.
[dиода d17]улучшающих характеристики системы ext4[!dиода d17]в ext4 поддерживает fallocate() системный вызов, чтобы предварительно выделить место для файла. Ядро выделяет некоторые блоки и помечает их как инициализирован, не написав на них, что гораздо быстрее, чем писать нули в пространстве, как это было сделано в старых файловых систем.
он также использует отложенное выделение (или файловая система журналирования) какие пакеты ассигнований (предпочтительнее, чем много маленьких), стремясь тем самым уменьшить нагрузку на процессор и избежать фрагментации.
ext4 является обратная Совместимость с ext2 и ext3, ext2 и 3 означает, что файловые системы можно монтировать как ext4 и наслаждаться скромный выигрыш в производительности, так как некоторые функции, такие как новый алгоритм распределения блоков могут быть использованы.
вн* не только полностью Linux-совместимых файловых системах, хотя они самые известные и самые проверенные. Другие файловые системы использовать альтернативы, чтобы вести дневник и инновационных функций, которые могут повлиять на производительность. В btrfs, например, использует копирование при записи способ сохранения целостности файловой системы, а не журнал. Он имеет различные структуры данных с ext* систем. Насколько я знаю, ее целью является не известен, обеспечивающего повышение общей производительности, чем в ext4, но считается особенно хорошим для архивного хранения фото-видео файлов, так как они реже страдают деградации. Это обеспечивает целостность файловой системы должны быть проверены и очищены в то время как в использовании, что может сэкономить время в зависимости от Вашего варианта использования. В будущем, btrfs или другой инновационной файловой системы может быть расширено, чтобы превзойти в ext4 убедительно на общую скорость.
большинство пользователей Ubuntu ищу хорошую производительность захотят палку с ext4 на данный момент...
1Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).
достаточно сложна. Существуют значительные различия между файловыми системами вы упоминаете, и определение влияния этих различий на скорости, ИМХО, нетривиальная и зависит от того, какие операции будет сделано.
во-первых, давайте отбросим возможность установки корневой файловой системы на разделе FAT или NTFS. Эти файловые системы не совместимы с ядром Linux и разрешения файловой системы Linux не работает должным образом на них, чтобы у тебя было много интересных проблем.
Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).
в доб* системы предназначены для использования с ядром Linux. Использовании ext2,3 или 4 Для установки Ubuntu будет абсолютно здорова. Вероятно, самые большие различия между ними
в ext2 без журналирования в ext3 есть журналирование, но в остальном имеет схожие структуры данных и функции для файловых систем ext2 ext4 поддерживает журналирование и имеет некоторые повышающих работоспособность функций, включая более быстрый алгоритм для выделения блоков по сравнению с предыдущими вн* системы, хотя подобные структуры данных.важно отметить, думаю, что скорость-не единственный фактор при выборе файловой системы. В ext4 имеет меньше ограничений, чем в предыдущих версиях, что увеличивает файловой системы, неограниченное количество подкаталогов и т. д. Ext3-это рассматривается некоторыми как более проверенную, безопаснее и меньше шансов потерять данные. Я постараюсь сосредоточиться на скорости, а отметить только наиболее важные вещи, кроме производительности.
файловая система журналирования, короче, ведет журнал изменений, которые еще не были записаны в основной части файловой системы. Это делается для того, чтобы в случае аварии, это легко проверить целостность файловой системы путем сравнения журнала на то, что было написано в основной области файловой системы. Это означает, что скорость проверки файловой системы намного быстрее с ext3 и ext4. Кроме того, поскольку в ext4 позволяет нераспределенные блоки, чтобы быть помечены, проверяя их чередовать, делая fsck еще быстрее.
ext4 также Контрольные суммы журнала (что позволяет меньше задержки ввода/вывода при записи), которая дает незначительное общее увеличение скорости по сравнению с ext3.
проверка целостности файловой системы не может быть очень часто необходимы, и вести дневник влетает в копеечку - больше операций записи на диск. Не только это плохо для быстрый SSD продолжительность жизни, она может замедлить производительность (время написания). Общий консенсус, кажется, что вести дневник-это хоть стоит стоимость,.
[dиода d17]улучшающих характеристики системы ext4[!dиода d17]в ext4 поддерживает fallocate() системный вызов, чтобы предварительно выделить место для файла. Ядро выделяет некоторые блоки и помечает их как инициализирован, не написав на них, что гораздо быстрее, чем писать нули в пространстве, как это было сделано в старых файловых систем.
он также использует отложенное выделение (или файловая система журналирования) какие пакеты ассигнований (предпочтительнее, чем много маленьких), стремясь тем самым уменьшить нагрузку на процессор и избежать фрагментации.
ext4 является обратная Совместимость с ext2 и ext3, ext2 и 3 означает, что файловые системы можно монтировать как ext4 и наслаждаться скромный выигрыш в производительности, так как некоторые функции, такие как новый алгоритм распределения блоков могут быть использованы.
вн* не только полностью Linux-совместимых файловых системах, хотя они самые известные и самые проверенные. Другие файловые системы использовать альтернативы, чтобы вести дневник и инновационных функций, которые могут повлиять на производительность. В btrfs, например, использует копирование при записи способ сохранения целостности файловой системы, а не журнал. Он имеет различные структуры данных с ext* систем. Насколько я знаю, ее целью является не известен, обеспечивающего повышение общей производительности, чем в ext4, но считается особенно хорошим для архивного хранения фото-видео файлов, так как они реже страдают деградации. Это обеспечивает целостность файловой системы должны быть проверены и очищены в то время как в использовании, что может сэкономить время в зависимости от Вашего варианта использования. В будущем, btrfs или другой инновационной файловой системы может быть расширено, чтобы превзойти в ext4 убедительно на общую скорость.
большинство пользователей Ubuntu ищу хорошую производительность захотят палку с ext4 на данный момент...
1Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).
достаточно сложна. Существуют значительные различия между файловыми системами вы упоминаете, и определение влияния этих различий на скорости, ИМХО, нетривиальная и зависит от того, какие операции будет сделано.
во-первых, давайте отбросим возможность установки корневой файловой системы на разделе FAT или NTFS. Эти файловые системы не совместимы с ядром Linux и разрешения файловой системы Linux не работает должным образом на них, чтобы у тебя было много интересных проблем.
Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).
в доб* системы предназначены для использования с ядром Linux. Использовании ext2,3 или 4 Для установки Ubuntu будет абсолютно здорова. Вероятно, самые большие различия между ними
в ext2 без журналирования в ext3 есть журналирование, но в остальном имеет схожие структуры данных и функции для файловых систем ext2 ext4 поддерживает журналирование и имеет некоторые повышающих работоспособность функций, включая более быстрый алгоритм для выделения блоков по сравнению с предыдущими вн* системы, хотя подобные структуры данных.важно отметить, думаю, что скорость-не единственный фактор при выборе файловой системы. В ext4 имеет меньше ограничений, чем в предыдущих версиях, что увеличивает файловой системы, неограниченное количество подкаталогов и т. д. Ext3-это рассматривается некоторыми как более проверенную, безопаснее и меньше шансов потерять данные. Я постараюсь сосредоточиться на скорости, а отметить только наиболее важные вещи, кроме производительности.
файловая система журналирования, короче, ведет журнал изменений, которые еще не были записаны в основной части файловой системы. Это делается для того, чтобы в случае аварии, это легко проверить целостность файловой системы путем сравнения журнала на то, что было написано в основной области файловой системы. Это означает, что скорость проверки файловой системы намного быстрее с ext3 и ext4. Кроме того, поскольку в ext4 позволяет нераспределенные блоки, чтобы быть помечены, проверяя их чередовать, делая [Ф1] еще быстрее.
ext4 также Контрольные суммы журнала (что позволяет меньше задержки ввода/вывода при записи), которая дает незначительное общее увеличение скорости по сравнению с ext3.
проверка целостности файловой системы не может быть очень часто необходимы, и вести дневник влетает в копеечку - больше операций записи на диск. Не только это плохо для быстрый SSD продолжительность жизни, она может замедлить производительность (время написания). Общий консенсус, кажется, что вести дневник-это хоть стоит стоимость,.
[dиода d17]улучшающих характеристики системы ext4[!dиода d17]в ext4 поддерживает [Ф2] системный вызов, чтобы предварительно выделить место для файла. Ядро выделяет некоторые блоки и помечает их как инициализирован, не написав на них, что гораздо быстрее, чем писать нули в пространстве, как это было сделано в старых файловых систем.
он также использует отложенное выделение (или файловая система журналирования) какие пакеты ассигнований (предпочтительнее, чем много маленьких), стремясь тем самым уменьшить нагрузку на процессор и избежать фрагментации.
ext4 является обратная Совместимость с ext2 и ext3, ext2 и 3 означает, что файловые системы можно монтировать как ext4 и наслаждаться скромный выигрыш в производительности, так как некоторые функции, такие как новый алгоритм распределения блоков могут быть использованы.
вн* не только полностью Linux-совместимых файловых системах, хотя они самые известные и самые проверенные. Другие файловые системы использовать альтернативы, чтобы вести дневник и инновационных функций, которые могут повлиять на производительность. В btrfs, например, использует копирование при записи способ сохранения целостности файловой системы, а не журнал. Он имеет различные структуры данных с ext* систем. Насколько я знаю, ее целью является не известен, обеспечивающего повышение общей производительности, чем в ext4, но считается особенно хорошим для архивного хранения фото-видео файлов, так как они реже страдают деградации. Это обеспечивает целостность файловой системы должны быть проверены и очищены в то время как в использовании, что может сэкономить время в зависимости от Вашего варианта использования. В будущем, btrfs или другой инновационной файловой системы может быть расширено, чтобы превзойти в ext4 убедительно на общую скорость.
большинство пользователей Ubuntu ищу хорошую производительность захотят палку с ext4 на данный момент...
1Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).