Об установке Ubuntu 16.04 на жестком диске M.2. Какую файловую систему следует использовать для скорости? [закрыто]

Скопируйте и вставьте gconf-watcher в файл на вашем ПК под названием gconf-watcher. Chmod это для исполняемого файла. Запустите его в терминале и оставьте его включенным.

Измените каждую настройку в System → Preferences → Appearance → Fonts. Посмотрите на вывод gconf-watcher, чтобы узнать, где он хранится в gconf-дереве.

Теперь установите gconf-editor. Он выглядит и работает немного как редактор реестра Windows. Используйте его для «отмены» соответствующих значений. Знайте, что «unset» действительно означает «reset».

Кстати, если я могу спросить, почему вы хотите сбросить настройки?

8
задан 3 September 2017 в 12:05

4 ответа

Довольно просто. Вы используете файловую систему, которая лучше всего подходит для вашей ОС. Для большинства дистрибутивов Linux, включенных Ubuntu, это:

ext4

NTFS и fat32 не подходят для систем Unix / Linux, поскольку им не хватает функций Linux. Они могут быть хорошим выбором для разделов данных, которые должны быть доступны из систем Windows. Имейте в виду, что fat32 не может хранить файлы размером более 4 ГБ, но это наиболее совместимый выбор. Даже старый DOS может читать / писать fat32.

ext2 и ext3 в основном являются предшественниками ext4.

Кстати, скорость на самом деле не является вопросом файловой системы. Жесткий диск и шина (подключение, USB-порт) определяют скорость ваших файловых операций.

10
ответ дан 22 May 2018 в 18:52
  • 1
    Единственное, что стоит отметить, но не было частью вопроса: на случай, если кто-то почувствует необходимость создания моментальных снимков: btrfs тоже вариант. – Rinzwind 1 September 2017 в 11:24
  • 2
    Ext * можно получить в Windows с дополнительными драйверами (пример ). Очевидно, что это не лучшее решение, если вы хотите подключить свой диск в любом месте и просто работать, но это может быть хорошо для некоторых пользователей (например, для двойной загрузки). – Jon Bentley 1 September 2017 в 18:15
  • 3
    На самом деле часто возникают существенные различия в скорости между файловыми системами для некоторых рабочих нагрузок. Не так много для больших потоковых чтений, но если вы создаете / удаляете / сканируете большое количество файлов, вы можете увидеть разницу в производительности более чем в 2 раза. Аналогично для рабочих нагрузок DB. – hobbs 1 September 2017 в 18:17
  • 4
    Я бы предложил f2fs, поскольку это использует флеш-память – Matthew Jeppesen 2 September 2017 в 18:28
  • 5
    @hobbs: Правда, но вопрос искал (Quote): «Любые подсказки / ловушки для испуганного noob». , Я не хотел испугать noob сложными основами архитектуры файловой системы. – mondjunge 4 September 2017 в 12:20

достаточно сложна. Существуют значительные различия между файловыми системами вы упоминаете, и определение влияния этих различий на скорости, ИМХО, нетривиальная и зависит от того, какие операции будет сделано.

во-первых, давайте отбросим возможность установки корневой файловой системы на разделе FAT или NTFS. Эти файловые системы не совместимы с ядром Linux и разрешения файловой системы Linux не работает должным образом на них, чтобы у тебя было много интересных проблем.

Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).

в доб* системы предназначены для использования с ядром Linux. Использовании ext2,3 или 4 Для установки Ubuntu будет абсолютно здорова. Вероятно, самые большие различия между ними

в ext2 без журналирования в ext3 есть журналирование, но в остальном имеет схожие структуры данных и функции для файловых систем ext2 ext4 поддерживает журналирование и имеет некоторые повышающих работоспособность функций, включая более быстрый алгоритм для выделения блоков по сравнению с предыдущими вн* системы, хотя подобные структуры данных.

важно отметить, думаю, что скорость-не единственный фактор при выборе файловой системы. В ext4 имеет меньше ограничений, чем в предыдущих версиях, что увеличивает файловой системы, неограниченное количество подкаталогов и т. д. Ext3-это рассматривается некоторыми как более проверенную, безопаснее и меньше шансов потерять данные. Я постараюсь сосредоточиться на скорости, а отметить только наиболее важные вещи, кроме производительности.

чего ждать? Вести дневник?1

файловая система журналирования, короче, ведет журнал изменений, которые еще не были записаны в основной части файловой системы. Это делается для того, чтобы в случае аварии, это легко проверить целостность файловой системы путем сравнения журнала на то, что было написано в основной области файловой системы. Это означает, что скорость проверки файловой системы намного быстрее с ext3 и ext4. Кроме того, поскольку в ext4 позволяет нераспределенные блоки, чтобы быть помечены, проверяя их чередовать, делая fsck еще быстрее.

ext4 также Контрольные суммы журнала (что позволяет меньше задержки ввода/вывода при записи), которая дает незначительное общее увеличение скорости по сравнению с ext3.

проверка целостности файловой системы не может быть очень часто необходимы, и вести дневник влетает в копеечку - больше операций записи на диск. Не только это плохо для быстрый SSD продолжительность жизни, она может замедлить производительность (время написания). Общий консенсус, кажется, что вести дневник-это хоть стоит стоимость,.

[dиода d17]улучшающих характеристики системы ext4[!dиода d17]

в ext4 поддерживает fallocate() системный вызов, чтобы предварительно выделить место для файла. Ядро выделяет некоторые блоки и помечает их как инициализирован, не написав на них, что гораздо быстрее, чем писать нули в пространстве, как это было сделано в старых файловых систем.

он также использует отложенное выделение (или файловая система журналирования) какие пакеты ассигнований (предпочтительнее, чем много маленьких), стремясь тем самым уменьшить нагрузку на процессор и избежать фрагментации.

ext4 является обратная Совместимость с ext2 и ext3, ext2 и 3 означает, что файловые системы можно монтировать как ext4 и наслаждаться скромный выигрыш в производительности, так как некоторые функции, такие как новый алгоритм распределения блоков могут быть использованы.

другие файловые системы

вн* не только полностью Linux-совместимых файловых системах, хотя они самые известные и самые проверенные. Другие файловые системы использовать альтернативы, чтобы вести дневник и инновационных функций, которые могут повлиять на производительность. В btrfs, например, использует копирование при записи способ сохранения целостности файловой системы, а не журнал. Он имеет различные структуры данных с ext* систем. Насколько я знаю, ее целью является не известен, обеспечивающего повышение общей производительности, чем в ext4, но считается особенно хорошим для архивного хранения фото-видео файлов, так как они реже страдают деградации. Это обеспечивает целостность файловой системы должны быть проверены и очищены в то время как в использовании, что может сэкономить время в зависимости от Вашего варианта использования. В будущем, btrfs или другой инновационной файловой системы может быть расширено, чтобы превзойти в ext4 убедительно на общую скорость.

заключение

большинство пользователей Ubuntu ищу хорошую производительность захотят палку с ext4 на данный момент...

1Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).

10
ответ дан 18 July 2018 в 07:35

достаточно сложна. Существуют значительные различия между файловыми системами вы упоминаете, и определение влияния этих различий на скорости, ИМХО, нетривиальная и зависит от того, какие операции будет сделано.

во-первых, давайте отбросим возможность установки корневой файловой системы на разделе FAT или NTFS. Эти файловые системы не совместимы с ядром Linux и разрешения файловой системы Linux не работает должным образом на них, чтобы у тебя было много интересных проблем.

Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).

в доб* системы предназначены для использования с ядром Linux. Использовании ext2,3 или 4 Для установки Ubuntu будет абсолютно здорова. Вероятно, самые большие различия между ними

в ext2 без журналирования в ext3 есть журналирование, но в остальном имеет схожие структуры данных и функции для файловых систем ext2 ext4 поддерживает журналирование и имеет некоторые повышающих работоспособность функций, включая более быстрый алгоритм для выделения блоков по сравнению с предыдущими вн* системы, хотя подобные структуры данных.

важно отметить, думаю, что скорость-не единственный фактор при выборе файловой системы. В ext4 имеет меньше ограничений, чем в предыдущих версиях, что увеличивает файловой системы, неограниченное количество подкаталогов и т. д. Ext3-это рассматривается некоторыми как более проверенную, безопаснее и меньше шансов потерять данные. Я постараюсь сосредоточиться на скорости, а отметить только наиболее важные вещи, кроме производительности.

чего ждать? Вести дневник?1

файловая система журналирования, короче, ведет журнал изменений, которые еще не были записаны в основной части файловой системы. Это делается для того, чтобы в случае аварии, это легко проверить целостность файловой системы путем сравнения журнала на то, что было написано в основной области файловой системы. Это означает, что скорость проверки файловой системы намного быстрее с ext3 и ext4. Кроме того, поскольку в ext4 позволяет нераспределенные блоки, чтобы быть помечены, проверяя их чередовать, делая fsck еще быстрее.

ext4 также Контрольные суммы журнала (что позволяет меньше задержки ввода/вывода при записи), которая дает незначительное общее увеличение скорости по сравнению с ext3.

проверка целостности файловой системы не может быть очень часто необходимы, и вести дневник влетает в копеечку - больше операций записи на диск. Не только это плохо для быстрый SSD продолжительность жизни, она может замедлить производительность (время написания). Общий консенсус, кажется, что вести дневник-это хоть стоит стоимость,.

[dиода d17]улучшающих характеристики системы ext4[!dиода d17]

в ext4 поддерживает fallocate() системный вызов, чтобы предварительно выделить место для файла. Ядро выделяет некоторые блоки и помечает их как инициализирован, не написав на них, что гораздо быстрее, чем писать нули в пространстве, как это было сделано в старых файловых систем.

он также использует отложенное выделение (или файловая система журналирования) какие пакеты ассигнований (предпочтительнее, чем много маленьких), стремясь тем самым уменьшить нагрузку на процессор и избежать фрагментации.

ext4 является обратная Совместимость с ext2 и ext3, ext2 и 3 означает, что файловые системы можно монтировать как ext4 и наслаждаться скромный выигрыш в производительности, так как некоторые функции, такие как новый алгоритм распределения блоков могут быть использованы.

другие файловые системы

вн* не только полностью Linux-совместимых файловых системах, хотя они самые известные и самые проверенные. Другие файловые системы использовать альтернативы, чтобы вести дневник и инновационных функций, которые могут повлиять на производительность. В btrfs, например, использует копирование при записи способ сохранения целостности файловой системы, а не журнал. Он имеет различные структуры данных с ext* систем. Насколько я знаю, ее целью является не известен, обеспечивающего повышение общей производительности, чем в ext4, но считается особенно хорошим для архивного хранения фото-видео файлов, так как они реже страдают деградации. Это обеспечивает целостность файловой системы должны быть проверены и очищены в то время как в использовании, что может сэкономить время в зависимости от Вашего варианта использования. В будущем, btrfs или другой инновационной файловой системы может быть расширено, чтобы превзойти в ext4 убедительно на общую скорость.

заключение

большинство пользователей Ubuntu ищу хорошую производительность захотят палку с ext4 на данный момент...

1Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).

10
ответ дан 24 July 2018 в 18:49

достаточно сложна. Существуют значительные различия между файловыми системами вы упоминаете, и определение влияния этих различий на скорости, ИМХО, нетривиальная и зависит от того, какие операции будет сделано.

во-первых, давайте отбросим возможность установки корневой файловой системы на разделе FAT или NTFS. Эти файловые системы не совместимы с ядром Linux и разрешения файловой системы Linux не работает должным образом на них, чтобы у тебя было много интересных проблем.

Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).

в доб* системы предназначены для использования с ядром Linux. Использовании ext2,3 или 4 Для установки Ubuntu будет абсолютно здорова. Вероятно, самые большие различия между ними

в ext2 без журналирования в ext3 есть журналирование, но в остальном имеет схожие структуры данных и функции для файловых систем ext2 ext4 поддерживает журналирование и имеет некоторые повышающих работоспособность функций, включая более быстрый алгоритм для выделения блоков по сравнению с предыдущими вн* системы, хотя подобные структуры данных.

важно отметить, думаю, что скорость-не единственный фактор при выборе файловой системы. В ext4 имеет меньше ограничений, чем в предыдущих версиях, что увеличивает файловой системы, неограниченное количество подкаталогов и т. д. Ext3-это рассматривается некоторыми как более проверенную, безопаснее и меньше шансов потерять данные. Я постараюсь сосредоточиться на скорости, а отметить только наиболее важные вещи, кроме производительности.

чего ждать? Вести дневник?1

файловая система журналирования, короче, ведет журнал изменений, которые еще не были записаны в основной части файловой системы. Это делается для того, чтобы в случае аварии, это легко проверить целостность файловой системы путем сравнения журнала на то, что было написано в основной области файловой системы. Это означает, что скорость проверки файловой системы намного быстрее с ext3 и ext4. Кроме того, поскольку в ext4 позволяет нераспределенные блоки, чтобы быть помечены, проверяя их чередовать, делая [Ф1] еще быстрее.

ext4 также Контрольные суммы журнала (что позволяет меньше задержки ввода/вывода при записи), которая дает незначительное общее увеличение скорости по сравнению с ext3.

проверка целостности файловой системы не может быть очень часто необходимы, и вести дневник влетает в копеечку - больше операций записи на диск. Не только это плохо для быстрый SSD продолжительность жизни, она может замедлить производительность (время написания). Общий консенсус, кажется, что вести дневник-это хоть стоит стоимость,.

[dиода d17]улучшающих характеристики системы ext4[!dиода d17]

в ext4 поддерживает [Ф2] системный вызов, чтобы предварительно выделить место для файла. Ядро выделяет некоторые блоки и помечает их как инициализирован, не написав на них, что гораздо быстрее, чем писать нули в пространстве, как это было сделано в старых файловых систем.

он также использует отложенное выделение (или файловая система журналирования) какие пакеты ассигнований (предпочтительнее, чем много маленьких), стремясь тем самым уменьшить нагрузку на процессор и избежать фрагментации.

ext4 является обратная Совместимость с ext2 и ext3, ext2 и 3 означает, что файловые системы можно монтировать как ext4 и наслаждаться скромный выигрыш в производительности, так как некоторые функции, такие как новый алгоритм распределения блоков могут быть использованы.

другие файловые системы

вн* не только полностью Linux-совместимых файловых системах, хотя они самые известные и самые проверенные. Другие файловые системы использовать альтернативы, чтобы вести дневник и инновационных функций, которые могут повлиять на производительность. В btrfs, например, использует копирование при записи способ сохранения целостности файловой системы, а не журнал. Он имеет различные структуры данных с ext* систем. Насколько я знаю, ее целью является не известен, обеспечивающего повышение общей производительности, чем в ext4, но считается особенно хорошим для архивного хранения фото-видео файлов, так как они реже страдают деградации. Это обеспечивает целостность файловой системы должны быть проверены и очищены в то время как в использовании, что может сэкономить время в зависимости от Вашего варианта использования. В будущем, btrfs или другой инновационной файловой системы может быть расширено, чтобы превзойти в ext4 убедительно на общую скорость.

заключение

большинство пользователей Ubuntu ищу хорошую производительность захотят палку с ext4 на данный момент...

1Примечание: FAT32 является хорошим выбором для USB-носителя для установки, и файловой системы NTFS является хорошим выбором в с двойной загрузкой (с окнами) сценарий для разделов, где вы хотите использовать для хранения личных вещей (например, библиотеки мультимедиа, например), которые должны быть доступными для убунту (или любой другой Linux системы) и Windows. Систем Linux может читать (и писать) NTFS-разделах как долго, как они были правильно установлены, но вн* перегородки не легко читаемым для Windows (насколько я знаю).

3
ответ дан 22 May 2018 в 18:52
  • 1
    фантастический ответ, я заказал копию «понимания ядра Linux», я думаю, что сейчас буду использовать ext4, но я бы хотел экспериментировать в будущем – Conor Cosnett 3 September 2017 в 13:06
  • 2
    @ConorCosnett это потрясающе. Я думаю, что инновационные файловые системы, такие как Btrfs и ZFS, нуждаются в более предприимчивых людях, чтобы их протестировать. Даже ведущий разработчик ext4 цитирует, что Btrfs по своей теоретической основе, по крайней мере, лучше (скажем, потенциально лучше), чем ext4. Это просто, что системы ext * хорошо протестированы, и многие люди в мире Linux знакомы с ними. Мы придерживаемся того, что знаем. – Zanna 3 September 2017 в 13:14

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: