Должен ли я копировать MP3 на USB? [закрыто]

Это может потенциально разрядить батарею медленнее, если это приведет к тому, что жесткий диск будет сфокусирован и останется более часто.

По сравнению с количеством мощности, которое требуется для запуска даже жесткого диска ноутбука мотор, маловероятно, что разница в потребляемой мощности между SATA и USB значительна. Поэтому я думаю, что идея о том, что доступ к данным через USB быстрее разряжает батарею, вероятно, не имеет отношения к вашей ситуации.

Однако это может только потенциально помочь, если вы не используете свой компьютер для других вещей на в то же время. Если вы используете свой компьютер для других задач, тогда, во всяком случае, часто будет доступен доступ к внутреннему жесткому диску. Тогда он не сможет вращаться или, по крайней мере, не будет долгое время оставаться.

Даже если ваши аудиофайлы на USB-накопителе уменьшают потребление энергии, я думаю, что что это будет не очень, и хлопот, вероятно, сделает его нецелесообразным.

Если вы спрашиваете, есть ли USB-накопитель или внешний USB-магнитный (т. е. традиционный) накопитель (который получает питание от компьютера через USB) быстрее разряжает батарею, тогда в этом случае внешний магнитный диск будет потреблять больше энергии, чем флеш-накопитель.

В конечном счете, ваш образец использования и ваш аппаратное обеспечение создает набор обстоятельств, которые могут быть достаточно уникальными, чтобы требовать, чтобы вы сами тестировали, чтобы узнать, как быстро разряжается батарея.

Наконец, обратите внимание, что вы можете получить более подробные ответы, если вы спрашиваете об этом на аппаратном форуме. Ubuntu и другие операционные системы (потенциально) отключают диски в несколько разных условиях, поэтому вы можете увидеть поведение Ubuntu здесь ... но все современные ОС общего назначения будут отжимать жесткие диски ноутбуков, когда они не используются, поэтому этот вопрос в основном о аппаратных средствах.

Это может потенциально разрядить батарею медленнее, если это приведет к тому, что жесткий диск будет сфокусирован и останется более частым.

По сравнению с количеством мощности, которое требуется для запуска даже жесткого диска ноутбука мотор, маловероятно, что разница в потребляемой мощности между SATA и USB значительна. Поэтому я думаю, что идея о том, что доступ к данным через USB быстрее разряжает батарею, вероятно, не имеет отношения к вашей ситуации.

Однако это может только потенциально помочь, если вы не используете свой компьютер для других вещей на в то же время. Если вы используете свой компьютер для других задач, тогда, во всяком случае, часто будет доступен доступ к внутреннему жесткому диску. Тогда он не сможет вращаться или, по крайней мере, не будет долгое время оставаться.

Даже если ваши аудиофайлы на USB-накопителе уменьшают потребление энергии, я думаю, что что это будет не очень, и хлопот, вероятно, сделает его нецелесообразным.

Если вы спрашиваете, есть ли USB-накопитель или внешний USB-магнитный (т. е. традиционный) накопитель (который получает питание от компьютера через USB) быстрее разряжает батарею, тогда в этом случае внешний магнитный диск будет потреблять больше энергии, чем флеш-накопитель.

В конечном счете, ваш образец использования и ваш аппаратное обеспечение создает набор обстоятельств, которые могут быть достаточно уникальными, чтобы требовать, чтобы вы сами тестировали, чтобы узнать, как быстро разряжается батарея.

Наконец, обратите внимание, что вы можете получить более подробные ответы, если вы спрашиваете об этом на аппаратном форуме. Ubuntu и другие операционные системы (потенциально) отключают диски в несколько разных условиях, поэтому вы можете увидеть поведение Ubuntu здесь ... но все современные ОС общего назначения будут отжимать жесткие диски ноутбуков, когда они не используются, поэтому этот вопрос в основном о аппаратных средствах.

Это может потенциально разрядить батарею медленнее, если это приведет к тому, что жесткий диск будет сфокусирован и останется более частым.

По сравнению с количеством мощности, которое требуется для запуска даже жесткого диска ноутбука мотор, маловероятно, что разница в потребляемой мощности между SATA и USB значительна. Поэтому я думаю, что идея о том, что доступ к данным через USB быстрее разряжает батарею, вероятно, не имеет отношения к вашей ситуации.

Однако это может только потенциально помочь, если вы не используете свой компьютер для других вещей на в то же время. Если вы используете свой компьютер для других задач, тогда, во всяком случае, часто будет доступен доступ к внутреннему жесткому диску. Тогда он не сможет вращаться или, по крайней мере, не будет долгое время оставаться.

Даже если ваши аудиофайлы на USB-накопителе уменьшают потребление энергии, я думаю, что что это будет не очень, и хлопот, вероятно, сделает его нецелесообразным.

Если вы спрашиваете, есть ли USB-накопитель или внешний USB-магнитный (т. е. традиционный) накопитель (который получает питание от компьютера через USB) быстрее разряжает батарею, тогда в этом случае внешний магнитный диск будет потреблять больше энергии, чем флеш-накопитель.

В конечном счете, ваш образец использования и ваш аппаратное обеспечение создает набор обстоятельств, которые могут быть достаточно уникальными, чтобы требовать, чтобы вы сами тестировали, чтобы узнать, как быстро разряжается батарея.

Наконец, обратите внимание, что вы можете получить более подробные ответы, если вы спрашиваете об этом на аппаратном форуме. Ubuntu и другие операционные системы (потенциально) отключают диски в несколько разных условиях, поэтому вы можете увидеть поведение Ubuntu здесь ... но все современные ОС общего назначения будут отжимать жесткие диски ноутбуков, когда они не используются, поэтому этот вопрос в основном о аппаратных средствах.

Это может потенциально разрядить батарею медленнее, если это приведет к тому, что жесткий диск будет сфокусирован и останется более часто.

По сравнению с количеством мощности, которое требуется для запуска даже жесткого диска ноутбука мотор, маловероятно, что разница в потребляемой мощности между SATA и USB значительна. Поэтому я думаю, что идея о том, что доступ к данным через USB быстрее разряжает батарею, вероятно, не имеет отношения к вашей ситуации.

Однако это может только потенциально помочь, если вы не используете свой компьютер для других вещей на в то же время. Если вы используете свой компьютер для других задач, тогда, во всяком случае, часто будет доступен доступ к внутреннему жесткому диску. Тогда он не сможет вращаться или, по крайней мере, не будет долгое время оставаться.

Даже если ваши аудиофайлы на USB-накопителе уменьшают потребление энергии, я думаю, что что это будет не очень, и хлопот, вероятно, сделает его нецелесообразным.

Если вы спрашиваете, есть ли USB-накопитель или внешний USB-магнитный (т. е. традиционный) накопитель (который получает питание от компьютера через USB) быстрее разряжает батарею, тогда в этом случае внешний магнитный диск будет потреблять больше энергии, чем флеш-накопитель.

В конечном счете, ваш образец использования и ваш аппаратное обеспечение создает набор обстоятельств, которые могут быть достаточно уникальными, чтобы требовать, чтобы вы сами тестировали, чтобы узнать, как быстро разряжается батарея.

Наконец, обратите внимание, что вы можете получить более подробные ответы, если вы спрашиваете об этом на аппаратном форуме. Ubuntu и другие операционные системы (потенциально) отключают диски в несколько разных условиях, поэтому вы можете увидеть поведение Ubuntu здесь ... но все современные ОС общего назначения будут отжимать жесткие диски ноутбуков, когда они не используются, поэтому этот вопрос в основном о аппаратных средствах.

Это может потенциально разрядить батарею медленнее, если это приведет к тому, что жесткий диск будет сфокусирован и останется более частым.

По сравнению с количеством мощности, которое требуется для запуска даже жесткого диска ноутбука мотор, маловероятно, что разница в потребляемой мощности между SATA и USB значительна. Поэтому я думаю, что идея о том, что доступ к данным через USB быстрее разряжает батарею, вероятно, не имеет отношения к вашей ситуации.

Однако это может только потенциально помочь, если вы не используете свой компьютер для других вещей на в то же время. Если вы используете свой компьютер для других задач, тогда, во всяком случае, часто будет доступен доступ к внутреннему жесткому диску. Тогда он не сможет вращаться или, по крайней мере, не будет долгое время оставаться.

Даже если ваши аудиофайлы на USB-накопителе уменьшают потребление энергии, я думаю, что что это будет не очень, и хлопот, вероятно, сделает его нецелесообразным.

Если вы спрашиваете, есть ли USB-накопитель или внешний USB-магнитный (т. е. традиционный) накопитель (который получает питание от компьютера через USB) быстрее разряжает батарею, тогда в этом случае внешний магнитный диск будет потреблять больше энергии, чем флеш-накопитель.

В конечном счете, ваш образец использования и ваш аппаратное обеспечение создает набор обстоятельств, которые могут быть достаточно уникальными, чтобы требовать, чтобы вы сами тестировали, чтобы узнать, как быстро разряжается батарея.

Наконец, обратите внимание, что вы можете получить более подробные ответы, если вы спрашиваете об этом на аппаратном форуме. Ubuntu и другие операционные системы (потенциально) отключают диски в несколько разных условиях, поэтому вы можете увидеть поведение Ubuntu здесь ... но все современные ОС общего назначения будут отжимать жесткие диски ноутбуков, когда они не используются, поэтому этот вопрос в основном о аппаратных средствах.

Это может потенциально разрядить батарею медленнее, если это приведет к тому, что жесткий диск будет сфокусирован и останется более часто.

По сравнению с количеством мощности, которое требуется для запуска даже жесткого диска ноутбука мотор, маловероятно, что разница в потребляемой мощности между SATA и USB значительна. Поэтому я думаю, что идея о том, что доступ к данным через USB быстрее разряжает батарею, вероятно, не имеет отношения к вашей ситуации.

Однако это может только потенциально помочь, если вы не используете свой компьютер для других вещей на в то же время. Если вы используете свой компьютер для других задач, тогда, во всяком случае, часто будет доступен доступ к внутреннему жесткому диску. Тогда он не сможет вращаться или, по крайней мере, не будет долгое время оставаться.

Даже если ваши аудиофайлы на USB-накопителе уменьшают потребление энергии, я думаю, что что это будет не очень, и хлопот, вероятно, сделает его нецелесообразным.

Если вы спрашиваете, есть ли USB-накопитель или внешний USB-магнитный (т. е. традиционный) накопитель (который получает питание от компьютера через USB) быстрее разряжает батарею, тогда в этом случае внешний магнитный диск будет потреблять больше энергии, чем флеш-накопитель.

В конечном счете, ваш образец использования и ваш аппаратное обеспечение создает набор обстоятельств, которые могут быть достаточно уникальными, чтобы требовать, чтобы вы сами тестировали, чтобы узнать, как быстро разряжается батарея.

Наконец, обратите внимание, что вы можете получить более подробные ответы, если вы спрашиваете об этом на аппаратном форуме. Ubuntu и другие операционные системы (потенциально) отключают диски в несколько разных условиях, поэтому вы можете увидеть поведение Ubuntu здесь ... но все современные ОС общего назначения будут отжимать жесткие диски ноутбуков, когда они не используются, поэтому этот вопрос в основном о аппаратных средствах.