Позвольте мне попробовать. Это поможет облегчить их боль.

Это довольно сложный расчет, потому что вам также необходимо учитывать множество других факторов затрат:

Это, безусловно, можно сделать, но это многолетний процесс, когда вы конвертируете один отдел за другим.

У вас уже есть отличные ответы, поэтому позвольте мне кратко рассказать о своем личном опыте по связанным вопросам как теоретического, так и практического интереса.

Целая жизнь назад я переключился с Кверти на Дворжак. Оба являются «с открытым исходным кодом», но коммутатор стоит дорого. Затраты являются неденежными, и тем не менее они имеют основополагающее значение для решения о переключении или нет. Преимущества: удобная печать, скорость, являющаяся частью крутой банды. Расходы: около одного месяца потери производительности, при этом необходимо установить клавиатуру Dvorak каждый раз, когда вы используете чужой компьютер, являясь частью остракизированной банды.

Легко ли переключался? Нет!

Затраты не являются денежными, но все же они имеют основополагающее значение для решения о переключении или нет

Я рекомендовал бы это? Это зависит от того, насколько серьезным является ваш RSI? Моя травма повторного трения была настолько плоха, что я едва мог напечатать, так что по сути, я не испытывал никаких потерь в производительности, переключаясь с Qwerty на Dvorak. Мой RSI никогда не появлялся, и я никогда не оглядывался назад. (Чтобы понять, почему Dvorak решает RSI, это связано с тем, что буквы писем более удобны для английского языка и, как мне кажется, пользуются теми же преимуществами на нескольких других европейских языках, которые я использую)

Обратите внимание, что исследования, показывающие, что Dvorak не лучше Qwerty, всегда проводятся пользователями Qwerty (и наоборот). По аналогичным причинам вам будет трудно получить объективное мнение о Windows против Ubuntu.

Чтобы де-аналог: если ваше учреждение в настоящее время страдает от использования Windows, либо из-за того, что Windows многократно падает от атак вирусов, замедлилась до обхода из-за конкурирующих антивирусных программ, либо занята получением последнего обновления для Windows , спросите себя, разрешит ли Ubuntu эти проблемы. По моему опыту, эти проблемы Windows будут решены и ушли навсегда. Отличные ... кроме того, что они будут заменены специфичными для Ubuntu проблемами (обычно это некоторые недостающие драйверы).

Действительно ли Ubuntu превосходит? Теоретически да, потому что ... с открытым исходным кодом лучше, не так ли? но на практике это не так, как Windows стоит целое состояние, не так ли? Для меня они близки. И поэтому, на мой взгляд, Я рекомендовал бы это? Это зависит от

Если у вас нет особых проблем, трудно понять, как оправдать переключатель: время, когда сотрудники будут приспосабливаться к новому облику Ubuntu, само по себе будет отвлечением стоимостью в несколько тысяч / миллиардов долларов (в зависимости от размера вашего местного правительства).

Примеры того, почему я предпочитаю Ubuntu: все бесплатное программное обеспечение, которое поставляется с менеджерами пакетов и так легко настраивается, и такой беспорядок с Windows. Но ваш пробег может отличаться.

Один из способов побудить сотрудников к желанию изменения - распространить компьютеры Ubuntu на добровольцев. Убедитесь, что у них есть все драйверы!

Я не знаю, в какой стране вы находитесь, но многие законодательные акты, такие как Россия и Италия, посвящены Open Source Software, Open Document Formats и Open Data.

Итак, когда правительственная организация нуждается в программном обеспечении , по закону обязано сначала рассмотреть OSS.

Это означает, что если нет , обязательный должен запускать определенную ОС (например, если у нас есть часть программного обеспечения / оборудования, которая работает только с определенной ОС, такой как Windows или Mac OS), тогда должна использоваться ОС с открытым исходным кодом.

То же самое касается Microsoft Office; если вы действительно по закону , вы можете его использовать, но граждане должны получать или, по крайней мере, получать документы по запросу в открытом формате. Если я не буду, я всегда могу подать жалобу.

Я сам рассматривал этот вопрос в прошлом, и пока вижу свою точку зрения, я думаю, что риски / издержки намного перевешивают преимущества здесь:

. Итак, вы можете сэкономить в долгосрочной перспективе, не имея лицензионных сборов и т. Д., Но стоимость реализации

Я не хочу нарисовать картину смуты, но мой опыт заключается в том, что изменения редко встречаются положительно, если не существует какой-то значительной выгоды. Единственное преимущество, которое я вижу здесь, это экономия средств (если таковая имеется), которая даже если бы реализована только в управлении.

Caveat - У меня нет опыта в каком-либо проекте, например, это и мое мнение [!d9 ]

Правительство моей родины однажды решило сделать именно это, на федеральном уровне. Все агентства и учреждения в исполнительной власти должны были перейти на открытое программное обеспечение по дате Х. Это не сработало, но его недостатки могут помочь в вашем случае.

1. Люди не хотят менять

У вас, вероятно, есть группа людей, которые делали что-то с самого начала. Им не понравится сбой (помните, когда Microsoft пыталась отменить кнопку «Пуск» в Windows 8?). Одна вещь, которую сделала моя родительская компания, которая была хорошей идеей, - это шаг за шагом, сначала переключив Microsoft Office на LibreOffice. Это то, что глубоко связано с привычками людей, но легко вернуться в случае полного спада производительности. Вы получите хорошее представление об их склонности к изменению с этим.

2. Обучение является обязательным

. Возможно, это была самая большая причина, по которой инициатива FOSS потерпела неудачу в этом случае, правительство просто переключило программное обеспечение и попросило людей продолжить свою жизнь. Как бы они ни казались похожими, всегда есть различия, и некоторые люди не будут делать один шаг вперед, не держась за руки. Особенно старые таймеры, которые уже изо всех сил пытаются сделать все цифровое.

В случае моей страны, после первоначального шока, они спешили с курсами, но было слишком много людей, и к тому времени многие, наконец, прошли недели разочарований, и они разработали внутреннюю блокаду, которая «это программное обеспечение не подходит» или «мне никогда не удастся это узнать», и узнайте, что они этого не сделали. Подготовьте все свое обучение заранее и переключите кластеры одновременно, а не все сразу.

3. Что касается поддержки?

Основное различие между домашним офисом или малым бизнесом и крупным бизнесом состоит в том, что крупный бизнес не может потерпеть неудачу даже на секунду. Поэтому поддержка - это необходимость. Если ваш муниципалитет слишком мал, вы можете пройти с несколькими ИТ-ребятами, но если вы будете заниматься конфиденциальной информацией или там будет работать более 100 человек (случайный порог btw), вам понадобится работающая сеть поддержки

Есть много таких услуг для Linux, Red Hat, вероятно, самый известный. Если вы не можете получить его по какой-либо причине, необходима надежная ИТ-команда, и это непросто собрать. Одно из агентств несколько лет назад изменило определенный тип программного обеспечения для альтернативы FOSS, и это довольно успешная история, но у них есть большая команда разработчиков, от которой зависит.

Заключение

Это возможно и восхитительно, но об этом нужно хорошо продумать. Проблемы с адаптацией в сторону, ОС - это не то, что вы просто идете и деинсталлируете с легкостью, у вас должен быть твердый план спасения на случай, если все пойдет не так. Я бы посоветовал вам начинать с малого и с группой избранных более высокотехнологичных работников, и желательно с двойной установкой (или виртуальной машиной, если у вас есть память). Соблюдайте и собирайте данные в течение многих месяцев, затем выполните новый раунд испытаний и так далее. Вероятно, вы смотрите на переключатель на 1-2 года, в зависимости от того, насколько велико ваше местное правительство, и насколько высшее руководство вас поддержит.

На стороне примечания: как только правительство моей страны решило на коммутаторе Microsoft появилась на борту с непреодолимым предложением, снижая цены на ОС, офис и поддержку. Пусть MS знает, что вы планируете отказаться от корабля, вы можете просто получить себе более милую сделку!

Я думаю, что этот список усыновителей Linux также может помочь. Было бы полезно показать доказательства такого рода миграции, которые делаются до этого с успехом, и определенные выгоды от этого процесса

Ваши аргументы звучат. В конечном счете, бесплатное программное обеспечение снижает затраты, поскольку оно держит конкурентов конкурентоспособными. (Как организация, вы всегда будете зависеть от какого-либо поставщика услуг, даже если это ИТ-персонал.) В среднесрочной перспективе вам необходимо учитывать, что для снижения цен должно быть достаточно продавцов. Но в краткосрочной перспективе существуют финансовые и управленческие издержки для того, чтобы сделать переход, который трудно проглотить.

(По пути вы также столкнетесь с бессмысленными аргументами, как вы описали. Запишите их и адрес их, возможно, с помощью поставщика, но они представляют собой меньшую проблему, чем управление затратами и изменениями.)

Начните разговор с несколькими поставщиками об этих расходах. Очевидное рассмотрение было бы каноническим. Управление изменениями Они, в частности, имеют опыт работы с миграциями, поэтому они должны быть в состоянии дать вам рекомендации по поводу выполнимости. Вы также должны исследовать, есть ли в вашем городе / регионе / стране местные продавцы (они могут поддерживать разные дистрибутивы). Каковы их расходы на обслуживание? Затраты на обучение вашего ИТ-персонала?

Вам, вероятно, потребуется собрать некоторые тематические исследования. Рассмотрите подобные проекты и почему они преуспели или потерпели неудачу. Кто-то в комментариях упоминал Мюнхен (где установлен LiMux), и результаты были неоднозначны из-за задержек поставщиков и политической оппозиции. Другие примеры можно найти на ссылке LiMux. Интересным является переключение ISS на Debian в качестве операционной системы для ноутбуков. Skippy указывает на проект GendBuntu в своем ответе. Это отличное исследование не только потому, что оно продолжает быть успешным, но и потому, что оно хорошо документировано, а безопасность является важным требованием.

Вы можете захотеть LiMux . У них есть основанный на этике подход, а не финансовый (поэтому они не рекомендовали бы Ubuntu, например), но они могут указать вам на тематические исследования, поскольку они особенно заинтересованы в получении бесплатного программного обеспечения в правительство.

Вы можете предложить однопользовательский пилотный проект, где вы являетесь тестовым примером. Самый дешевый способ - двойная загрузка Windows / Ubuntu на вашем рабочем компьютере, но именно поэтому вы отметили свой вопрос , что они не рекомендуют Ubuntu правильно?

Попытка сделать этот небольшой шаг даст вам хорошее представление о:

Как вы можете видеть, даже технические проблемы - это всего лишь корень организационных. После того, как у вас возникнет необходимость, вы можете отправить более конкретные вопросы о мотивации изменений на Workplace Stack Exchange. Вы получите очень реалистичные оценки и рекомендации. Но вернитесь сюда для технических вопросов:)

Наконец, пожалуйста, расскажите о своих усилиях, даже маленьких, чтобы другие могли учиться. (Попробуйте сделать их синдицированными, будет ли «Рабочий столбец» уместен? И, очевидно, используйте бесплатную лицензию, такую ​​как CC-BY-4.0, чтобы другие могли строить вашу работу!)

Я думаю, что этот список усыновителей Linux также может помочь. Было бы полезно показать доказательства такого рода миграции, которые делаются до этого с успехом, и определенные выгоды от этого процесса

Позвольте мне попробовать. Это поможет облегчить их боль.

это является критическим вопросом для Linux и Ubuntu в целом, видишь ошибки Нет1

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ошибка/1

в 2 проблемы:

и

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ошибка/1

это не значит бесплатно, как в бесплатное пиво, люди вольны взимать плату за изменение, распространение и поддержка такого кода это означает бесплатно, как в свободе изучать, изменять и фиксировать (источник) код не зависит от системы поддержки.

это не означает, что я согласен со всем, что Столлман/ГНУ/ШП провозглашает, но я согласен с фундаментальной философии ГНУ/ШП .

"проблема" заключается в том, что наши социальные системы не зависит от Microsoft и Вы не можете спросить школ / здравоохранения / бизнес / правительство прекратить функционирование ФФС философии, но вы можете сделать их в курсе у них есть заместители и попросите их поддержать таких заместителей.

хром, на Libre/OpenOffice и Firefox, а также другие варианты с открытым кодом существуют, так почему бы не попробовать их и рассмотреть возможность платить, чтобы поддержать их так же, как их использовать и поддержать их нынешних корпораций.

мой нынешний работодатель фактически через хром и открыть Office на Windows, а не в IE и Office так это работа в прогресс, но шаг в правильном направлении.

миграции

переход на Linux не отличается от переноса в любой другой операционной системы, включая Windows 10. Я не знаю ни одного бизнеса, который просто выкатывается Windows 10 или любой другой ОС без подготовки.

правительство

школах и университетах должны учить детей и молодых взрослых решений с открытым исходным кодом, если они доступны. Это явно займет больше времени, но как родитель я могу сказать вам, школах мои дети учатся иметь нулевую терпимость к открытым исходным кодом операционной системы и программ с открытым исходным кодом. Попробуйте отправить документ в ничего кроме .doc или .файлы docx, лол . По крайней мере, университетах начинают преподавать с открытым исходным кодом. Надеюсь с bash на Windows, браузер Firefox, LibreOffice и другие удачные варианты открытых источников миграции будет легче двигаться вперед.

У вас уже есть отличные ответы, поэтому позвольте мне кратко рассказать о своем личном опыте по связанным вопросам как теоретического, так и практического интереса.

Целая жизнь назад я переключился с Кверти на Дворжак. Оба являются «с открытым исходным кодом», но коммутатор стоит дорого. Затраты являются неденежными, и тем не менее они имеют основополагающее значение для решения о переключении или нет. Преимущества: удобная печать, скорость, являющаяся частью крутой банды. Расходы: около одного месяца потери производительности, при этом необходимо установить клавиатуру Dvorak каждый раз, когда вы используете чужой компьютер, являясь частью остракизированной банды.

Легко ли переключался? Нет!

Затраты не являются денежными, но все же они имеют основополагающее значение для решения о переключении или нет

Я рекомендовал бы это? Это зависит от того, насколько серьезным является ваш RSI? Моя травма повторного трения была настолько плоха, что я едва мог напечатать, так что по сути, я не испытывал никаких потерь в производительности, переключаясь с Qwerty на Dvorak. Мой RSI никогда не появлялся, и я никогда не оглядывался назад. (Чтобы понять, почему Dvorak решает RSI, это связано с тем, что буквы писем более удобны для английского языка и, как мне кажется, пользуются теми же преимуществами на нескольких других европейских языках, которые я использую)

Обратите внимание, что исследования, показывающие, что Dvorak не лучше Qwerty, всегда проводятся пользователями Qwerty (и наоборот). По аналогичным причинам вам будет трудно получить объективное мнение о Windows против Ubuntu.

Чтобы де-аналог: если ваше учреждение в настоящее время страдает от использования Windows, либо из-за того, что Windows многократно падает от атак вирусов, замедлилась до обхода из-за конкурирующих антивирусных программ, либо занята получением последнего обновления для Windows , спросите себя, разрешит ли Ubuntu эти проблемы. По моему опыту, эти проблемы Windows будут решены и ушли навсегда. Отличные ... кроме того, что они будут заменены специфичными для Ubuntu проблемами (обычно это некоторые недостающие драйверы).

Действительно ли Ubuntu превосходит? Теоретически да, потому что ... с открытым исходным кодом лучше, не так ли? но на практике это не так, как Windows стоит целое состояние, не так ли? Для меня они близки. И поэтому, на мой взгляд, Я рекомендовал бы это? Это зависит от

Если у вас нет особых проблем, трудно понять, как оправдать переключатель: время, когда сотрудники будут приспосабливаться к новому облику Ubuntu, само по себе будет отвлечением стоимостью в несколько тысяч / миллиардов долларов (в зависимости от размера вашего местного правительства).

Примеры того, почему я предпочитаю Ubuntu: все бесплатное программное обеспечение, которое поставляется с менеджерами пакетов и так легко настраивается, и такой беспорядок с Windows. Но ваш пробег может отличаться.

Один из способов побудить сотрудников к желанию изменения - распространить компьютеры Ubuntu на добровольцев. Убедитесь, что у них есть все драйверы!

Я не знаю, в какой стране вы находитесь, но многие законодательные акты, такие как Россия и Италия, посвящены Open Source Software, Open Document Formats и Open Data.

Итак, когда правительственная организация нуждается в программном обеспечении , по закону обязано сначала рассмотреть OSS.

Это означает, что если нет , обязательный должен запускать определенную ОС (например, если у нас есть часть программного обеспечения / оборудования, которая работает только с определенной ОС, такой как Windows или Mac OS), тогда должна использоваться ОС с открытым исходным кодом.

То же самое касается Microsoft Office; если вы действительно по закону , вы можете его использовать, но граждане должны получать или, по крайней мере, получать документы по запросу в открытом формате. Если я не буду, я всегда могу подать жалобу.

Правительство моей родины однажды решило сделать именно это, на федеральном уровне. Все агентства и учреждения в исполнительной власти должны были перейти на открытое программное обеспечение по дате Х. Это не сработало, но его недостатки могут помочь в вашем случае.

1. Люди не хотят менять

У вас, вероятно, есть группа людей, которые делали что-то с самого начала. Им не понравится сбой (помните, когда Microsoft пыталась отменить кнопку «Пуск» в Windows 8?). Одна вещь, которую сделала моя родительская компания, которая была хорошей идеей, - это шаг за шагом, сначала переключив Microsoft Office на LibreOffice. Это то, что глубоко связано с привычками людей, но легко вернуться в случае полного спада производительности. Вы получите хорошее представление об их склонности к изменению с этим.

2. Обучение является обязательным

. Возможно, это была самая большая причина, по которой инициатива FOSS потерпела неудачу в этом случае, правительство просто переключило программное обеспечение и попросило людей продолжить свою жизнь. Как бы они ни казались похожими, всегда есть различия, и некоторые люди не будут делать один шаг вперед, не держась за руки. Особенно старые таймеры, которые уже изо всех сил пытаются сделать все цифровое.

В случае моей страны, после первоначального шока, они спешили с курсами, но было слишком много людей, и к тому времени многие, наконец, прошли недели разочарований, и они разработали внутреннюю блокаду, которая «это программное обеспечение не подходит» или «мне никогда не удастся это узнать», и узнайте, что они этого не сделали. Подготовьте все свое обучение заранее и переключите кластеры одновременно, а не все сразу.

3. Что касается поддержки?

Основное различие между домашним офисом или малым бизнесом и крупным бизнесом состоит в том, что крупный бизнес не может потерпеть неудачу даже на секунду. Поэтому поддержка - это необходимость. Если ваш муниципалитет слишком мал, вы можете пройти с несколькими ИТ-ребятами, но если вы будете заниматься конфиденциальной информацией или там будет работать более 100 человек (случайный порог btw), вам понадобится работающая сеть поддержки

Есть много таких услуг для Linux, Red Hat, вероятно, самый известный. Если вы не можете получить его по какой-либо причине, необходима надежная ИТ-команда, и это непросто собрать. Одно из агентств несколько лет назад изменило определенный тип программного обеспечения для альтернативы FOSS, и это довольно успешная история, но у них есть большая команда разработчиков, от которой зависит.

Заключение

Это возможно и восхитительно, но об этом нужно хорошо продумать. Проблемы с адаптацией в сторону, ОС - это не то, что вы просто идете и деинсталлируете с легкостью, у вас должен быть твердый план спасения на случай, если все пойдет не так. Я бы посоветовал вам начинать с малого и с группой избранных более высокотехнологичных работников, и желательно с двойной установкой (или виртуальной машиной, если у вас есть память). Соблюдайте и собирайте данные в течение многих месяцев, затем выполните новый раунд испытаний и так далее. Вероятно, вы смотрите на переключатель на 1-2 года, в зависимости от того, насколько велико ваше местное правительство, и насколько высшее руководство вас поддержит.

На стороне примечания: как только правительство моей страны решило на коммутаторе Microsoft появилась на борту с непреодолимым предложением, снижая цены на ОС, офис и поддержку. Пусть MS знает, что вы планируете отказаться от корабля, вы можете просто получить себе более милую сделку!

Я сам рассматривал этот вопрос в прошлом, и пока вижу свою точку зрения, я думаю, что риски / издержки намного перевешивают преимущества здесь:

. Итак, вы можете сэкономить в долгосрочной перспективе, не имея лицензионных сборов и т. Д., Но стоимость реализации

Я не хочу нарисовать картину смуты, но мой опыт заключается в том, что изменения редко встречаются положительно, если не существует какой-то значительной выгоды. Единственное преимущество, которое я вижу здесь, это экономия средств (если таковая имеется), которая даже если бы реализована только в управлении.

Caveat - У меня нет опыта в каком-либо проекте, например, это и мое мнение

Это довольно сложный расчет, потому что вам также необходимо учитывать множество других факторов затрат:

Это, безусловно, можно сделать, но это многолетний процесс, когда вы конвертируете один отдел за другим.

Говоря по опыту, я могу сказать, что этот переход выполним, вознаграждая во всех отношениях, и, честно говоря, я не знаю, почему сегодня это еще вопрос.

Любой, кто говорит, что Linux или программное обеспечение с открытым исходным кодом «небезопасно», не знает, как работает сеть - они, безусловно, уже используют несколько устройств и серверов на базе Linux в городских зданиях прямо сейчас. Сегодня Linux и UNIX-машины значительно превышают количество Windows-установок; вы не можете использовать Интернет, не взаимодействуя с сотнями машин Linux в час.

В следующий раз, когда кто-то скажет вам, что они не хотят использовать Linux, UNIX или программное обеспечение с открытым исходным кодом, напомните им, что их смартфон работает с одной из этих двух операционных систем. И да, больше нет Интернета.

У меня был некоторый успех, обойдя предрассудки, объяснив людям, что такое RFC, и как это Интернет, и связь между открытыми стандартами и открытым программным обеспечением, но Это длинная дискуссия.

Сказав все это, и институциональная инерция - это то, что она есть, я думаю, что у вас будет более простой путь, защищающий переход от Windows к компьютерам Chromebook или ChromeOS для обычного пользователя, Ubuntu только для более сложных рабочих станций. Если вы действительно хотите, чтобы Ubuntu повсюду, то посмотрите на методы, которые похожи на ChromeOS: управляйте контейнерами столько, сколько сможете, используйте оснастку, посмотрите на инструменты управления, такие как шеф-повар. В отличие от предотвращения вирусов, реальная победа в институциональной Linux - это более низкая совокупная стоимость владения и более высокая надежность от автоматизированного администрирования.

В любом случае, первый шаг - настроить домен Google Apps для города и заставить людей начать использовать документы Google, не считая Word и Excel. Вы сразу же увидите прирост производительности только благодаря совместным возможностям редактирования. Если вы находитесь в ситуации, когда это невозможно сделать по юридическим причинам или по причине брандмауэра, возможно, вам еще не настало время для переноса миграции. Вы [] способны выполнять аналогичные «облачные» результаты с помощью внутренних серверов и что-то вроде ownCloud.