Что делает Lubuntu легким?
Мне сказали, что для более медленного ноутбука я должен использовать Lubuntu вместо Ubuntu. Перед выполнением переключения я хочу знать все минусы и плюсы.
Что относительно Lubuntu делает его более легким?
6 ответов
Существует ряд факторов, а не только оконный менеджер, это сумма оконного менеджера, среды рабочего стола и вашего оборудования.
Для этого сообщения я предполагаю, что драйверы оборудования (ядро ) одинаково во всех версиях Ubuntu.
См. - В чем разница между средой рабочего стола и оконным менеджером? для обсуждения оконных менеджеров и настольных сред.
В качестве рабочей среды Lubuntu использует диспетчер окон легкого веса с небольшими или отсутствующими «спецэффектами» или «глазными конфетами». xfce, kde и gnome, в этом порядке, используйте больше ресурсов в своей RAM и графической карте, чтобы запускать эффекты оконного менеджера +.
Также, как часть среды рабочего стола, Lubuntu запускает меньше программ в фон при входе в систему. Вы можете увидеть, какие приложения запускаются при запуске (login) на lubuntu, xubuntu, kde и gnome, глядя на запуск в каждом DE
. В чем разница между средой рабочего стола и оконным менеджером ?
В общем, Lubuntu запускает меньше приложений и, таким образом, использует меньшее количество ОЗУ при запуске.
И третьим фактором являются приложения по умолчанию. Каждый DE имеет другой набор стандартных приложений для просмотра веб-страниц, редактирования текста и т. Д. С Lubuntu эти приложения имеют более легкий вес, поскольку при использовании они используют меньше памяти и меньше бара, чем аналогичные приложения в других DE. Иногда разница небольшая, но иногда большая.
По большому счету, запуск аналогичного приложения получает одинаковую производительность в DE. Поэтому firefox или libreoffice, чтобы назвать несколько, будут работать примерно одинаково на любом DE. Lubuntu быстрее в одном аспекте, потому что он использует приложения с более легким весом и, следовательно, повышает производительность самих приложений.
Единственным исключением будет ОЗУ. Если у вас мало оперативной памяти, ваши приложения начнут использовать своп, что повлияет на производительность. В этом отношении lubuntu будет использовать меньше ОЗУ при запуске, сохраняя как можно больше для приложений.
См. / Использование среды рабочего стола или использование аналогичного.
В общем, для среднего настольный пользователь, вам понадобится 2-4 ГБ ОЗУ. Если у вас меньше, есть смысл найти альтернативу приложениям с тяжелым весом и перейти от firefox к альтернативному. Вы можете сделать это в любом DE, Lubuntu выбирает один набор по умолчанию для вас уже как начальную точку.
IMO, чтобы определить, подходит ли вам Lubuntu, вы должны спросить:
Вам нравится внешний вид рабочего стола? Вам «нужны» какие-либо дополнительные загрузочные приложения? Как легко это добавить, если необходимо? Вам нравятся приложения по умолчанию?Существует ряд факторов, а не только оконный менеджер, это сумма оконного менеджера, среды рабочего стола и вашего оборудования.
Для этого сообщения я предполагаю, что драйверы оборудования (ядро ) одинаково во всех версиях Ubuntu.
См. - В чем разница между средой рабочего стола и оконным менеджером? для обсуждения оконных менеджеров и настольных сред.
В качестве рабочей среды Lubuntu использует диспетчер окон легкого веса с небольшими или отсутствующими «спецэффектами» или «глазными конфетами». xfce, kde и gnome, в этом порядке, используйте больше ресурсов в своей RAM и графической карте, чтобы запускать эффекты оконного менеджера +.
Также, как часть среды рабочего стола, Lubuntu запускает меньше программ в фон при входе в систему. Вы можете увидеть, какие приложения запускаются при запуске (login) на lubuntu, xubuntu, kde и gnome, глядя на запуск в каждом DE
. В чем разница между средой рабочего стола и оконным менеджером ?
В общем, Lubuntu запускает меньше приложений и, таким образом, использует меньшее количество ОЗУ при запуске.
И третьим фактором являются приложения по умолчанию. Каждый DE имеет другой набор стандартных приложений для просмотра веб-страниц, редактирования текста и т. Д. С Lubuntu эти приложения имеют более легкий вес, поскольку при использовании они используют меньше памяти и меньше бара, чем аналогичные приложения в других DE. Иногда разница небольшая, но иногда большая.
По большому счету, запуск аналогичного приложения получает одинаковую производительность в DE. Поэтому firefox или libreoffice, чтобы назвать несколько, будут работать примерно одинаково на любом DE. Lubuntu быстрее в одном аспекте, потому что он использует приложения с более легким весом и, следовательно, повышает производительность самих приложений.
Единственным исключением будет ОЗУ. Если у вас мало оперативной памяти, ваши приложения начнут использовать своп, что повлияет на производительность. В этом отношении lubuntu будет использовать меньше ОЗУ при запуске, сохраняя как можно больше для приложений.
См. / Использование среды рабочего стола или использование аналогичного.
В общем, для среднего настольный пользователь, вам понадобится 2-4 ГБ ОЗУ. Если у вас меньше, есть смысл найти альтернативу приложениям с тяжелым весом и перейти от firefox к альтернативному. Вы можете сделать это в любом DE, Lubuntu выбирает один набор по умолчанию для вас уже как начальную точку.
IMO, чтобы определить, подходит ли вам Lubuntu, вы должны спросить:
Вам нравится внешний вид рабочего стола? Вам «нужны» какие-либо дополнительные загрузочные приложения? Как легко это добавить, если необходимо? Вам нравятся приложения по умолчанию?Существует ряд факторов, а не только оконный менеджер, это сумма оконного менеджера, среды рабочего стола и вашего оборудования.
Для этого сообщения я предполагаю, что драйверы оборудования (ядро ) одинаково во всех версиях Ubuntu.
См. - В чем разница между средой рабочего стола и оконным менеджером? для обсуждения оконных менеджеров и настольных сред.
В качестве рабочей среды Lubuntu использует диспетчер окон легкого веса с небольшими или отсутствующими «спецэффектами» или «глазными конфетами». xfce, kde и gnome, в этом порядке, используйте больше ресурсов в своей RAM и графической карте, чтобы запускать эффекты оконного менеджера +.
Также, как часть среды рабочего стола, Lubuntu запускает меньше программ в фон при входе в систему. Вы можете увидеть, какие приложения запускаются при запуске (login) на lubuntu, xubuntu, kde и gnome, глядя на запуск в каждом DE
. В чем разница между средой рабочего стола и оконным менеджером ?
В общем, Lubuntu запускает меньше приложений и, таким образом, использует меньшее количество ОЗУ при запуске.
И третьим фактором являются приложения по умолчанию. Каждый DE имеет другой набор стандартных приложений для просмотра веб-страниц, редактирования текста и т. Д. С Lubuntu эти приложения имеют более легкий вес, поскольку при использовании они используют меньше памяти и меньше бара, чем аналогичные приложения в других DE. Иногда разница небольшая, но иногда большая.
По большому счету, запуск аналогичного приложения получает одинаковую производительность в DE. Поэтому firefox или libreoffice, чтобы назвать несколько, будут работать примерно одинаково на любом DE. Lubuntu быстрее в одном аспекте, потому что он использует приложения с более легким весом и, следовательно, повышает производительность самих приложений.
Единственным исключением будет ОЗУ. Если у вас мало оперативной памяти, ваши приложения начнут использовать своп, что повлияет на производительность. В этом отношении lubuntu будет использовать меньше ОЗУ при запуске, сохраняя как можно больше для приложений.
См. / Использование среды рабочего стола или использование аналогичного.
В общем, для среднего настольный пользователь, вам понадобится 2-4 ГБ ОЗУ. Если у вас меньше, есть смысл найти альтернативу приложениям с тяжелым весом и перейти от firefox к альтернативному. Вы можете сделать это в любом DE, Lubuntu выбирает один набор по умолчанию для вас уже как начальную точку.
IMO, чтобы определить, подходит ли вам Lubuntu, вы должны спросить:
Вам нравится внешний вид рабочего стола? Вам «нужны» какие-либо дополнительные загрузочные приложения? Как легко это добавить, если необходимо? Вам нравятся приложения по умолчанию?Как правило, для любой заданной функции в Ubuntu существует много вариантов. Управление файлами в графическом интерфейсе может осуществляться через любую из трех или четырех программ; работа в офисе / производительности может быть выполнена с использованием нескольких различных текстовых процессоров, распространителей и т. д. Даже диспетчер рабочего стола и среда имеют множество вариантов (Gnome, Mate, Cinnamon, Budgie, KDE и т. д.).
Различные варианты занимают различное количество места для хранения, требуют разного объема ОЗУ для запуска, более или менее нагрузки на ЦП и т. д. Например, KDE занимает больше места и оперативной памяти и требует больше циклов процессора для обычных функций, чем XFCE. Это делает XFCE «легче», чем KDE.
В Lubuntu программное обеспечение для установки на складе было выбрано в основном для минимизации размера хранилища, требований к ОЗУ и загрузки процессора. Это то, что делает этот вкус «легким» по сравнению с, скажем, Kubuntu, который использует KDE и имеет много глазных конфет, которые пользователь может включить (особенно в 14.04, где используется KDE 4; KDE 5, найденный в 16.04, набрал это обратно мало ли, в моем ограниченном опыте).
Помимо DTE функциональное программное обеспечение в Lubuntu аналогичным образом было выбрано как легкое - вместо LibreOffice, которое довольно требовательно, Lubuntu использует Abiword и Gnumeric для обработки текста и таблицы. Как правило, они выполняют ту же работу, но тратят меньше времени на ОЗУ и процессор на косметику и имеют меньше редко используемых опций (что упрощает программу и уменьшает площадь ее хранения).
Все это добавляет разница между Lubuntu, которая будет установлена в 16 ГБ, и будет работать довольно хорошо при одноядерной обработке с частотой 1 ГГц с оперативной памятью 1-2 ГБ, а Kubuntu на самом деле не в лучшем случае менее чем на 40 ГБ, оперативной памяти 4-8 ГБ и на 2 ГГц двухъядерный (желательно больше скорости и больше ядер), а также очень помогает высокопроизводительная графическая карта.
-
1У меня новый ноутбук, но не большой процессор. Ubuntu немного медленнее от вспышки. Будет ли она быстрее установлена? – user 30 October 2017 в 22:06
-
2У меня новый ноутбук, но не большой процессор. Ubuntu немного медленнее от вспышки. Будет ли она быстрее установлена? – user 30 October 2017 в 22:06
-
3У меня новый ноутбук, но не большой процессор. Ubuntu немного медленнее от вспышки. Будет ли она быстрее установлена? – user 30 October 2017 в 22:06
-
4У меня новый ноутбук, но не большой процессор. Ubuntu немного медленнее от вспышки. Будет ли она быстрее установлена? – user 30 October 2017 в 22:06
-
5Ubuntu, как правило, работает быстрее, чем при использовании Live media - даже если Live загружает ядро и внутренние команды в оперативную память, внешние файлы должны загружаться с носителя данных, который (с флеш-накопителем на USB) имеет тенденцию быть очень медленным на внутренний жесткий диск или SSD. Если ваш ноутбук имеет рекомендованные характеристики процессора и оперативной памяти, при установке он будет в порядке. У меня Kubuntu 14.04 на 2.1 ГГц Core2Duo с 2 ГБ ОЗУ; любой современный Core i * побьет его, а Lubuntu будет еще быстрее. – Zeiss Ikon 30 October 2017 в 22:23
Как правило, для любой заданной функции в Ubuntu существует много вариантов. Управление файлами в графическом интерфейсе может осуществляться через любую из трех или четырех программ; работа в офисе / производительности может быть выполнена с использованием нескольких различных текстовых процессоров, распространителей и т. д. Даже диспетчер рабочего стола и среда имеют множество вариантов (Gnome, Mate, Cinnamon, Budgie, KDE и т. д.).
Различные варианты занимают различное количество места для хранения, требуют разного объема ОЗУ для запуска, более или менее нагрузки на ЦП и т. д. Например, KDE занимает больше места и оперативной памяти и требует больше циклов процессора для обычных функций, чем XFCE. Это делает XFCE «легче», чем KDE.
В Lubuntu программное обеспечение для установки на складе было выбрано в основном для минимизации размера хранилища, требований к ОЗУ и загрузки процессора. Это то, что делает этот вкус «легким» по сравнению с, скажем, Kubuntu, который использует KDE и имеет много глазных конфет, которые пользователь может включить (особенно в 14.04, где используется KDE 4; KDE 5, найденный в 16.04, набрал это обратно мало ли, в моем ограниченном опыте).
Помимо DTE функциональное программное обеспечение в Lubuntu аналогичным образом было выбрано как легкое - вместо LibreOffice, которое довольно требовательно, Lubuntu использует Abiword и Gnumeric для обработки текста и таблицы. Как правило, они выполняют ту же работу, но тратят меньше времени на ОЗУ и процессора на косметику и имеют меньше редко используемых опций (что упрощает программу и уменьшает объем ее хранения).
Все это добавляет разница между Lubuntu, которая будет установлена в 16 ГБ, и будет работать довольно хорошо при одноядерной обработке с частотой 1 ГГц с оперативной памятью 1-2 ГБ, а Kubuntu на самом деле не в лучшем случае менее чем на 40 ГБ, оперативной памяти 4-8 ГБ и на 2 ГГц двухъядерный (желательно больше скорости и больше ядер), а также очень помогает высокопроизводительная графическая карта.
Как правило, для любой заданной функции в Ubuntu существует много вариантов. Управление файлами в графическом интерфейсе может осуществляться через любую из трех или четырех программ; работа в офисе / производительности может быть выполнена с использованием нескольких различных текстовых процессоров, распространителей и т. д. Даже диспетчер рабочего стола и среда имеют множество вариантов (Gnome, Mate, Cinnamon, Budgie, KDE и т. д.).
Различные варианты занимают различное количество места для хранения, требуют разного объема ОЗУ для запуска, более или менее нагрузки на ЦП и т. д. Например, KDE занимает больше места и оперативной памяти и требует больше циклов процессора для обычных функций, чем XFCE. Это делает XFCE «легче», чем KDE.
В Lubuntu программное обеспечение для установки на складе было выбрано в основном для минимизации размера хранилища, требований к ОЗУ и загрузки процессора. Это то, что делает этот вкус «легким» по сравнению с, скажем, Kubuntu, который использует KDE и имеет много глазных конфет, которые пользователь может включить (особенно в 14.04, где используется KDE 4; KDE 5, найденный в 16.04, набрал это обратно мало ли, в моем ограниченном опыте).
Помимо DTE функциональное программное обеспечение в Lubuntu аналогичным образом было выбрано как легкое - вместо LibreOffice, которое довольно требовательно, Lubuntu использует Abiword и Gnumeric для обработки текста и таблицы. Как правило, они выполняют ту же работу, но тратят меньше времени на ОЗУ и процессора на косметику и имеют меньше редко используемых опций (что упрощает программу и уменьшает объем ее хранения).
Все это добавляет разница между Lubuntu, которая будет установлена в 16 ГБ, и будет работать довольно хорошо при одноядерной обработке с частотой 1 ГГц с оперативной памятью 1-2 ГБ, а Kubuntu на самом деле не в лучшем случае менее чем на 40 ГБ, оперативной памяти 4-8 ГБ и на 2 ГГц двухъядерный (желательно больше скорости и больше ядер), а также очень помогает высокопроизводительная графическая карта.
-
1У меня новый ноутбук, но не большой процессор. Ubuntu немного медленнее от вспышки. Будет ли она быстрее установлена? – user 30 October 2017 в 22:06
-
2Ubuntu, как правило, работает быстрее, чем при использовании Live media - даже если Live загружает ядро и внутренние команды в оперативную память, внешние файлы должны загружаться с носителя данных, который (с флеш-накопителем на USB) имеет тенденцию быть очень медленным на внутренний жесткий диск или SSD. Если ваш ноутбук имеет рекомендованные характеристики процессора и оперативной памяти, при установке он будет в порядке. У меня Kubuntu 14.04 на 2.1 ГГц Core2Duo с 2 ГБ ОЗУ; любой современный Core i * побьет его, а Lubuntu будет еще быстрее. – Zeiss Ikon 30 October 2017 в 22:23