2.7.5 в ppa будет нормально в 12.04, если записи источника, отредактированные как в ответе titaniumtux, за исключением того, что один пакет поврежден
Причина, по которой текущие сборки не будут работать потому что в файле управления libgimp произошла ошибка, которая создала неудовлетворительную зависимость в пакете deb. Как только ошибка будет исправлена, ppa будет штраф и amp; вероятно, также получат точные пакеты.
Я отправил email владельцу ppa почти месяц назад, до сих пор не перестраивает
. Вы действительно можете использовать ppa, если хотите, d нужно только загрузить пакет libgimp2.0_ и через различные средства «распаковать» его, исправить файл управления, повторно упаковать & amp; установить. Тогда gimp, ect. установил бы штраф
Если наклонный, тогда задайте другой вопрос о том, как это сделать, если вы этого не знаете.
Для справки, ссылка «bad» в элементе управления .deb выделена ниже, нет libglib2.0, правильное имя для пакета также зависит от параметра - libglib2.0-0
Зависит: libc6 (> = 2.11), libcairo2 (> = 1.2.4), libgdk-pixbuf2 .0-0 (> = 2.22.0), libglib2.0-0 (> = 2.30.2), libgtk2.0-0 (> = 2.24.0), libpango1.0-0 (> = 1.22.0) , libglib2.0 (>= 2.30.2)
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,
Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.
blockquote>Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.
Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.
IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.
Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отключать USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.
ext4 будет дают вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла. Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных, если диск не был правильно отключен.Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или если он украден), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.
Я использую ext4 для всех своих дисков, внутренних и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.
Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).
Я был нахожусь в аналогичной позиции вам пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя это было возможно, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - поэтому теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем я могу получить доступ к диску. [ ! d1]
Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезло, если это так :-)), но моя точка зрения заключается в том, что трудно полностью судить о будущих требованиях, и поэтому ради потеряв несколько преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.
Но, как я уже упоминал выше, стоит отметить вас [d2 ] был доступ к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, это вариант, даже учитывая то, что я сказал. [!d4 ]
За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd. Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).
Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход к ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.
Ответ зависит от ваших точных требований.
ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.
XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.
Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался изучить, хотите ли вы принять это Дальше.
Надеюсь, это поможет.
Источники:
http://techie-buzz.com/foss/google-implements-ext4.html http : //docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes/filesystems.htmlЯ бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.
Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.
Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.
За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).
Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.
Ответ зависит от ваших точных требований.
ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.
XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.
Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался
Источники:
Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).
Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.
Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.
Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.
Ответ зависит от ваших точных требований.
ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.
XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.
Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался
Источники:
За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).
Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.
Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).
Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.
Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.
Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.
Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.
Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.
Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.
За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).
Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.
Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).
Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.
Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.
Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.
Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.
Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.
Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.
Ответ зависит от ваших точных требований.
ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.
XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.
Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался
Источники:
Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.
Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.
Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.
Ответ зависит от ваших точных требований.
ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.
XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.
Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался
Источники: