Рекомендуется ли форматировать внешний диск для ext4?

2.7.5 в ppa будет нормально в 12.04, если записи источника, отредактированные как в ответе titaniumtux, за исключением того, что один пакет поврежден

Причина, по которой текущие сборки не будут работать потому что в файле управления libgimp произошла ошибка, которая создала неудовлетворительную зависимость в пакете deb. Как только ошибка будет исправлена, ppa будет штраф и amp; вероятно, также получат точные пакеты.

Я отправил email владельцу ppa почти месяц назад, до сих пор не перестраивает

. Вы действительно можете использовать ppa, если хотите, d нужно только загрузить пакет libgimp2.0_ и через различные средства «распаковать» его, исправить файл управления, повторно упаковать & amp; установить. Тогда gimp, ect. установил бы штраф

Если наклонный, тогда задайте другой вопрос о том, как это сделать, если вы этого не знаете.

Для справки, ссылка «bad» в элементе управления .deb выделена ниже, нет libglib2.0, правильное имя для пакета также зависит от параметра - libglib2.0-0

Зависит: libc6 (> = 2.11), libcairo2 (> = 1.2.4), libgdk-pixbuf2 .0-0 (> = 2.22.0), libglib2.0-0 (> = 2.30.2), libgtk2.0-0 (> = 2.24.0), libpango1.0-0 (> = 1.22.0) , libglib2.0 (>= 2.30.2)

40
задан 14 June 2012 в 11:40

47 ответов

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 25 July 2018 в 18:30

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 2 August 2018 в 00:41

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 4 August 2018 в 16:11

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 6 August 2018 в 00:50

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 7 August 2018 в 18:15

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 10 August 2018 в 07:00

Я думаю, что основная часть вашего вопроса, которая важна,

Я буду использовать ее только на двух машинах Ubuntu.

Я столкнулся с тем же дилемму как вы и выбрали EXT4. Основные причины, по которым я выбрал EXT4, состоят в том, что 1) EXT4 сохранит мои права доступа к файлам и 2) EXT4 лучше управляет хранением данных на нем (например, он не нуждается в постоянной дефрагментации и «трелингах», как это делает NTFS). EXT4 - это более автономная файловая система, чем NTFS.

Единственный минус использования EXT4 заключается в том, что вы не сможете получить доступ к данным на нем с помощью Windows-машины. Но, как вы сказали в своем вопросе, это не будет проблемой, потому что вы используете только машины Ubuntu.

IMHO, единственная причина использования NTFS - это получить доступ к файловой системе с Windows. Если вы этого не сделаете, NTFS действительно представляет собой низшую файловую систему.

27
ответ дан 15 August 2018 в 18:58
  • 1
    Я успешно работал с разделом linux под окнами раньше, может быть, ext3, если я не ошибаюсь, вам просто нужно установить сторонний драйвер, такой как ex2ifs и т. Д. И я думаю, что есть программы / драйверы для поддержки ext4. Для меня обычно хранить временные параметры Windows, программы, программы и т. Д. Во втором разделе Linux под одним и тем же физическим внутренним диском. Я никогда больше не буду использовать ntfs! Только тот факт, что разделы Linux настолько бесшумны, когда компьютер включен ... много говорит! – Melsi 15 March 2013 в 17:24

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отключать USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

ext4 будет дают вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла. Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных, если диск не был правильно отключен.
11
ответ дан 25 May 2018 в 10:13
  • 1
    По умолчанию данные фиксируются на диске каждые 5 секунд на Ext4, поэтому проблема может возникнуть только при удалении диска сразу после записи. – roslav 3 January 2015 в 14:50
  • 2
    Я также хотел бы добавить, что вы можете использовать tune2fs, чтобы сократить зарезервированное пространство до нуля и позволить использовать полную емкость диска, поскольку это не системный диск, поэтому не так важно иметь какое-то зарезервированное пространство – barrymac 16 September 2015 в 21:23

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или если он украден), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, внутренних и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

6
ответ дан 25 May 2018 в 10:13

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был нахожусь в аналогичной позиции вам пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя это было возможно, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - поэтому теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем я могу получить доступ к диску. [ ! d1]

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезло, если это так :-)), но моя точка зрения заключается в том, что трудно полностью судить о будущих требованиях, и поэтому ради потеряв несколько преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже упоминал выше, стоит отметить вас [d2 ] был доступ к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, это вариант, даже учитывая то, что я сказал. [!d4 ]

4
ответ дан 25 May 2018 в 10:13
  • 1
    Каков максимальный размер файла? – Tim 18 August 2014 в 02:38
  • 2
    Ужасный ответ. Ясно, что используется только для Ubuntu . И FAT ??? Максимальный размер файла 4 ГБ, возможно, огромные блоки / кластеры 32 тыс., Нет журнала ... Если вам нравятся поврежденные файловые системы и теряется каждый файл & amp; имя папки при падении шляпы, затем обязательно используйте FAT – Xen2050 12 May 2016 в 21:22
  • 3
    Как я уже указывал, на мой вопрос больше вопрос, можете ли вы гарантировать, что вы будете использовать его только на машине * nix. Я был в этом ребята точную позицию 6 лет назад - сегодня я делюсь своими дисками между несколькими ОС, включая Windows. И, как я отмечаю, если вы регулярно коррумпируете файловые системы fat32 и теряете файлы, вам, вероятно, следует изучить ваше использование, потому что это ненормально. – chrismou 14 May 2016 в 14:49

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd. Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход к ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

4
ответ дан 25 May 2018 в 10:13

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался изучить, хотите ли вы принять это Дальше.

Надеюсь, это поможет.

Источники:

http://techie-buzz.com/foss/google-implements-ext4.html http : //docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes/filesystems.html
2
ответ дан 25 May 2018 в 10:13

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

6
ответ дан 25 July 2018 в 18:30

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

  • ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
  • Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .
12
ответ дан 25 July 2018 в 18:30

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

4
ответ дан 25 July 2018 в 18:30

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

2
ответ дан 25 July 2018 в 18:30

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.

4
ответ дан 25 July 2018 в 18:30

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

2
ответ дан 2 August 2018 в 00:41

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

4
ответ дан 2 August 2018 в 00:41

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.

4
ответ дан 2 August 2018 в 00:41

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

6
ответ дан 2 August 2018 в 00:41

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

  • ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
  • Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .
12
ответ дан 2 August 2018 в 00:41

За время, прошедшее после ответа на этот вопрос, поддержка Windows для чтения и записи ext4 значительно улучшилась. См. Например, проект Ext2Fsd . Я создаю небольшой дополнительный раздел FAT, содержащий последнюю версию Ext2Fsd, чтобы я мог получить доступ к разделу ext4 с других компьютеров Windows (разрешений).

Я также должен добавить, что еще одна веская причина для предпочтения ext4 to NTFS - это эффективность поддержки linux для NTFS. В моем случае, используя rsnapshot для резервного копирования на внешние носители из Ubuntu, переход на ext4 существенно уменьшил время, затрачиваемое на рекурсивные развязки каталогов.

4
ответ дан 4 August 2018 в 16:11

Я бы сказал нет, просто потому, что для вашего удобства вы можете захотеть использовать его на других машинах в будущем. (в частности, Windows).

Я был в аналогичной позиции для вас пару лет назад. Позже у меня было требование установить Windows 7 как виртуальную машину и захотеть получить доступ к файлам на внешнем диске. Хотя был возможен, установив extfs на виртуальную машину Windows, настройки не будут сохраняться - так что теперь, когда мне нужна Windows, первое, что мне нужно сделать, это выследить установщик extfs, настроить, затем Я могу получить доступ к диску.

Конечно, вы, возможно, будете 99.99999% уверены, что никогда не подойдете к Windows (вам повезет, если это так :-)), но моя точка зрения просто трудно полностью оценить будущие требования , и поэтому ради потери нескольких преимуществ, которые вы получите от Ext4 на внешнем диске, вы, вероятно, лучше всего собираетесь с fat32 - если только по соображениям совместимости.

Но, как я уже говорил выше , стоит отметить, что вы можете обращаться к Ext3-дискам в Windows (не уверен в Ext4) - это просто хлопот, чтобы получить доступ к ним, установленным в Windows 7. Таким образом, - вариант, даже учитывая то, что я сказал.

4
ответ дан 4 August 2018 в 16:11

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

6
ответ дан 4 August 2018 в 16:11

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

  • ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
  • Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .
12
ответ дан 4 August 2018 в 16:11

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

2
ответ дан 4 August 2018 в 16:11

Я бы порекомендовал его. ext4 является файловой системой по умолчанию для Ubuntu по уважительной причине. В качестве побочного преимущества вы можете использовать Disk Utility для шифрования всего диска с помощью очень надежного пароля. Таким образом, если вы когда-либо потеряете внешний диск (или украли его), ваши данные никогда не будут доступны третьей стороне.

Я использую ext4 для всех своих дисков, как внутренних, так и внешних. Для тех дисков, которые должны работать с друзьями в Windows, у меня будет небольшой раздел FAT или NTFS.

6
ответ дан 6 August 2018 в 00:50

Если вы будете использовать его только на этих двух машинах и планируете быть религиозными, чтобы правильно размонтировать диск, прежде чем отсоединять USB / отключать его, тогда да, рекомендуется ext4.

  • ext4 даст вам улучшенную производительность по сравнению с ext3, особенно при попытке записи нескольких файлов одновременно или при создании большого файла.
  • Компромисс - это немного более высокий шанс потери данных , если диск неправильно отключен .
12
ответ дан 6 August 2018 в 00:50

Ответ зависит от ваших точных требований.

ext4 стал файловой системой по умолчанию для нескольких популярных дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, Fedora и openSUSE. ext4 имеет несколько улучшений по сравнению с предшественником, среди которых поддержка файлов до 16 тебибайтов (1 tebibytes равна 1,024 gibibyes, с 1gibibyte, равным 1,074 гигабайтам) и максимальным объемом до 1 Exbibyte. Он обратно совместим с ext3 и ext2, что позволяет монтировать ext3 и ext2 как ext4. Это немного улучшит производительность, поскольку некоторые новые функции ext4 также могут использоваться с ext3 и ext2, такими как новый алгоритм выделения блоков.

XFS - это высоко масштабируемая высокопроизводительная файловая система, которая изначально была разработанный в Silicon Graphics, Inc. Он был создан для поддержки чрезвычайно больших файловых систем. XFS поддерживает максимальный размер файловой системы 8 exbibytes минус один (т. Е. 263-1 байта), хотя на него распространяются ограничения на блоки, налагаемые операционной системой хоста. 32-битные Linux-системы ограничивают размер файлов и файловой системы до 16 tebibytes.

Существует много информации по этому вопросу, но я бы начал здесь и попытался

Источники:

2
ответ дан 6 August 2018 в 00:50

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: