Finnaly Я сделал сам! Это заняло больше времени, чем я просмотрел, но он просто работает ...
Использовал только сетевые настройки. Фотографии показывают историю.
Графическая настройка для OpenVPN в Mint 17 и / или Ubuntu 14.10
ftp и http являются самыми быстрыми, ftp быстрее для меньшего количества больших файлов и http быстрее для большего количества небольших файлов (не удивительно, учитывая природу http-трафика).
См. https : //stackoverflow.com/questions/9707900/what-is-the-fastest-way-to-transfer-files-over-a-network-ftp-http-rsync-etc
Дополнительные этапы - https://stackoverflow.com/questions/9707900/what-is-the-fastest-way-to-transfer-files-over-a-network-ftp-http-rsync-etc
Примечание. Ваш интернет-провайдер может ограничить скорость загрузки в зависимости от вашего провайдера. Если ваш провайдер вводит скорость или ограничение данных, это может быть неважно.
Вы также можете использовать другие методы, см. Http://moo.nac.uci.edu/~hjm/HOWTO_move_data .html
ftp и http являются самыми быстрыми, ftp быстрее для меньшего количества больших файлов и http быстрее для большего количества небольших файлов (не удивительно, учитывая природу http-трафика).
См. https : //stackoverflow.com/questions/9707900/what-is-the-fastest-way-to-transfer-files-over-a-network-ftp-http-rsync-etc
Дополнительные этапы - https://stackoverflow.com/questions/9707900/what-is-the-fastest-way-to-transfer-files-over-a-network-ftp-http-rsync-etc
Примечание. Ваш интернет-провайдер может ограничить скорость загрузки в зависимости от вашего провайдера. Если ваш провайдер вводит скорость или ограничение данных, это может быть неважно.
Вы также можете использовать другие методы, см. Http://moo.nac.uci.edu/~hjm/HOWTO_move_data .html
ftp и http являются самыми быстрыми, ftp быстрее для меньшего количества больших файлов и http быстрее для большего количества небольших файлов (не удивительно, учитывая природу http-трафика).
См. https : //stackoverflow.com/questions/9707900/what-is-the-fastest-way-to-transfer-files-over-a-network-ftp-http-rsync-etc
Дополнительные этапы - https://stackoverflow.com/questions/9707900/what-is-the-fastest-way-to-transfer-files-over-a-network-ftp-http-rsync-etc
Примечание. Ваш интернет-провайдер может ограничить скорость загрузки в зависимости от вашего провайдера. Если ваш провайдер вводит скорость или ограничение данных, это может быть неважно.
Вы также можете использовать другие методы, см. Http://moo.nac.uci.edu/~hjm/HOWTO_move_data .html
35GiB займет около 25 дней со скоростью 1 МБ / мин (17 кБ / с). Поскольку это займет много времени, я бы сосредоточился на пути, который позволяет легко возобновить работу. Это исключает scp, насколько мне известно, и я бы рассмотрел следующие кандидаты:
http (s) rsync SneakernetНастройка веб-сервера для обслуживания одного файла довольно легко; стандартная установка Ubuntu может сделать это без какой-либо конфигурации, если машина доступна из Интернета. Просто поместите файл в /var/www/html/ (или свяжите его там).
Используйте wget -c http://example.com/file.tar, чтобы возобновить загрузку, если прервано. Это работает довольно надежно. Поскольку это одно время, не беспокойтесь о сертификатах ssl - зашифруйте и подпишите данные, если вас беспокоит безопасность и целостность.
Rsync передается через SSH, поэтому он безопасен. Он поддерживает непрерывное продолжение. rsync -P localfile user@example.com:remotefile должен поддерживать резюме и передавать файл без каких-либо забот.
Но 25 дней - это долгое время. Скорее всего, вы можете скопировать диск на USB-накопитель и быстрее отправить его по почте. 64-гигабайтные USB-накопители могут иметь около 20USD. Если вы это сделаете DHL, это будет почти в любом месте в течение 3-4 дней.
Короче - самый быстрый вариант с этим объемом данных и скоростью соединения, которую вы видите, лучший вариант вероятно, просто набивать его на внешний диск и отправлять по почте.
Или пойдите куда-нибудь с приличным соединением - 35GiB при соединении 100 Мбит / с займет менее часа.
Для шифрования и подписания файла вы можете использовать gpg. Настройте пару ключей, зашифруйте файл и подпишите его. На удаленном конце вы проверяете подпись и расшифровываете ее. Это обеспечивает безопасность и целостность при транспортировке через ненадежный канал, например, почту или http. Если вы используете rsync, ssh позаботится об этом для вас.
Как заявила Пантера, наиболее быстрыми могут быть незашифрованные параметры, такие как FTP или HTTP. Однако, если есть что-то, что вы предпочитаете не публиковать в Интернете, я рекомендую использовать зашифрованный метод. Вы можете попробовать что-то вроде создания простой страницы входа в PHP (с использованием оператора if), установки и настройки nginx или apache для HTTPS и иметь ссылку для загрузки, к которой вы можете получить доступ. HTTPS должен быть быстрым, так как он использует сжатие, и вы можете использовать такую программу, как axel, чтобы установить этот файл с помощью нескольких соединений.
Самый простой ответ, если ваше интернет-соединение является узким местом, а не CPU, было бы использовать SFTP с флагом -C для включения сжатия, хотя, поскольку вы уже сжимаете его, количество, которое может быть дополнительно сжато, довольно невелико. Самый простой способ - сжать файлы с помощью более эффективного метода.
Как заявила Пантера, наиболее быстрыми могут быть незашифрованные параметры, такие как FTP или HTTP. Однако, если есть что-то, что вы предпочитаете не публиковать в Интернете, я рекомендую использовать зашифрованный метод. Вы можете попробовать что-то вроде создания простой страницы входа в PHP (с использованием оператора if), установки и настройки nginx или apache для HTTPS и иметь ссылку для загрузки, к которой вы можете получить доступ. HTTPS должен быть быстрым, так как он использует сжатие, и вы можете использовать такую программу, как axel, чтобы установить этот файл с помощью нескольких соединений.
Самый простой ответ, если ваше интернет-соединение является узким местом, а не CPU, было бы использовать SFTP с флагом -C для включения сжатия, хотя, поскольку вы уже сжимаете его, количество, которое может быть дополнительно сжато, довольно невелико. Самый простой способ - сжать файлы с помощью более эффективного метода.
35GiB займет около 25 дней со скоростью 1 МБ / мин (17 кБ / с). Поскольку это займет много времени, я бы сосредоточился на пути, который позволяет легко возобновить работу. Это исключает scp, насколько мне известно, и я бы рассмотрел следующие кандидаты:
http (s) rsync SneakernetНастройка веб-сервера для обслуживания одного файла довольно легко; стандартная установка Ubuntu может сделать это без какой-либо конфигурации, если машина доступна из Интернета. Просто поместите файл в /var/www/html/ (или свяжите его там).
Используйте wget -c http://example.com/file.tar, чтобы возобновить загрузку, если прервано. Это работает довольно надежно. Поскольку это одно время, не беспокойтесь о сертификатах ssl - зашифруйте и подпишите данные, если вас беспокоит безопасность и целостность.
Rsync передается через SSH, поэтому он безопасен. Он поддерживает непрерывное продолжение. rsync -P localfile user@example.com:remotefile должен поддерживать резюме и передавать файл без каких-либо забот.
Но 25 дней - это долгое время. Скорее всего, вы можете скопировать диск на USB-накопитель и быстрее отправить его по почте. 64-гигабайтные USB-накопители могут иметь около 20USD. Если вы это сделаете DHL, это будет почти в любом месте в течение 3-4 дней.
Короче - самый быстрый вариант с этим объемом данных и скоростью соединения, которую вы видите, лучший вариант вероятно, просто набивать его на внешний диск и отправлять по почте.
Или пойдите куда-нибудь с приличным соединением - 35GiB при соединении 100 Мбит / с займет менее часа.
Для шифрования и подписания файла вы можете использовать gpg. Настройте пару ключей, зашифруйте файл и подпишите его. На удаленном конце вы проверяете подпись и расшифровываете ее. Это обеспечивает безопасность и целостность при транспортировке через ненадежный канал, например, почту или http. Если вы используете rsync, ssh позаботится об этом для вас.
Как заявила Пантера, наиболее быстрыми могут быть незашифрованные параметры, такие как FTP или HTTP. Однако, если есть что-то, что вы предпочитаете не публиковать в Интернете, я рекомендую использовать зашифрованный метод. Вы можете попробовать что-то вроде создания простой страницы входа в PHP (с использованием оператора if), установки и настройки nginx или apache для HTTPS и иметь ссылку для загрузки, к которой вы можете получить доступ. HTTPS должен быть быстрым, так как он использует сжатие, и вы можете использовать такую программу, как axel, чтобы установить этот файл с помощью нескольких соединений.
Самый простой ответ, если ваше интернет-соединение является узким местом, а не CPU, было бы использовать SFTP с флагом -C для включения сжатия, хотя, поскольку вы уже сжимаете его, количество, которое может быть дополнительно сжато, довольно невелико. Самый простой способ - сжать файлы с помощью более эффективного метода.
35GiB займет около 25 дней со скоростью 1 МБ / мин (17 кБ / с). Поскольку это займет много времени, я бы сосредоточился на пути, который позволяет легко возобновить работу. Это исключает scp, насколько мне известно, и я бы рассмотрел следующие кандидаты:
http (s) rsync SneakernetНастройка веб-сервера для обслуживания одного файла довольно легко; стандартная установка Ubuntu может сделать это без какой-либо конфигурации, если машина доступна из Интернета. Просто поместите файл в /var/www/html/ (или свяжите его там).
Используйте wget -c http://example.com/file.tar, чтобы возобновить загрузку, если прервано. Это работает довольно надежно. Поскольку это одно время, не беспокойтесь о сертификатах ssl - зашифруйте и подпишите данные, если вас беспокоит безопасность и целостность.
Rsync передается через SSH, поэтому он безопасен. Он поддерживает непрерывное продолжение. rsync -P localfile user@example.com:remotefile должен поддерживать резюме и передавать файл без каких-либо забот.
Но 25 дней - это долгое время. Скорее всего, вы можете скопировать диск на USB-накопитель и быстрее отправить его по почте. 64-гигабайтные USB-накопители могут иметь около 20USD. Если вы это сделаете DHL, это будет почти в любом месте в течение 3-4 дней.
Короче - самый быстрый вариант с этим объемом данных и скоростью соединения, которую вы видите, лучший вариант вероятно, просто набивать его на внешний диск и отправлять по почте.
Или пойдите куда-нибудь с приличным соединением - 35GiB при соединении 100 Мбит / с займет менее часа.
Для шифрования и подписания файла вы можете использовать gpg. Настройте пару ключей, зашифруйте файл и подпишите его. На удаленном конце вы проверяете подпись и расшифровываете ее. Это обеспечивает безопасность и целостность при транспортировке через ненадежный канал, например, почту или http. Если вы используете rsync, ssh позаботится об этом для вас.