Двойная загрузка на двух жестком диске установлена

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C:/Users/username/Documents/Videos [oops, backslash ... right.] Или /home/username/Videos. Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но в прошлом использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync) в Linux и Quick Shadow Backup (http: //quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но в прошлом использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync) в Linux и Quick Shadow Backup (http: //quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C:/Users/username/Documents/Videos [oops, backslash ... right.] Или /home/username/Videos. Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но в прошлом использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync) в Linux и Quick Shadow Backup (http: //quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C:/Users/username/Documents/Videos [oops, backslash ... right.] Или /home/username/Videos. Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но в прошлом использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync) в Linux и Quick Shadow Backup (http: //quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C:/Users/username/Documents/Videos [oops, backslash ... right.] Или /home/username/Videos. Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но ранее использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync ) в Linux, и Quick Shadow Backup (http://quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C: / Users / username / Documents / Videos [oops, backslash ... right .] или / home / username / Videos . Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но ранее использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync ) в Linux, и Quick Shadow Backup (http://quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C: / Users / username / Documents / Videos [oops, backslash ... right .] или / home / username / Videos . Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но ранее использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync ) в Linux, и Quick Shadow Backup (http://quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C: / Users / username / Documents / Videos [oops, backslash ... right .] или / home / username / Videos . Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но ранее использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync ) в Linux, и Quick Shadow Backup (http://quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C: / Users / username / Documents / Videos [oops, backslash ... right .] или / home / username / Videos . Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Если вы решили установить две отдельные операционные системы, я бы сказал, что они устанавливают их как на одном, так и на другом, поскольку выделенные данные, безусловно, лучший выбор. Он позволяет изолировать ваши ОС от ваших больших данных, таких как носители, и вы не застреваете в зависимой от ОС репрезентации, например C: / Users / username / Documents / Videos [oops, backslash ... right .] или / home / username / Videos . Вы можете иметь чистую иерархию, которую вы можете монтировать там, где захотите.

Создание отдельного загрузочного раздела полностью зависит от личных предпочтений. На нескольких моих машинах я использую несколько дистрибутивов linux, поэтому им выгодно делиться этой информацией. В вашем случае, однако, я действительно не вижу преимущества.

Я бы предложил установить как операционные системы, так и выделенный NTFS «диск данных» (раздел) на первом жестком диске и использовать второй диск для резервного копирования. Вы можете регулярно создавать образы дисков первого диска, чтобы иметь возможность выполнять полную восстановление системы или отдельных разделов, и использовать утилиту резервного копирования папки / файла в режиме реального времени, чтобы сохранить актуальную копию диска данных ,

В настоящее время я использую Acronis True Image (Windows) для создания образов дисков, но ранее использовал PartImage и могу вернуться к образцу на базе Linux, некоторые из которых доступны.

Для резервного копирования в реальном времени я использую inosync (http://bb.xnull.de/ или http://github.com/hollow/inosync ) в Linux, и Quick Shadow Backup (http://quicklytech.com/) в Windows для резервного копирования того же раздела данных, который используется обеими операционными системами.