Есть ли & ldquo; неофициальный & rdquo; Центр программного обеспечения со всеми PPA?

Question 1

Да, вы можете попробовать ubuntu 12.04 в последней версии виртуального окна. Последняя версия VirtualBox 4.1.12 поддерживает Ubuntu 12.04 http://news.softpedia.com/news/VirtualBox-4-1-12-Has-Support-for-Ubuntu-12-04-262435.shtml.[!d0 ]

Question 2

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 3

Question 4

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 5

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 6

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 7

Question 8

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 9

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 10

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 11

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 12

Если у вас много PPA, вы можете попробовать графический «PPA Manager», чтобы облегчить жизнь. Прокрутите вниз до раздела PPA Manager для получения рекомендации.

Нет, неофициальный центр программного обеспечения "PPA" для Ubuntu.

Одна из основных целей Ubuntu - стать стабильным и надежным настольным Linux для масс. Вот почему пакеты (и определенные версии) в Центре программного обеспечения / официальных репозиториях тщательно проверяются и проверяются на стабильность. Официальных репозиториев (с партнерами и т. Д.) Должно быть достаточно для потребностей большинства постоянных пользователей.

Почему? : программное обеспечение из PPA не должно устанавливаться вслепую

Теоретически, добавление даже одного пакета PPA, независимо от того, насколько «доверенным» является источник, может сломать Ubuntu, так что обычный пользователь не сможет исправить это.

Таким образом, установка программного обеспечения из PPA должна быть осознанным и обдуманным выбором:

Что я устанавливаю?

Почему я его устанавливаю?

Как это повлияет на мою систему?

Большинство ответов того типа, который вы упомянули - «добавить этот репозиторий и установить» - БУДЕТ решить эти проблемы для спрашивающего / пользователь; те, которые не редактируются быстро / недооцениваются / комментируются.

Трехэтапный процесс add-update-install-from-PPA повышает вероятность того, что люди будут думать немного о том, что они делают

«Боль» от добавления отдельных PPA чем-то похожа на «боль» необходимости использовать sudo вместо того, чтобы постоянно быть пользователем root , По сравнению с установкой неофициальных пакетов одним щелчком, основанный на терминале трехэтапный процесс увеличивает вероятность того, что пользователь задумался о том, что он или она делает.

Обновление PPA может занимают больше времени, потому что они не отражаются

Я согласен, что обновление PPA часто занимает больше времени у многих пользователей, потому что они размещаются только на launchpad.net и не отражаются. Надеюсь, Canonical знает об этом и обдумывает какое-то решение. Обратите внимание, что не существует внутренней (программной / проектной) причины, по которой PPA должен обновляться дольше, чем в любом другом репозитории - они имеют одинаковую структуру.

Вы всегда можете использовать менеджер PPA для жизнь проще - попробуйте Y-PPA Manager!

Управление PPA из командной строки может стать утомительным; Если у вас есть три или более PPA, я рекомендую вам рассмотреть утилиту Y-PPA Manager . Вы должны установить его из PPA (естественно! :-), и он доступен как:

y-ppa-manager в ppa:webupd8team/y-ppa-manager

. Он позволяет вам искать PPA для конкретный пакет (через панель запуска)

и другие функции управления, такие как добавление, удаление, очистка и т. д.

Некоторые скриншоты, чтобы дать вам представление:

Главное окно: [/g14]

Поиск всех PPA для «vlc»: [/g15] [/g16]

Перечисление всех пакетов в PPA: [/g17]

Для настоящего «Центра программного обеспечения», предоставленного пользователем, попробуйте Arch Linux

Другие дистрибутивы, которые имеют другие цели, чем Ubuntu, и нацелены на пользователей, более комфортно владеющих Linux, действительно имеют то, что вы хотите.

Например Arch Linux имеет единый «неофициальный центр программного обеспечения» - он называется «Архивные пользовательские репозитории» (AUR)

Любой пользователь может внести пакет, любой другой пользователь может установить его (после сборки из источника), и сообщество может голосовать за пакеты в знак доверия / полезности. Популярные пакеты с высоким рейтингом могут даже попасть в их официальные репозитории.

Question 13

Question 14

В дополнение к нецелесообразности создание репозитория для обеспечения всего программного обеспечения во всех PPA также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии одного и того же программного обеспечения, с тем же ppa номера версий. Даже если вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы понятия не имели, что именно вы собираетесь устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставили хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

При установке всех PPA одновременно будет плохой ситуацией, это, по крайней мере, теоретически возможно. Однако все не могут одновременно предоставить более одного пакета с одинаковым именем и версией. Таким образом, для одного репозитория это невозможно.

Вполне возможно, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно загрузить и переупаковать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это было сделано, вам нужно будет вводить имя PPA каждый раз, когда вы хотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет еще больше работы, чем требуется для включения PPA, потому что вам нужно только один раз активировать PPA (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска, и вы хотите продолжать использовать его).

Question 15

Для кураторского списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak. Он имеет список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa из Ubuntu Tweak . Они регулярно обновляют эти источники.

Question 16

Несмотря на все замечательные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и подумайте, что вы должны поместить его в команду brainstorm.ubuntu.com.

Посмотрите, получает ли сообщество какую-либо поддержку, поэтому у нас разные сайты

Question 17

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, недоступный в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/. Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introducing-aptik.html

Question 18

Существует программный центр Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

] Он был создан для собственного дистрибутива, но он может быть установлен на Ubuntu, но использует те же репозитории. http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Question 19

Question 20

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Question 21

Существует центр программного обеспечения Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Он был создан для собственного дистрибутива, но его можно установить в Ubuntu, но использовать те же репозитории. http://www.linuxdeepin.com/

Question 22

Несмотря на все отличные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и думаю, что вы должны поставить ее как единое целое на brainstorm.ubuntu.com

Посмотрите, получит ли оно какую-либо поддержку со стороны сообщества, поэтому у нас есть разные сайты

Question 23

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Question 24

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Question 25

Question 26

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Question 27

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Question 28

Несмотря на все отличные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и думаю, что вы должны поставить ее как единое целое на brainstorm.ubuntu.com .

Посмотрите, получит ли оно какую-либо поддержку со стороны сообщества, поэтому у нас есть разные сайты

Question 29

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Question 30

Существует центр программного обеспечения Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Он был создан для собственного дистрибутива, но его можно установить в Ubuntu, но использовать те же репозитории. http://www.linuxdeepin.com/

Question 31

Question 32

Несмотря на все отличные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и думаю, что вы должны поставить ее как единое целое на brainstorm.ubuntu.com .

Посмотрите, получит ли оно какую-либо поддержку со стороны сообщества, поэтому у нас есть разные сайты

Question 33

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Question 34

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Question 35

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Question 36

Существует центр программного обеспечения Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Он был создан для собственного дистрибутива, но его можно установить в Ubuntu, но использовать те же репозитории. http://www.linuxdeepin.com/

Question 37

Question 38

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Community · Accepted Answer · 31 July 2018 в 10:32

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:34

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 2 August 2018 в 00:36

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 4 August 2018 в 16:06

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 6 August 2018 в 00:44

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 7 August 2018 в 18:09

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 10 August 2018 в 06:56

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 15 August 2018 в 18:53

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

Community · Accepted Answer · 18 August 2018 в 21:43

Если у вас много PPA, вы можете попробовать графический «PPA Manager», чтобы облегчить жизнь. Прокрутите вниз до раздела PPA Manager для получения рекомендации.

Нет, неофициальный центр программного обеспечения "PPA" для Ubuntu.

Одна из основных целей Ubuntu - стать стабильным и надежным настольным Linux для масс. Вот почему пакеты (и определенные версии) в Центре программного обеспечения / официальных репозиториях тщательно проверяются и проверяются на стабильность. Официальных репозиториев (с партнерами и т. Д.) Должно быть достаточно для потребностей большинства постоянных пользователей.

Почему? : программное обеспечение из PPA не должно устанавливаться вслепую

Теоретически, добавление даже одного пакета PPA, независимо от того, насколько «доверенным» является источник, может сломать Ubuntu, так что обычный пользователь не сможет исправить это.

Таким образом, установка программного обеспечения из PPA должна быть осознанным и обдуманным выбором:

Что я устанавливаю?

Почему я его устанавливаю?

Как это повлияет на мою систему?

Большинство ответов того типа, который вы упомянули - «добавить этот репозиторий и установить» - БУДЕТ решить эти проблемы для спрашивающего / пользователь; те, которые не редактируются быстро / недооцениваются / комментируются.

Трехэтапный процесс add-update-install-from-PPA повышает вероятность того, что люди будут думать немного о том, что они делают

«Боль» от добавления отдельных PPA чем-то похожа на «боль» необходимости использовать sudo вместо того, чтобы постоянно быть пользователем root , По сравнению с установкой неофициальных пакетов одним щелчком, основанный на терминале трехэтапный процесс увеличивает вероятность того, что пользователь задумался о том, что он или она делает.

Обновление PPA может занимают больше времени, потому что они не отражаются

Я согласен, что обновление PPA часто занимает больше времени у многих пользователей, потому что они размещаются только на launchpad.net и не отражаются. Надеюсь, Canonical знает об этом и обдумывает какое-то решение. Обратите внимание, что не существует внутренней (программной / проектной) причины, по которой PPA должен обновляться дольше, чем в любом другом репозитории - они имеют одинаковую структуру.

Вы всегда можете использовать менеджер PPA для жизнь проще - попробуйте Y-PPA Manager!

Управление PPA из командной строки может стать утомительным; Если у вас есть три или более PPA, я рекомендую вам рассмотреть утилиту Y-PPA Manager . Вы должны установить его из PPA (естественно! :-), и он доступен как:

y-ppa-manager в ppa:webupd8team/y-ppa-manager

. Он позволяет вам искать PPA для конкретный пакет (через панель запуска)

и другие функции управления, такие как добавление, удаление, очистка и т. д.

Некоторые скриншоты, чтобы дать вам представление:

Главное окно: [/g14]

Поиск всех PPA для «vlc»: [/g15] [/g16]

Перечисление всех пакетов в PPA: [/g17]

Для настоящего «Центра программного обеспечения», предоставленного пользователем, попробуйте Arch Linux

Другие дистрибутивы, которые имеют другие цели, чем Ubuntu, и нацелены на пользователей, более комфортно владеющих Linux, действительно имеют то, что вы хотите.

Например Arch Linux имеет единый «неофициальный центр программного обеспечения» - он называется «Архивные пользовательские репозитории» (AUR)

Любой пользователь может внести пакет, любой другой пользователь может установить его (после сборки из источника), и сообщество может голосовать за пакеты в знак доверия / полезности. Популярные пакеты с высоким рейтингом могут даже попасть в их официальные репозитории.

Community · Answer 10 · 25 May 2018 в 09:56

В дополнение к нецелесообразности создание репозитория для обеспечения всего программного обеспечения во всех PPA также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии одного и того же программного обеспечения, с тем же ppa номера версий. Даже если вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы понятия не имели, что именно вы собираетесь устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставили хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

При установке всех PPA одновременно будет плохой ситуацией, это, по крайней мере, теоретически возможно. Однако все не могут одновременно предоставить более одного пакета с одинаковым именем и версией. Таким образом, для одного репозитория это невозможно.

Вполне возможно, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно загрузить и переупаковать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это было сделано, вам нужно будет вводить имя PPA каждый раз, когда вы хотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет еще больше работы, чем требуется для включения PPA, потому что вам нужно только один раз активировать PPA (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска, и вы хотите продолжать использовать его).

belacqua · Answer 11 · 25 May 2018 в 09:56

Для кураторского списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak. Он имеет список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa из Ubuntu Tweak . Они регулярно обновляют эти источники.

Lionthinker · Answer 12 · 25 May 2018 в 09:56

Несмотря на все замечательные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и подумайте, что вы должны поместить его в команду brainstorm.ubuntu.com.

Посмотрите, получает ли сообщество какую-либо поддержку, поэтому у нас разные сайты

ipse lute · Answer 13 · 25 May 2018 в 09:56

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, недоступный в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/. Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introducing-aptik.html

Josh Melling · Answer 14 · 25 May 2018 в 09:56

Существует программный центр Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

] Он был создан для собственного дистрибутива, но он может быть установлен на Ubuntu, но использует те же репозитории. http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

-3

ответ дан Josh Melling 25 May 2018 в 09:56

1

В программном центре deepin используется тот же репозиторий – Tachyons 20 June 2012 в 11:28
2

Ах, спасибо, я слышал, что у них там есть, может быть, только для конкретных приложений? – Josh Melling 22 June 2012 в 07:55

ipse lute · Answer 15 · 25 July 2018 в 18:24

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Josh Melling · Answer 16 · 25 July 2018 в 18:24

Существует центр программного обеспечения Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Он был создан для собственного дистрибутива, но его можно установить в Ubuntu, но использовать те же репозитории. http://www.linuxdeepin.com/

Lionthinker · Answer 17 · 25 July 2018 в 18:24

Несмотря на все отличные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и думаю, что вы должны поставить ее как единое целое на brainstorm.ubuntu.com

Посмотрите, получит ли оно какую-либо поддержку со стороны сообщества, поэтому у нас есть разные сайты

belacqua · Answer 18 · 25 July 2018 в 18:24

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Community · Answer 19 · 25 July 2018 в 18:24

В дополнение к тому, что не рекомендуется , создание репозитория, обеспечивающего все программное обеспечение во всех PPA, также невозможно.

Обычно разные PPA предоставляют свои собственные специальные версии то же самое программное обеспечение с теми же номерами версий ppa. Даже если бы вам каким-то образом удалось установить все PPA, вы бы не знали, что именно вы будете устанавливать. Это было бы плохо, даже если бы все PPA предоставляли хорошее программное обеспечение, которому можно было бы доверять.

Хотя установка всех PPA за один раз была бы плохой ситуацией, это по крайней мере теоретически возможно. Однако один репозиторий не может одновременно предоставлять более одного пакета с одинаковыми именем и версией. Так что для одного репозитория это сделать невозможно.

Можно предположить, что все программное обеспечение из всех (общедоступных) PPA можно было загружать и перепаковывать с разными номерами версий, включая имя PPA в номер версии. Тогда один репозиторий может предоставить все это программное обеспечение. Если это будет сделано, вам придется вводить имя PPA каждый раз, когда вы захотите что-то установить или запросить информацию об этом. Это будет даже больше, чем требуется в настоящее время для включения PPA, потому что вам нужно включить PPA только один раз (или несколько раз, если он отключен вручную или автоматически во время обновления выпуска и вы хотите продолжать его использовать).

belacqua · Answer 20 · 31 July 2018 в 10:32

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

ipse lute · Answer 21 · 31 July 2018 в 10:32

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Lionthinker · Answer 22 · 31 July 2018 в 10:32

Несмотря на все отличные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и думаю, что вы должны поставить ее как единое целое на brainstorm.ubuntu.com .

Посмотрите, получит ли оно какую-либо поддержку со стороны сообщества, поэтому у нас есть разные сайты

ipse lute · Answer 23 · 31 July 2018 в 11:34

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Josh Melling · Answer 24 · 31 July 2018 в 11:34

Существует центр программного обеспечения Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Он был создан для собственного дистрибутива, но его можно установить в Ubuntu, но использовать те же репозитории. http://www.linuxdeepin.com/

Lionthinker · Answer 25 · 31 July 2018 в 11:34

Несмотря на все отличные технические ответы выше. И не будучи одним из них, я подумал, что это отличная идея, и думаю, что вы должны поставить ее как единое целое на brainstorm.ubuntu.com .

Посмотрите, получит ли оно какую-либо поддержку со стороны сообщества, поэтому у нас есть разные сайты

belacqua · Answer 26 · 31 July 2018 в 11:34

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

belacqua · Answer 27 · 2 August 2018 в 00:36

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

ipse lute · Answer 28 · 2 August 2018 в 00:36

Если вы ищете альтернативный источник программного обеспечения, которого нет в официальных репозиториях, вы можете попробовать: http://www.getdeb.net/welcome/ . Для сохранения и восстановления ваших ppas вы можете попробовать Aptik: http://www.teejeetech.in/2014/01/introduction-aptik.html

Josh Melling · Answer 29 · 2 August 2018 в 00:36

Существует центр программного обеспечения Linux Deepin http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/how-to-easily-install-the-slickest-software-center-on-linux

Он был создан для собственного дистрибутива, но его можно установить в Ubuntu, но использовать те же репозитории. http://www.linuxdeepin.com/

belacqua · Answer 30 · 4 August 2018 в 16:06

Для просмотра списка со многими PPA вы можете попробовать Ubuntu Tweak . У него есть список доступных в приложении.

Другой вариант - попробовать предложения ppa с веб-сайта webupd8.org . Они обновляют эти источники довольно регулярно.

Есть ли & ldquo; неофициальный & rdquo; Центр программного обеспечения со всеми PPA?

49 ответов

Нет, неофициальный центр программного обеспечения "PPA" для Ubuntu.

Почему? : программное обеспечение из PPA не должно устанавливаться вслепую

Трехэтапный процесс add-update-install-from-PPA повышает вероятность того, что люди будут думать немного о том, что они делают

Обновление PPA может занимают больше времени, потому что они не отражаются

Вы всегда можете использовать менеджер PPA для жизнь проще - попробуйте Y-PPA Manager!

Для настоящего «Центра программного обеспечения», предоставленного пользователем, попробуйте Arch Linux

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: