Ubuntu Variant / Linux Distros, который использует наименьшее количество системных ресурсов (RAM, CPU)?

Question 1

Невозможно отключить графическую карту вашего ноутбука Intel в Linux. Например, вы можете установить acpi_call для выполнения такой задачи:

# turn off discrete graphics card
echo '\_SB.PCI0.PEG1.GFX0.DOFF' > /proc/acpi/call
# turn it back on
echo '\_SB.PCI0.PEG1.GFX0.DON' > /proc/acpi/call

Вот веб-сайт, на котором вы можете скачать и установить пакет:

https://github.com/ mkottman / acpi_call

Question 2

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 3

Question 4

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 5

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 6

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 7

Question 8

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 9

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 10

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 11

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Question 12

Для нетбука, такого как ваш, я бы предложил (если вы сейчас, как команды bash, и у вас будет немного времени и энтузиазма), чтобы попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, более похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и использует Openbox тоже).

Просто попробуйте их и посмотрите, что будет помогите вам больше!

Только для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с Atom D525 Dual-Core @ 1.8Ghz и 2 ГБ оперативной памяти, а Msi Wind U100 с Atom N270 @ 1,60 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти.

Я использовал ubuntu много времени, и я могу сказать вам, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 Asus, который является crappier, чем старый добрый GMA950 Msi Wind U100, то же самое ваш нетбук наверняка).

И после множества экспериментов Distro я могу сказать вам, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я по-прежнему предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшими конфигурациями для лучшей производительности, или Arch Linux с Openbox, для выполнения всей работы потребуется много времени и работы, но у вас будет красивая и быстрая ( даже зная, что Atom-процессор очень ограничен) для вас каждый день используется.

Надеюсь, это помогло мне как-то и извиниться за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 13

Question 14

Если вы делаете экстремально легкий вес, Puppy Linux, вероятно, берет торт. Но Lubuntu, вероятно, лучше всего, так как у него есть целое сообщество Ubuntu.

Question 15

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 16

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 17

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 18

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 19

Question 20

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 21

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 22

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 23

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 24

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 25

Question 26

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 27

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 28

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 29

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 30

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Question 31

Question 32

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Question 33

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 25 July 2018 в 18:23

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 31 July 2018 в 13:16

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 2 August 2018 в 00:35

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 4 August 2018 в 16:05

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 6 August 2018 в 00:43

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 7 August 2018 в 18:09

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 10 August 2018 в 06:55

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

Eliah Kagan · Accepted Answer · 15 August 2018 в 18:52

Из всех официальных вариантов Ubuntu Lubuntu является наиболее легковесным, то есть использует наименьшее количество ЦП, ОЗУ и дискового пространства.

Далее следует Xubuntu , который менее легок, чем Lubuntu, но более легок, чем Ubuntu и его другие официальные варианты.

Существует поговорка, что «вы не запускаете операционную систему, вы запускать приложения. " Вы можете еще больше уменьшить (или увеличить) ресурс своей системы, выбирая, какие приложения запускать. Например, AbiWord займет меньше ресурсов, чем LibreOffice Writer. AbiWord и Gnumeric устанавливаются вместо LibreOffice Writer и LibreOffice Calc в Lubuntu.

Однако, учитывая спецификации вашей системы, вы сможете запускать vanilla Ubuntu или любой официальный вариант Ubuntu. , В зависимости от видеокарты вашего нетбука, вам может потребоваться запустить Unity 2D (т.е. без графического ускорения) в Ubuntu или отключить / отключить визуальные эффекты в Kubuntu.

4

ответ дан Eliah Kagan 15 August 2018 в 18:52

1

У меня есть все, что есть у Атома. Извините за мой язык, но даю честное мнение о моей машине. Это не мой главный, слава богу: P – brunston 21 June 2012 в 02:19
2

Еще одна вещь. Почему я хочу выбрать Xubuntu вместо Lubuntu? И спасибо за советы о Abiword против Libreoffice Writer ... – brunston 21 June 2012 в 02:20
3

Ваш комментарий был самым полезным и ответил на мой оригинальный вопрос. Спасибо. – brunston 21 June 2012 в 02:29
4

Когда вы говорите «файловый браузер падает меньше» Не могли бы вы привести примеры того, как часто он падает на вашей установке Lubuntu и как часто люди говорят, что он падает на Xubuntu? Извините за все вопросы, но я хочу быть тщательным. – brunston 21 June 2012 в 02:56
5

Если Xubuntu действительно лучше, чем Lubuntu, я остановлюсь на Xubuntu, потому что мне нужна не только гладкая система (с точки зрения производительности), но я также не хочу иметь дело с сбоями файловой системы каждые несколько часов. Кроме того, в случае сбоя это сродни MacOSX & quot; Finder не отвечает & quot; и перезагружать? – brunston 21 June 2012 в 03:05

aliasbody · Answer 9 · 25 May 2018 в 09:53

Для нетбука, такого как ваш, я бы предложил (если вы сейчас, как команды bash, и у вас будет немного времени и энтузиазма), чтобы попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, более похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и использует Openbox тоже).

Просто попробуйте их и посмотрите, что будет помогите вам больше!

Только для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с Atom D525 Dual-Core @ 1.8Ghz и 2 ГБ оперативной памяти, а Msi Wind U100 с Atom N270 @ 1,60 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти.

Я использовал ubuntu много времени, и я могу сказать вам, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 Asus, который является crappier, чем старый добрый GMA950 Msi Wind U100, то же самое ваш нетбук наверняка).

И после множества экспериментов Distro я могу сказать вам, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я по-прежнему предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшими конфигурациями для лучшей производительности, или Arch Linux с Openbox, для выполнения всей работы потребуется много времени и работы, но у вас будет красивая и быстрая ( даже зная, что Atom-процессор очень ограничен) для вас каждый день используется.

Надеюсь, это помогло мне как-то и извиниться за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Все в порядке, я не против вашего английского. Вот почему я предлагал Archbang. Это будет иметь ту же цель, что и Arch Linux, но дайте мне больше времени, чтобы узнать о вещах, прежде чем переходить в амбициозный проект. Я быстро участвую, но относительно новичок в Linux, и я не уверен, хочу ли я сразу перейти в Arch. — brunston, 21 June 2012 в 02:27
Ваш комментарий был очень полезным, но вы не ответили на мой оригинальный вопрос. Если бы я мог правильно выбрать оба ответа, то я бы сделал это. однако я должен выбрать один, и я выбираю тот, который ответил на мой вопрос. Спасибо за советы. — brunston, 21 June 2012 в 02:29
@elegantonyx Пока у вас есть только один принятый ответ на вопрос ... как только у вас будет 15 репутации (теперь у вас есть 11), вы можете перечислить несколько ответов. — Eliah Kagan, 21 June 2012 в 02:32
Да. Благодарю. Мне нужно получить еще больше репутации: P — brunston, 21 June 2012 в 02:55

Dale Anderson · Answer 10 · 25 May 2018 в 09:53

Если вы делаете экстремально легкий вес, Puppy Linux, вероятно, берет торт. Но Lubuntu, вероятно, лучше всего, так как у него есть целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 11 · 25 July 2018 в 18:23

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 12 · 25 July 2018 в 18:23

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 13 · 31 July 2018 в 13:16

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 14 · 31 July 2018 в 13:16

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 15 · 2 August 2018 в 00:35

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 16 · 2 August 2018 в 00:35

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 17 · 4 August 2018 в 16:05

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 18 · 4 August 2018 в 16:05

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 19 · 6 August 2018 в 00:43

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 20 · 6 August 2018 в 00:43

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 21 · 7 August 2018 в 18:09

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 22 · 7 August 2018 в 18:09

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 23 · 10 August 2018 в 06:55

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Dale Anderson · Answer 24 · 10 August 2018 в 06:55

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

aliasbody · Answer 25 · 15 August 2018 в 18:52

Для такого нетбука, как ваш, я бы посоветовал (если вы сейчас разбираетесь в командах bash, и у вас есть немного свободного времени и энтузиазма) попробовать Arch Linux с Openbox или Xfce.

Если нет, то Я могу предложить вам попробовать Xubuntu, который, на мой взгляд, больше похож на оригинальный Ubuntu (с gnome), чем Lubuntu (который основан на LXDE и тоже использует Openbox).

Просто попробуйте и посмотрите, что получится помочь вам больше!

Просто для информации. У меня есть 2 нетбука 1 Asus 1215N с двухъядерным процессором Atom D525 с тактовой частотой 1,8 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, а также Msi Wind U100 с процессором Atom N270 @ 1,60 ГГц и оперативной памятью 2 ГБ.

Я много использовал Ubuntu времени, и я могу вам сказать, что Unity3D работает лучше на Msi Wind U100, чем на Asus 1215N (вероятно, из-за Intel GPU X3150 от Asus, который более хрупкий, чем старый добрый GMA950 от Msi Wind U100, такой же Ваш нетбук наверняка).

И после многих экспериментов с Distro я могу сказать, что Ubuntu - хороший улов для этих нетбуков (даже только с использованием Unity 2D вместо Unity3D). Но я все же предпочитаю использовать Arch Linux с Kde4.8 с небольшим количеством конфигураций для лучшей производительности или Arch Linux с Openbox, потребуется много работы и времени, чтобы все работало правильно, но у вас будет красиво и быстро ( даже зная, что процессор Atom очень ограничен) рабочий стол для вас каждый день.

Я надеюсь, что это помогло как-то и извините за мой ужасный английский. Это не мой родной язык,

Это хорошо, я не против вашего английского. Вот почему я предлагал Archbang. Это будет иметь ту же цель, что и Arch Linux, но даст мне больше времени, чтобы узнать о вещах, прежде чем приступить к амбициозному проекту. Я быстро учусь, но относительно новичок в Linux, и я не уверен, хочу ли я сразу перейти к Arch. — brunston, 21 June 2012 в 02:27
Ваш комментарий был очень полезен, но вы не ответили на мой первоначальный вопрос. Если бы я мог выбрать оба ответа как правильные, я бы так и сделал. однако я должен выбрать один, и я выберу тот, который ответил на мой вопрос. Спасибо за советы, хотя. — brunston, 21 June 2012 в 02:29
@elegantonyx Хотя у вас может быть только один принятый ответ на вопрос ... если у вас 15 репутаций (сейчас у вас 11), вы можете подтвердить несколько ответов. — Eliah Kagan, 21 June 2012 в 02:32
да уж. Благодарю. Мне нужно больше репов: P — brunston, 21 June 2012 в 02:55

Dale Anderson · Answer 26 · 15 August 2018 в 18:52

Если вы идете в крайнем легком весе, Puppy Linux, скорее всего, сработает. Но Lubuntu, вероятно, ваш лучший выбор, поскольку за ним стоит целое сообщество Ubuntu.

Ubuntu Variant / Linux Distros, который использует наименьшее количество системных ресурсов (RAM, CPU)?

26 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: