Точки для рассмотрения:
Поскольку адресное пространство больше, приложения потребляют больше ОЗУ. Это очень незначительно, но может быть решающим фактором, если ОЗУ является решающим фактором (например, на арендованном сервере). Тем не менее, настольная и даже оперативная память для ноутбуков. Родные программы работают быстрее, но это не всегда ощутимая разница. Однако для больших вещей (как вы полагаете, вы это сделаете) это может иметь реальное значение. Совместимость в наши дни неактуальна. Вспышка доступна, и Sun Java работает (есть даже родная JRE, которая довольно полная). Вы можете запускать большинство чистых 32-битных двоичных файлов просто отлично, это всего лишь случай установки его зависимостей. Безопасность на самом деле не является фактором. 32-битные ядра поддерживают NX-бит и большинство рекламируемых функций. Также нет общего предела памяти, если у вас нет процессов, для которых требуется более 4 ГБ ОЗУ. Ядро PAE работает. Вы также смотрите на будущее. Мне не нравится переустанавливать, когда я могу помочь. Будущее составляет 64 бит, и его прирост производительности будет только увеличиваться. S GCC получает дополнительные расширенные оптимизации регистров.В балансе, если только это не было очень жесткой системой без ограничений для обновления, я бы пошел 64 бит.
Точки для рассмотрения:
Поскольку адресное пространство больше, приложения потребляют больше ОЗУ. Это очень незначительно, но может быть решающим фактором, если ОЗУ является решающим фактором (например, на арендованном сервере). Тем не менее, настольная и даже оперативная память для ноутбуков. Родные программы работают быстрее, но это не всегда ощутимая разница. Однако для больших вещей (как вы полагаете, вы это сделаете) это может иметь реальное значение. Совместимость в наши дни неактуальна. Вспышка доступна, и Sun Java работает (есть даже родная JRE, которая довольно полная). Вы можете запускать большинство чистых 32-битных двоичных файлов просто отлично, это всего лишь случай установки его зависимостей. Безопасность на самом деле не является фактором. 32-битные ядра поддерживают NX-бит и большинство рекламируемых функций. Также нет общего предела памяти, если у вас нет процессов, для которых требуется более 4 ГБ ОЗУ. Ядро PAE работает. Вы также смотрите на будущее. Мне не нравится переустанавливать, когда я могу помочь. Будущее составляет 64 бит, и его прирост производительности будет только увеличиваться. S GCC получает дополнительные расширенные оптимизации регистров.В балансе, если только это не было очень жесткой системой без ограничений для обновления, я бы пошел 64 бит.
Точки для рассмотрения:
Поскольку адресное пространство больше, приложения потребляют больше ОЗУ. Это очень незначительно, но может быть решающим фактором, если ОЗУ является решающим фактором (например, на арендованном сервере). Тем не менее, настольная и даже оперативная память для ноутбуков. Родные программы работают быстрее, но это не всегда ощутимая разница. Однако для больших вещей (как вы полагаете, вы это сделаете) это может иметь реальное значение. Совместимость в наши дни неактуальна. Вспышка доступна, и Sun Java работает (есть даже родная JRE, которая довольно полная). Вы можете запускать большинство чистых 32-битных двоичных файлов просто отлично, это всего лишь случай установки его зависимостей. Безопасность на самом деле не является фактором. 32-битные ядра поддерживают NX-бит и большинство рекламируемых функций. Также нет общего предела памяти, если у вас нет процессов, для которых требуется более 4 ГБ ОЗУ. Ядро PAE работает. Вы также смотрите на будущее. Мне не нравится переустанавливать, когда я могу помочь. Будущее составляет 64 бит, и его прирост производительности будет только увеличиваться. S GCC получает дополнительные расширенные оптимизации регистров.В балансе, если только это не было очень жесткой системой без ограничений для обновления, я бы пошел 64 бит.
Точки для рассмотрения:
Поскольку адресное пространство больше, приложения потребляют больше ОЗУ. Это очень незначительно, но может быть решающим фактором, если ОЗУ является решающим фактором (например, на арендованном сервере). Тем не менее, настольная и даже оперативная память для ноутбуков. Родные программы работают быстрее, но это не всегда ощутимая разница. Однако для больших вещей (как вы полагаете, вы это сделаете) это может иметь реальное значение. Совместимость в наши дни неактуальна. Вспышка доступна, и Sun Java работает (есть даже родная JRE, которая довольно полная). Вы можете запускать большинство чистых 32-битных двоичных файлов просто отлично, это всего лишь случай установки его зависимостей. Безопасность на самом деле не является фактором. 32-битные ядра поддерживают NX-бит и большинство рекламируемых функций. Также нет общего предела памяти, если у вас нет процессов, для которых требуется более 4 ГБ ОЗУ. Ядро PAE работает. Вы также смотрите на будущее. Мне не нравится переустанавливать, когда я могу помочь. Будущее составляет 64 бит, и его прирост производительности будет только увеличиваться. S GCC получает дополнительные расширенные оптимизации регистров.В балансе, если только это не было очень жесткой системой без ограничений для обновления, я бы пошел 64 бит.
Вопросы для рассмотрения:
В балансе, если это не была очень жесткая система без ограничений для обновления, я 'd go 64 бит.
Вопросы для рассмотрения:
В балансе, если это не была очень жесткая система без ограничений для обновления, я 'd go 64 бит.
Вопросы для рассмотрения:
В балансе, если это не была очень жесткая система без ограничений для обновления, я 'd go 64 бит.
Вопросы для рассмотрения:
В балансе, если это не была очень жесткая система без ограничений для обновления, я 'd go 64 бит.
Вопросы для рассмотрения:
В балансе, если это не была очень жесткая система без ограничений для обновления, я 'd go 64 бит.
-generic-pae
для получения этой памяти и аппаратного NX-бит, оставаясь при этом 32-битным. Я бы согласился с общим ответом: go 64bit. :)
– Kees Cook
18 February 2011 в 10:31
Я настоятельно рекомендую 64-разрядные операционные системы, где это возможно. Одним из самых больших преимуществ является безопасность, хотя вы также получаете увеличение скорости, максимальную поддерживаемую память и несколько других областей. Для запуска виртуальных систем 64-битные системы лучше подходят:)!
Вы должны принять во внимание, что может быть какое-то программное обеспечение, которое запускается в 32-битные версии Ubuntu, и нет такой версии для 64-разрядной версии. Таким образом, даже если у вас есть так называемые «альтернативы» для выполнения практически любой задачи в 64-битных версиях, убедитесь, что вы нашли «альтернативу», которая соответствует вашим потребностям и позволяет вам чувствовать себя комфортно.
In example: To the date, I haven't found an alternative for a 64 bit version that makes me feel as happy as Mobile Media Converter does.
Many people can say that I "can do some things about" but what I wish is Mobile Media Converter for a 64 bit version.
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Более того, и даже когда вы можете принудительно установить программное обеспечение, у вас могут возникнуть проблемы с выполнением всего, что вы привыкли делать с легкостью в 32-битная система
Удачи!
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Определенно, да.
Используя Virtualbox самостоятельно для 500 пользователей сети с несколькими виртуальными машинами, и никаких проблем здесь совсем нет. И так как это работает отлично, только переход с 32-битами будет пустой тратой.
Если ваша система имеет 4 ГБ оперативной памяти или больше, то да. Это быстрый и ясный ответ (и я заметил, что никто не упомянул об этом)
Нет вопроса здесь, ответ Да. Если у вас более 3,8 ГБ или около того ОЗУ, вы не будете использовать его с 32-битным.
Я использую 64-разрядный для Ubuntu для настольных компьютеров (и других дистрибутивов), а также сервер ubuntu (и другие дистрибутивы). Я лично не сталкивался с какими-либо проблемами или соображениями не использовать 64-битные, и у меня было более 4 ГБ оперативной памяти в каждой системе около 4 лет; поэтому я никогда не чувствовал, что 32-битный вариант для меня был вариантом (и хотя многие скажут, что «ваше перемещение может варьироваться» здесь, я думаю, что 64-битная версия достаточно старая, чтобы считаться проверенной, проверенной и истинной). [!d1 ]
Если ваша система имеет 4 ГБ оперативной памяти или больше, то да. Это быстрый и ясный ответ (и я заметил, что никто не упомянул об этом)
Вы должны принять во внимание, что может быть какое-то программное обеспечение, которое запускается в 32-битные версии Ubuntu, и нет такой версии для 64-разрядной версии. Таким образом, даже если у вас есть так называемые «альтернативы» для выполнения практически любой задачи в 64-битных версиях, убедитесь, что вы нашли «альтернативу», которая соответствует вашим потребностям и позволяет вам чувствовать себя комфортно.
In example: To the date, I haven't found an alternative for a 64 bit version that makes me feel as happy as Mobile Media Converter does.
Many people can say that I "can do some things about" but what I wish is Mobile Media Converter for a 64 bit version.
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Более того, и даже когда вы можете принудительно установить программное обеспечение, у вас могут возникнуть проблемы с выполнением всего, что вы привыкли делать с легкостью в 32-битная система
Удачи!
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Я настоятельно рекомендую 64-разрядные операционные системы, где это возможно. Одним из самых больших преимуществ является безопасность, хотя вы также получаете увеличение скорости, максимальную поддерживаемую память и несколько других областей. Для запуска виртуальных систем 64-битные системы лучше подходят:)!
Нет вопроса здесь, ответ Да. Если у вас более 3,8 ГБ или около того ОЗУ, вы не будете использовать его с 32-битным.
Я использую 64-разрядный для Ubuntu для настольных компьютеров (и других дистрибутивов), а также сервер ubuntu (и другие дистрибутивы). Я лично не сталкивался с какими-либо проблемами или соображениями не использовать 64-битные, и у меня было более 4 ГБ оперативной памяти в каждой системе около 4 лет; поэтому я никогда не чувствовал, что 32-битный вариант для меня был вариантом (и хотя многие скажут, что «ваше перемещение может варьироваться» здесь, я думаю, что 64-битная версия достаточно старая, чтобы считаться проверенной, проверенной и истинной).
Определенно, да.
Используя Virtualbox самостоятельно для 500 пользователей сети с несколькими виртуальными машинами, и никаких проблем здесь совсем нет. И так как это работает отлично, только переход с 32-битами будет пустой тратой.
Я настоятельно рекомендую 64-разрядные операционные системы, где это возможно. Одним из самых больших преимуществ является безопасность, хотя вы также получаете увеличение скорости, максимальную поддерживаемую память и несколько других областей. Для запуска виртуальных систем 64-битные системы лучше подходят:)!
Если ваша система имеет 4 ГБ оперативной памяти или больше, то да. Это быстрый и ясный ответ (и я заметил, что никто не упомянул об этом)
Вы должны принять во внимание, что может быть какое-то программное обеспечение, которое запускается в 32-битные версии Ubuntu, и нет такой версии для 64-разрядной версии. Таким образом, даже если у вас есть так называемые «альтернативы» для выполнения практически любой задачи в 64-битных версиях, убедитесь, что вы нашли «альтернативу», которая соответствует вашим потребностям и позволяет вам чувствовать себя комфортно.
In example: To the date, I haven't found an alternative for a 64 bit version that makes me feel as happy as Mobile Media Converter does.
Many people can say that I "can do some things about" but what I wish is Mobile Media Converter for a 64 bit version.
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Более того, и даже когда вы можете принудительно установить программное обеспечение, у вас могут возникнуть проблемы с выполнением всего, что вы привыкли делать с легкостью в 32-битная система
Удачи!
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Нет вопроса здесь, ответ Да. Если у вас более 3,8 ГБ или около того ОЗУ, вы не будете использовать его с 32-битным.
Я использую 64-разрядный для Ubuntu для настольных компьютеров (и других дистрибутивов), а также сервер ubuntu (и другие дистрибутивы). Я лично не сталкивался с какими-либо проблемами или соображениями не использовать 64-битные, и у меня было более 4 ГБ оперативной памяти в каждой системе около 4 лет; поэтому я никогда не чувствовал, что 32-битный вариант для меня был вариантом (и хотя многие скажут, что «ваше перемещение может варьироваться» здесь, я думаю, что 64-битная версия достаточно старая, чтобы считаться проверенной, проверенной и истинной).
Определенно, да.
Используя Virtualbox самостоятельно для 500 пользователей сети с несколькими виртуальными машинами, и никаких проблем здесь совсем нет. И так как это работает отлично, только переход с 32-битами будет пустой тратой.
Если ваша система имеет 4 ГБ оперативной памяти или больше, то да. Это быстрый и ясный ответ (и я заметил, что никто не упомянул об этом)
Вы должны принять во внимание, что может быть какое-то программное обеспечение, которое запускается в 32-битные версии Ubuntu, и нет такой версии для 64-разрядной версии. Таким образом, даже если у вас есть так называемые «альтернативы» для выполнения практически любой задачи в 64-битных версиях, убедитесь, что вы нашли «альтернативу», которая соответствует вашим потребностям и позволяет вам чувствовать себя комфортно.
In example: To the date, I haven't found an alternative for a 64 bit version that makes me feel as happy as Mobile Media Converter does.
Many people can say that I "can do some things about" but what I wish is Mobile Media Converter for a 64 bit version.
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Более того, и даже когда вы можете принудительно установить программное обеспечение, у вас могут возникнуть проблемы с выполнением всего, что вы привыкли делать с легкостью в 32-битная система
Удачи!
В настоящее время они выпустили 64-битную версию прямо здесь.
Я настоятельно рекомендую 64-разрядные операционные системы, где это возможно. Одним из самых больших преимуществ является безопасность, хотя вы также получаете увеличение скорости, максимальную поддерживаемую память и несколько других областей. Для запуска виртуальных систем 64-битные системы лучше подходят:)!
Нет вопроса здесь, ответ Да. Если у вас более 3,8 ГБ или около того ОЗУ, вы не будете использовать его с 32-битным.
Я использую 64-разрядный для Ubuntu для настольных компьютеров (и других дистрибутивов), а также сервер ubuntu (и другие дистрибутивы). Я лично не сталкивался с какими-либо проблемами или соображениями не использовать 64-битные, и у меня было более 4 ГБ оперативной памяти в каждой системе около 4 лет; поэтому я никогда не чувствовал, что 32-битный вариант для меня был вариантом (и хотя многие скажут, что «ваше перемещение может варьироваться» здесь, я думаю, что 64-битная версия достаточно старая, чтобы считаться проверенной, проверенной и истинной).
Определенно, да.
Используя Virtualbox самостоятельно для 500 пользователей сети с несколькими виртуальными машинами, и никаких проблем здесь совсем нет. И так как это работает отлично, только переход с 32-битами будет пустой тратой.
Определенно, да.
Используя Virtualbox самостоятельно для 500 пользователей сети с несколькими виртуальными машинами, и никаких проблем здесь совсем нет. И так как это работает отлично, только переход с 32-битами будет пустой тратой.