Рекомендуется ли применять новый замечательный 200-строчный патч для ядра Linux?
В настоящее время я много слышу о новом пути ~ 200 строк к ядру Linux , который, как говорят, имеет ощутимое значение в производительности.
Теперь, есть ли у кого-нибудь опыт применения этого пути в его ядре Ubuntu?
Я также видел альтернативный способ, который утверждал, что имеет лучший результат: это? Это подтверждается?
Я задаю этот вопрос, потому что мне нужно больше производительности, но я не могу рисковать стабильностью.
6 ответов
Нет. Поддерживаемый метод получения обновлений заключается в ожидании их доступности через диспетчер обновлений (который использует репозитории программного обеспечения) или новую версию Ubuntu.
Вы совершенно свободны попробовать это, но вы должны точно знать, что вы делаете.
Знаменитый «патч на 200 линий» не улучшит производительность вашего компьютера. Тем не менее, он может улучшить пользовательский интерфейс, когда ваш компьютер сильно загружен: он повышает быстродействие вашего рабочего стола.
Вы можете найти некоторую информацию в Фороникс . Также есть уже скомпилированные ядра, доступные для Ubuntu 10.10 здесь , но я рекомендую НЕ тестировать этот патч, если вы не полностью понимаете, что он делает и как он работает.
Патч, вероятно, будет включен в Ubuntu 11.04, см. здесь .
Альтернатива, которую вы представляете, насколько мне известно, применима только к процессам, запускаемым с терминала.
Я использовал cgroup_patch в Ubuntu 10.10 на eee pc 1000. Я заметил, что Flash лучше работает в браузере Chrome. Оказалось, что на видео пропадает меньше кадров. Пользовательский интерфейс чувствует себя более резко, когда я открываю вкладки в Nautilus и переключаю представления. Я предполагаю, что в такой системе, как нетбук, где процессор сильно привязан, вы можете увидеть разницу.
Я использовал cgroup_patch, и у меня не было проблем со стабильностью. Единственный раз, когда я перезагрузился, это когда я тоже хотел. Заметил ли я разницу в производительности? Я так думаю, но у меня нет цифр, подтверждающих это. Это определенно кажется быстрее, хотя ...
Ну а после того, как я применил патч, я получил огромный прирост производительности на своем рабочем столе. Но я бы все же посоветовал вам использовать или применять этот патч, только если вы знаете, что делаете!
-
Я бы пошел сюда для пакета .deb с патч плюс дополнительная информация.
-
Я лично использую это ядро в моей системе. В него включен патч плюс некоторые другие настройки для повышения производительности!
Вариант 2 немного менее стабилен, я бы сказал, чем вариант 1.
Я применил патч к 2.6.36 и к 2.6.37 ...
Оба случая работали «лучше», но, как и у других, у меня нет цифр.
Я использую Ubuntu 10.10 и загрузил ядро 2.6.38 ...
, которое включает патч (как уже упоминалось) ...
ЭТО стоит усилий. Так много всего, что работает лучше ...
(ПРИМЕЧАНИЕ: дети идут дальше и пробуют это дома. Старшие негодяи ... прочитайте о том, что вы делаете, и найдите какого-нибудь маленького ребенка, который поможет, так как старые негодяи (как и я) сильно заблуждаются. хороший источник, используйте .deb, если вы можете их найти, или проверьте авторитетные источники и сайты.)
WebUpD8 перечислил пакет по этому URL:
http: // www.webupd8.org/2011/03/how-to-install-liquorix-kernel-in.html
, который я тоже пробовал, и он работал (если .38 уже установлен ранее)
Вы найдете следующее обновление sudo apt-get (или sudo apt-fast update, если у вас установлен apt-fast), которое позже вызовет другое обновление ядра.
Опять же, никогда не проверяйте подобные вещи, если вы не готовы (например, наличие / home на отдельном разделе, чтобы не потерять его)
Я старый (oooollllldddd) негодяй и много перезагружаюсь с тех пор я люблю делать вещи, которые нельзя делать дома без присмотра детей ... хе-хе