Как использовать пробелы в функции «for» [дубликат]
На этот вопрос уже есть ответ здесь:
Проблема в том, что я делаю скрипт для класса, и вопрос в том, «Сделать скрипт который называет все файлы в фактическом каталоге и сообщает нам имя и разрешения, которые у них есть ", поэтому я сделал следующий сценарий:
#!/bin/bash
for name in `ls -l . | awk {print'$9'}`
do
echo "The file $name has the following permissions: `ls -l . | grep $name | cut -d" " -f1`"
done
Хорошо, сценарий работает отчасти, но проблема в том, что он не отображает все файлы в списке ls -l , потому что я печатаю 9-й столбец (имя файла), но если в нем есть пробел, слово после пробела находится в ] column 10 , поэтому я попробовал вот так:
#!/bin/bash
for name in `ls -l . | awk {print'$9,$10'}`
do
echo "The file $name has the following permissions: `ls -l . | grep $name | cut -d" " -f1`"
done
Но когда я это сделаю, проблема в том, что переменная $ name будет ссылаться на первый столбец и второй столбец как на отдельные слова, и она покажет оба как будто это разные файлы.
Я также попытался экранировать пробелы в ls с помощью ls -lb , но тогда команда grep не сработала, и если я использую grep '$ name \ s' он скопирует буквально $ name \ s, поэтому ничего не будет искать в команде ls ...
Может быть, эту проблему действительно легко решить , но я занимался этим более 5 часов и ничего ... Любая помощь приветствуется!
2 ответа
Не анализировать ls! Вместо этого используйте шарик:
for name in ./*; do
Существуют другие способы, которыми можно улучшить сценарий также.
- В цикле снова не анализируйте
ls. Вместо этого используйтеstatполучить полномочия непосредственно 1 - Используйте более новый синтаксис замены команды
$(...)вместо обратных галочек устаревших`...` - Определите переменную
$permsзаставить печать представить в виде строки немного более чистый и легче читать.
Так:
for name in ./*; do
perms="$(stat -c "%A" "$name")"
echo "The file $name has the following permissions: $perms"
done
Сноски:
Если
statне существовал, и необходимо было получить полномочия отls, Вы дали бы ему имя файла как аргумент и использовали бы-dотметьте, таким образом, это не убывает в каталоги или разыменовывает символьные ссылки.ls -ld "$name" | cut -d" " -f1Но снова, Вы не должны анализировать
ls. Этот метод перестал работать, если какие-либо из имен файлов содержат новые строки.
Это - определенно не хороший план записать вещи как
for stuff in `ls`; ...
Парсинг вывода ls действительно плохая идея потому что вывод ls просто текст и ненадежное представление подлинных имен Ваших файлов.
Чтобы сделать вещи с файлами используют шарики оболочки вместо этого.
for stuff in *; ...
Вместо *, можно использовать ./* что означает то же самое, но более безопасен, потому что все пути запускаются с ./ (текущий каталог) вместо любого подозрительного символа, с которого запускаются Ваши имена файлов, который мог быть тем, который заставляет оболочку выполнять расширение (такой как ~) (хотя необходимо определенно "заключить переменные в кавычки" для предотвращения таких нежелательных расширений оболочки), или тот, который команда, которую Вы пытаетесь использовать, может попытаться интерпретировать особенно (такой как -). Можно также использовать * и нет ./*, но добавьте -- после всех опций к командам Вы работаете в цикле, для предотвращения начала имен файлов - быть интерпретируемым как опции. Это дает чистый путь, но если Вы хотите использовать ./* можно иногда чистить использование пути "$(basename $var)" в командах или других приемах. Знайте что не вся поддержка команд -- указать на конец опций.
Вместо того, чтобы пытаться проанализировать то, из чего Вы хотите ls -l, используйте команду специально для отображающихся метаданных файла и попросите только вывод, который Вы хотите.
stat -c "%n %A" file
должен дать Вам, что Вы хотите. Если Вы хотите отобразить сообщение, можно просто записать это в :)
Вот то, как я сделал бы это:
for file in *; do stat -c 'The permissions of %n are: %A' -- "$file"; done