Как Ubuntu знал мой ключ WPA?

Question 1

попробуйте добавить его в / etc / fstab. Это сработало для меня.

/dev/mapper/truecrypt1 /media/truecrypt1  auto   rw,user 0      0

Question 2

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 3

Question 4

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 5

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 6

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 7

Question 8

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 9

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 10

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

Question 11

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

Question 12

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

Question 13

Question 14

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

Question 15

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

Question 16

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Question 17

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Question 18

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

Question 19

Question 20

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Question 21

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

Question 22

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Question 23

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Question 24

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

Question 25

Question 26

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Question 27

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Question 28

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

Question 29

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Question 30

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Question 31

Question 32

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

Question 33

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Question 34

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Question 35

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

Question 36

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Question 37

Question 38

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

RolandiXor · Accepted Answer · 26 May 2018 в 00:08

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

8

ответ дан RolandiXor 26 May 2018 в 00:08

1

Это наиболее вероятная возможность. – Oxwivi 10 March 2011 в 19:45
2

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
3

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
4

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
5

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
6

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
7

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
8

lol okay: D рад, что это работает для вас ^^ – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 20:14

RolandiXor · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:48

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 27 July 2018 в 00:31

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 31 July 2018 в 11:04

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 31 July 2018 в 12:02

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:12

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:17

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (включая настройки в /etc). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но, по крайней мере, это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:17

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:21

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:32

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

RolandiXor · Accepted Answer · 15 August 2018 в 23:39

Если вы не форматировали свою систему и не устанавливали поверх старой установки, вполне вероятно, что ваши старые настройки были перенесены (, включая настройки в / etc ). Все, что не установлено на живом компакт-диске, было бы оставлено в покое, что объясняет очевидный результат крошечных кроликов, который вы испытали. Это менее загадочный ответ :( - но по крайней мере это более реалистично:).

8

ответ дан RolandiXor 15 August 2018 в 23:39

1

Это наиболее вероятная возможность. – Oxwivi 10 March 2011 в 19:45
2

Я был серьезен, когда сказал, что это лучший ответ ;-) – user 10 March 2011 в 20:06
3

lol okay: D рад, что это работает для вас ^^ – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 20:14

Takkat · Answer 12 · 26 May 2018 в 00:08

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

11

ответ дан Takkat 26 May 2018 в 00:08

1

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. – user 3 December 2010 в 01:21
2

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. – user 3 December 2010 в 01:21
3

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. – user 3 December 2010 в 01:21
4

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. – user 3 December 2010 в 01:21
5

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. – user 3 December 2010 в 01:21
6

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. – user 3 December 2010 в 01:21
7

У вас есть файл /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, и если да, то что там хранится? – Takkat 3 December 2010 в 11:53
8

Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. – user 3 December 2010 в 17:15
9

Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. – user 3 December 2010 в 17:15
10

Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. – user 3 December 2010 в 17:15
11

Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. – user 3 December 2010 в 17:15
12

Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. – user 3 December 2010 в 17:15
13

Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. – user 3 December 2010 в 17:15

Stephen Paulger · Answer 13 · 26 May 2018 в 00:08

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

2

ответ дан Stephen Paulger 26 May 2018 в 00:08

1

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... – user 10 March 2011 в 17:48
2

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... – user 10 March 2011 в 17:48
3

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... – user 10 March 2011 в 17:48
4

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... – user 10 March 2011 в 17:48
5

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... – user 10 March 2011 в 17:48
6

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... – user 10 March 2011 в 17:48
7

Но ваша домашняя папка остается ... – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:24
8

@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле – user 10 March 2011 в 20:05
9

@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле – user 10 March 2011 в 20:05
10

@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле – user 10 March 2011 в 20:05
11

@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле – user 10 March 2011 в 20:05
12

@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле – user 10 March 2011 в 20:05
13

@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле – user 10 March 2011 в 20:05

Stuart · Answer 14 · 26 May 2018 в 00:08

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

1

ответ дан Stuart 26 May 2018 в 00:08

1

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
2

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
3

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
4

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
5

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
6

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
7

@nebukadnezzar Тогда ваша система сделала магические трюки, и вы должны искать кроликов, чтобы выходить из шляп и ваших поклонников и т. д. Скалли попыталась сказать вам, что если вы не отформатировали диск, это было не так чисто, как установка ты думаешь. – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:27
8

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
9

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
10

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
11

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
12

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
13

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
14

@nebukadnezzar LOL! Насколько я знаю, ubuntu повторно использует ваши старые настройки (вроде их смешивая), если вы не хотите форматировать, и да, я отправлю что-то в качестве ответа: D – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:38

Stephen Paulger · Answer 15 · 25 July 2018 в 22:48

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... — user, 10 March 2011 в 17:48
Но ваша домашняя папка остается ... — RolandiXor♦, 10 March 2011 в 19:24
@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле — user, 10 March 2011 в 20:05

Stuart · Answer 16 · 25 July 2018 в 22:48

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

1

ответ дан Stuart 25 July 2018 в 22:48

1

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
2

@nebukadnezzar Тогда ваша система сделала магические трюки, и вы должны искать кроликов, чтобы выходить из шляп и ваших поклонников и т. д. Скалли попыталась сказать вам, что если вы не отформатировали диск, это было не так чисто, как установка ты думаешь. – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:27
3

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
4

@nebukadnezzar LOL! Насколько я знаю, ubuntu повторно использует ваши старые настройки (вроде их смешивая), если вы не хотите форматировать, и да, я отправлю что-то в качестве ответа: D – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:38

Takkat · Answer 17 · 25 July 2018 в 22:48

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. — user, 3 December 2010 в 01:21
У вас есть файл /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, и если да, то что там хранится? — Takkat, 3 December 2010 в 11:53
Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. — user, 3 December 2010 в 17:15

Stephen Paulger · Answer 18 · 27 July 2018 в 00:31

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... — user, 10 March 2011 в 17:48
Но ваша домашняя папка остается ... — RolandiXor♦, 10 March 2011 в 19:24
@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле — user, 10 March 2011 в 20:05

Stuart · Answer 19 · 27 July 2018 в 00:31

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

1

ответ дан Stuart 27 July 2018 в 00:31

1

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
2

@nebukadnezzar Тогда ваша система сделала магические трюки, и вы должны искать кроликов, чтобы выходить из шляп и ваших поклонников и т. д. Скалли попыталась сказать вам, что если вы не отформатировали диск, это было не так чисто, как установка ты думаешь. – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:27
3

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
4

@nebukadnezzar LOL! Насколько я знаю, ubuntu повторно использует ваши старые настройки (вроде их смешивая), если вы не хотите форматировать, и да, я отправлю что-то в качестве ответа: D – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:38

Takkat · Answer 20 · 27 July 2018 в 00:31

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. — user, 3 December 2010 в 01:21
У вас есть файл /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, и если да, то что там хранится? — Takkat, 3 December 2010 в 11:53
Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. — user, 3 December 2010 в 17:15

Stephen Paulger · Answer 21 · 31 July 2018 в 11:04

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... — user, 10 March 2011 в 17:48
Но ваша домашняя папка остается ... — RolandiXor♦, 10 March 2011 в 19:24
@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле — user, 10 March 2011 в 20:05

Stuart · Answer 22 · 31 July 2018 в 11:04

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

1

ответ дан Stuart 31 July 2018 в 11:04

1

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
2

@nebukadnezzar Тогда ваша система сделала магические трюки, и вы должны искать кроликов, чтобы выходить из шляп и ваших поклонников и т. д. Скалли попыталась сказать вам, что если вы не отформатировали диск, это было не так чисто, как установка ты думаешь. – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:27
3

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
4

@nebukadnezzar LOL! Насколько я знаю, ubuntu повторно использует ваши старые настройки (вроде их смешивая), если вы не хотите форматировать, и да, я отправлю что-то в качестве ответа: D – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:38

Takkat · Answer 23 · 31 July 2018 в 11:04

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. — user, 3 December 2010 в 01:21
У вас есть файл /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, и если да, то что там хранится? — Takkat, 3 December 2010 в 11:53
Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. — user, 3 December 2010 в 17:15

Stephen Paulger · Answer 24 · 31 July 2018 в 12:02

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... — user, 10 March 2011 в 17:48
Но ваша домашняя папка остается ... — RolandiXor♦, 10 March 2011 в 19:24
@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле — user, 10 March 2011 в 20:05

Stuart · Answer 25 · 31 July 2018 в 12:02

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

1

ответ дан Stuart 31 July 2018 в 12:02

1

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
2

@nebukadnezzar Тогда ваша система сделала магические трюки, и вы должны искать кроликов, чтобы выходить из шляп и ваших поклонников и т. д. Скалли попыталась сказать вам, что если вы не отформатировали диск, это было не так чисто, как установка ты думаешь. – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:27
3

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
4

@nebukadnezzar LOL! Насколько я знаю, ubuntu повторно использует ваши старые настройки (вроде их смешивая), если вы не хотите форматировать, и да, я отправлю что-то в качестве ответа: D – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:38

Takkat · Answer 26 · 31 July 2018 в 12:02

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. — user, 3 December 2010 в 01:21
У вас есть файл /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, и если да, то что там хранится? — Takkat, 3 December 2010 в 11:53
Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. — user, 3 December 2010 в 17:15

Stephen Paulger · Answer 27 · 2 August 2018 в 04:12

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... — user, 10 March 2011 в 17:48
Но ваша домашняя папка остается ... — RolandiXor♦, 10 March 2011 в 19:24
@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле — user, 10 March 2011 в 20:05

Stuart · Answer 28 · 2 August 2018 в 04:12

WICD имеет конфигурационный файл для всех сетей, которые когда-либо были подключены в

/etc/wicd/wireless-settings.conf

, это будет содержать набор записей для каждого bssid (базовая станция MAC-адрес), к которому вы подключились. Поэтому, когда wicd видит сеть, к которой он подключился, прежде чем он получит ключи от этого файла.

Существует также wired-settings.conf для настроек проводных соединений и других других настроек в manager-settings.conf

1

ответ дан Stuart 2 August 2018 в 04:12

1

но /etc/* не существовало в вышеупомянутом состоянии из-за новой установки ubuntu ... – user 9 March 2011 в 22:52
2

@nebukadnezzar Тогда ваша система сделала магические трюки, и вы должны искать кроликов, чтобы выходить из шляп и ваших поклонников и т. д. Скалли попыталась сказать вам, что если вы не отформатировали диск, это было не так чисто, как установка ты думаешь. – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:27
3

@Roland Taylor: тот факт, что я не могу объяснить, это причина, по которой я спросил на askubuntu.com в первую очередь. Но «волшебные кролики, которые захватили мой компьютер», это лучший ответ, так как мне трудно верить, что вездесущность (установщик ubuntu) фактически скопировала материал из старого / etc в новый / etc, тем более что wicd не установлен по умолчанию (так что это не corepackage ), может быть, вы должны опубликовать это как ответ? – user 10 March 2011 в 19:36
4

@nebukadnezzar LOL! Насколько я знаю, ubuntu повторно использует ваши старые настройки (вроде их смешивая), если вы не хотите форматировать, и да, я отправлю что-то в качестве ответа: D – RolandiXor♦ 10 March 2011 в 19:38

Takkat · Answer 29 · 2 August 2018 в 04:12

В стандартной установке Ubuntu с использованием GNOME и сетевого администратора ключ WPA хранится в keyring GNOME. Это будет восстановлено с помощью /home.

Вы можете проверить, если это так в ваших настройках, временно отключив keyrings в ~/.gnome2 (сделайте резервную копию, прежде чем вы это сделаете!).

Единственное другое место, где я могу думать о том, где network-manager может получить ключ WPA, - etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf. Я даже не знаю, как этот файл мог переместиться в ваш / home (если это только то, что вы восстановили).

Я не использую Wicd, поэтому я не могу проверить настройки, но если ~ / .wicd пуст, тогда нет никаких шансов, что там хранятся какие-либо ключи. Возможно, вам захочется проверить, есть ли у wicd_gui другой путь для хранения вещей.

Я проверил свой ключ (используя seahorse), и нет WPA-ключа или записи WPA, или что-то, что выглядит удаленно связанным с WPA / WLan ..., поскольку я никогда не использовал сетевой менеджер для подключения. В / home (я тоже рекурсивный поиск) нет wpa_supplicant.conf или wpa_supplicant*. — user, 3 December 2010 в 01:21
У вас есть файл /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, и если да, то что там хранится? — Takkat, 3 December 2010 в 11:53
Этот файл не существует в моей системе. Wicd создает аналогичный файл, но с именем на основе сеанса в / var / lib / wicd / configurations (с почти одинаковым синтаксисом). Это не имело бы никакого значения, поскольку только / дом был нетронутым, все остальное было очищено. — user, 3 December 2010 в 17:15

Stephen Paulger · Answer 30 · 4 August 2018 в 20:17

Если только обычная вещь между старым компьютером и новым компьютером находится в $ HOME, тогда ключ должен находиться где-то в $ HOME. Итак, вопрос в том, какой файл находится в нем?

Вы можете узнать, получив список файлов, общий для обеих машин (find $HOME -type f должен сделать из вашего описания). Сначала создайте резервные копии этих файлов, а затем удалите их. Убедитесь, что ключ больше не известен. Затем замените половину файлов и снова проверьте, если это неизвестно, тогда ключ должен находиться в другой половине. Разделите вторую половину на две части и продолжайте движение таким образом, пока вы не войдете в файл, содержащий ваш ключ.

Может потребоваться некоторое время.

Старая установка ушла, потому что она была заменена новой установкой ... — user, 10 March 2011 в 17:48
Но ваша домашняя папка остается ... — RolandiXor♦, 10 March 2011 в 19:24
@Roland Taylor: Допущения - это не ответы, на самом деле — user, 10 March 2011 в 20:05

Как Ubuntu знал мой ключ WPA?

44 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: