Почему в спецификации продукта не упоминается Ubuntu / Linux?

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки. [!d0 ]

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Кто-нибудь знает, продают ли поставщики, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли поставщики, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли поставщики, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли поставщики, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли поставщики, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли производители, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли производители, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли производители, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли производители, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...

Поставщики, вероятно, считают, что они могут спокойно игнорировать Linux / Ubuntu из-за низкой воспринимаемой доли рынка. Предположительно, они думают, что крошечная сумма денег, потраченная на добавление «Linux 2.6.32 и выше» к пакету, не оправдана небольшим количеством доходов, генерируемых немногими людьми, которые будут покупать товар на основе этой поддержки.

Или, может быть, это не так. Продавцы обычно разрабатывают свои собственные драйверы для Windows, и эти драйверы часто являются закрытыми. Поставщик сохраняет полный контроль над функциональными возможностями устройства и не должен беспокоиться о том, что какой-нибудь geek настраивает код, modprobing нового драйвера и жалуется на обслуживание клиентов, если устройство не работает должным образом.

Честно говоря, даже если пакет требует поддержки linux, не верьте ему. Я был сожжен таким образом ASUS, чья идея «поддержки Linux» предоставляет компакт-диск с древней, не компилируемой версией чужого драйвера (RayLink) и говорит пользователю: «Иди скомпилируй его». Когда я связался с технической поддержкой, мне сказали, что они поддерживают только ядра до 2.6.22! Я бы хотел поверить, что RaLink уникален в этом, но я этого не делаю.

Кто-нибудь знает, продают ли производители, которые действительно работают с разработчиками Linux, для поддержки своих устройств под Linux (HP и IBM приходят Intel?) рекламируют «поддержку Linux» на оборудовании, которое они продают? Я не думал проверять ...