Будущее Базара [закрыто]

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Я не использую Bazaar, но когда мне нужно - однако, в духе open source базар подходит к законопроекту. С точки зрения Canonical, Git и других инструментов управления источниками не сокращали их для них, поэтому они выпускали Bazaar, который удовлетворяет их потребности в T. Хотел бы я, чтобы они переключились на другой VCS? Конечно, но это вряд ли произойдет - предпочтительные инструменты для управления версиями всегда упрямны по дизайну, и ни один из них не идеален.

Bazaar имеет множество проектов, использующих его - Launchpad - это не только один проект, это коллекция из многих проектов, которые используют Bazaar в качестве источника контроля.

Лично мне не нравится Bazaar - поэтому для проектов, с которыми я взаимодействую, я экспортирую репозиторий базара в Git, а затем импортирую свои изменения обратно. Большинство современных DVCS в некоторой степени совместимы (и большинство из них совместимы с SVN и другими CVCS). Поэтому в конечном итоге каждый проект будет использовать то, что лучше для его команды. Каждый разработчик будет использовать все, что лучше для них.

Иногда я нахожу, что люди VCS используют отталкивает разработчиков от внесения небольших исправлений, поскольку они не знакомы с конкретным VCS. Это может быть неверно, но это случалось несколько раз, когда я хочу внести свой вклад, но не хочу, чтобы вы столкнулись с трудностями в настройке и использовании нового VCS. Им было бы очень полезно, если бы они переключились на более широко используемый VCS, но если тот, который они используют в настоящее время, выполняет все свои потребности, я не вижу их переключения.

:)