Как работает чувствительность мыши?
У меня проблема с чувствительностью мыши. Я открываю настройки мыши, чтобы увеличить чувствительность до максимума, а мышь работает медленнее. Я делаю минимальную чувствительность (через слайдер), и мышь невероятно быстра.
Является ли это ошибкой или просто не получаю ее?
5 ответов
Я думаю, что это имеет смысл, но это просто неинтуитивно. Представим, что вы двигаете мышь 1 см. В течение этого времени мышь проводит серию измерений о местоположении, которые затем определяют, куда мышь должна двигаться на экране.
Если чувствительность мыши очень высока, это может занять 1000 показаний за 1 см , Каждое из этих показаний соответствует фрагменту данных, определяющих, куда движется мышь.
Теперь предположим, что мы установили очень низкую чувствительность. Теперь он может принимать только 100 показаний за один и тот же 1 см (потому что он менее чувствителен к движению). Но поскольку эти два действия соответствуют одному и тому же движению мыши, курсор должен немного «прыгнуть», чтобы заполнить «пробелы» в данных. То есть, поскольку ваши измерения менее точны, движение на экране, соответственно, скачкообразно, что может заставить его казаться быстрее.
Лично, изменение настройки между максимумом и минимумом едва ли имеет какое-либо заметное различие для меня , Но я полагаю, что это больше связано с аппаратным обеспечением (как с мышью, так и с дисплеем), чем с чем-либо еще.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, это аппаратная ошибка, но я так понимаю. [ ! d4]
-
1почему это немного подскочит, не должно ли оно быть менее чувствительным ??? – Ahmed Mustafa Nematallah 1 September 2011 в 05:48
-
2Я думаю, это зависит от того, какие чувствительные средства. Я беру это для обозначения «принимает больше измерений». как и в, «более чувствительный инструмент является более точным». Поэтому менее чувствительная мышь была бы менее точной и немного более нервной. Вы считаете, что это означает «менее реактивный». так что более низкая чувствительность будет означать более плавные движения. Это моя гипотеза, хотя я могу ошибаться. Как я уже сказал, на моей машине это практически не имеет значения. – Kris Harper 1 September 2011 в 06:10
-
3хорошо спасибо за ответ – Ahmed Mustafa Nematallah 1 September 2011 в 19:49
Я думаю, что это имеет смысл, но это просто неинтуитивно. Представим, что вы двигаете мышь 1 см. В течение этого времени мышь проводит серию измерений о местоположении, которые затем определяют, куда мышь должна двигаться на экране.
Если чувствительность мыши очень высока, это может занять 1000 показаний за 1 см , Каждое из этих показаний соответствует фрагменту данных, определяющих, куда движется мышь.
Теперь предположим, что мы установили очень низкую чувствительность. Теперь он может принимать только 100 показаний за один и тот же 1 см (потому что он менее чувствителен к движению). Но поскольку эти два действия соответствуют одному и тому же движению мыши, курсор должен немного «прыгнуть», чтобы заполнить «пробелы» в данных. То есть, поскольку ваши измерения менее точны, движение на экране, соответственно, скачкообразно, что может заставить его казаться быстрее.
Лично, изменение настройки между максимумом и минимумом едва ли имеет какое-либо заметное различие для меня , Но я полагаю, что это больше связано с аппаратным обеспечением (как с мышью, так и с дисплеем), чем с чем-либо еще.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, это аппаратная ошибка, но я так понимаю. [ ! d4]
-
1почему это немного подскочит, не должно ли оно быть менее чувствительным ??? – Ahmed Mustafa Nematallah 1 September 2011 в 05:48
-
2Я думаю, это зависит от того, какие чувствительные средства. Я беру это для обозначения «принимает больше измерений». как и в, «более чувствительный инструмент является более точным». Поэтому менее чувствительная мышь была бы менее точной и немного более нервной. Вы считаете, что это означает «менее реактивный». так что более низкая чувствительность будет означать более плавные движения. Это моя гипотеза, хотя я могу ошибаться. Как я уже сказал, на моей машине это практически не имеет значения. – Kris Harper 1 September 2011 в 06:10
-
3
Я думаю, что это имеет смысл, но это просто неинтуитивно. Представим, что вы двигаете мышь 1 см. В течение этого времени мышь проводит серию измерений о местоположении, которые затем определяют, куда мышь должна двигаться на экране.
Если чувствительность мыши очень высока, это может занять 1000 показаний за 1 см , Каждое из этих показаний соответствует фрагменту данных, определяющих, куда движется мышь.
Теперь предположим, что мы установили очень низкую чувствительность. Теперь он может принимать только 100 показаний за один и тот же 1 см (потому что он менее чувствителен к движению). Но поскольку эти два действия соответствуют одному и тому же движению мыши, курсор должен немного «прыгнуть», чтобы заполнить «пробелы» в данных. То есть, поскольку ваши измерения менее точны, движение на экране, соответственно, скачкообразно, что может заставить его казаться быстрее.
Лично, изменение настройки между максимумом и минимумом едва ли имеет какое-либо заметное различие для меня , Но я полагаю, что это больше связано с аппаратным обеспечением (как с мышью, так и с дисплеем), чем с чем-либо еще.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, это аппаратная ошибка, но я так понимаю. [ ! d4]
-
1почему это немного подскочит, не должно ли оно быть менее чувствительным ??? – Ahmed Mustafa Nematallah 1 September 2011 в 05:48
-
2Я думаю, это зависит от того, какие чувствительные средства. Я беру это для обозначения «принимает больше измерений». как и в, «более чувствительный инструмент является более точным». Поэтому менее чувствительная мышь была бы менее точной и немного более нервной. Вы считаете, что это означает «менее реактивный». так что более низкая чувствительность будет означать более плавные движения. Это моя гипотеза, хотя я могу ошибаться. Как я уже сказал, на моей машине это практически не имеет значения. – Kris Harper 1 September 2011 в 06:10
-
3
Я думаю, что это имеет смысл, но это просто неинтуитивно. Представим, что вы двигаете мышь 1 см. В течение этого времени мышь проводит серию измерений о местоположении, которые затем определяют, куда мышь должна двигаться на экране.
Если чувствительность мыши очень высока, это может занять 1000 показаний за 1 см , Каждое из этих показаний соответствует фрагменту данных, определяющих, куда движется мышь.
Теперь предположим, что мы установили очень низкую чувствительность. Теперь он может принимать только 100 показаний за один и тот же 1 см (потому что он менее чувствителен к движению). Но поскольку эти два действия соответствуют одному и тому же движению мыши, курсор должен немного «прыгнуть», чтобы заполнить «пробелы» в данных. То есть, поскольку ваши измерения менее точны, движение на экране, соответственно, скачкообразно, что может заставить его казаться быстрее.
Лично, изменение настройки между максимумом и минимумом едва ли имеет какое-либо заметное различие для меня , Но я полагаю, что это больше связано с аппаратным обеспечением (как с мышью, так и с дисплеем), чем с чем-либо еще.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, это аппаратная ошибка, но я так понимаю. [ ! d4]
-
1почему это немного подскочит, не должно ли оно быть менее чувствительным ??? – Ahmed Mustafa Nematallah 1 September 2011 в 05:48
-
2Я думаю, это зависит от того, какие чувствительные средства. Я беру это для обозначения «принимает больше измерений». как и в, «более чувствительный инструмент является более точным». Поэтому менее чувствительная мышь была бы менее точной и немного более нервной. Вы считаете, что это означает «менее реактивный». так что более низкая чувствительность будет означать более плавные движения. Это моя гипотеза, хотя я могу ошибаться. Как я уже сказал, на моей машине это практически не имеет значения. – Kris Harper 1 September 2011 в 06:10
-
3
Я думаю, что это имеет смысл, но это просто неинтуитивно. Представим, что вы двигаете мышь 1 см. В течение этого времени мышь проводит серию измерений о местоположении, которые затем определяют, куда мышь должна двигаться на экране.
Если чувствительность мыши очень высока, это может занять 1000 показаний за 1 см , Каждое из этих показаний соответствует фрагменту данных, определяющих, куда движется мышь.
Теперь предположим, что мы установили очень низкую чувствительность. Теперь он может принимать только 100 показаний за один и тот же 1 см (потому что он менее чувствителен к движению). Но поскольку эти два действия соответствуют одному и тому же движению мыши, курсор должен немного «прыгнуть», чтобы заполнить «пробелы» в данных. То есть, поскольку ваши измерения менее точны, движение на экране, соответственно, скачкообразно, что может заставить его казаться быстрее.
Лично, изменение настройки между максимумом и минимумом едва ли имеет какое-либо заметное различие для меня , Но я полагаю, что это больше связано с аппаратным обеспечением (как с мышью, так и с дисплеем), чем с чем-либо еще.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, это аппаратная ошибка, но я так понимаю. [ ! d4]
-
1почему это немного подскочит, не должно ли оно быть менее чувствительным ??? – Ahmed Mustafa Nematallah 1 September 2011 в 05:48
-
2Я думаю, это зависит от того, какие чувствительные средства. Я беру это для обозначения «принимает больше измерений». как и в, «более чувствительный инструмент является более точным». Поэтому менее чувствительная мышь была бы менее точной и немного более нервной. Вы считаете, что это означает «менее реактивный». так что более низкая чувствительность будет означать более плавные движения. Это моя гипотеза, хотя я могу ошибаться. Как я уже сказал, на моей машине это практически не имеет значения. – Kris Harper 1 September 2011 в 06:10
-
3