Вопросы Теги

Проблемы с температурой на бета-версии 11.10?

Несмотря на то, что все, казалось, сработало, попробовав следующее: bbswitch не может правильно выключить карту nvidia: 

cat /proc/acpi/bbswitch
primusrun glxinfo|grep OpenGL
sleep 1
cat /proc/acpi/bbswitch

Затем я переустановил шмелю-nvidia, он работал, пока я не перезапустил систему. Покопавшись еще немного о проблеме, я заметил, что обновления обновления обновляются после перезагрузки системы, и я заметил, что это вызывает gpu-manager. (просто запустите «sudo gpu-manager», и вы увидите, что он обновлен)

gpu-manager запускается после запуска lightdm. поэтому, как быстрый обходной путь, я отключил его.

теперь все работает так, как ожидалось. после запуска чего-либо с optirun или primusrun, bbswitch корректно выключает nvidia, когда процесс завершается.

Подводя итог, вот мое резюме, чтобы установить все с нуля (запустите его вручную, прочитав комментарии): 

sudo add-apt-repository ppa:graphics-drivers/ppa
sudo apt-get update

sudo apt-get purge -y nvidia* bumblebee bumblebee-nvidia bbswitch-dkms primus
sudo apt-get install nvidia-355

#switch to intel
sudo tee /etc/prime-discrete <<< off

#reboot is recommended at this point

sudo add-apt-repository ppa:bumblebee/stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install bumblebee primus

#sudo gedit /etc/modules
#  add the line "bbswitch load_state=0"

#sudo gedit /etc/modprobe.d/bumblebee.conf
#and make sure the following line exists
#  blacklist nvidia-355

#sudo gedit /etc/bumblebee/bumblebee.conf
#  change line 22 "Driver=" to "Driver=nvidia"
#  change all nvidia-current to nvidia-355

#sudo gedit /etc/bumblebee/xorg.conf.nvidia
#  uncomment BusID line if it is commented and make sure it corresponds to the correct BusID

#disable gpu-manager as it changes i386-linux-gnu_gl_conf and x86_64-linux-gnu_gl_conf
sudo systemctl mask gpu-manager.service

EDIT: я удалил модификации rc.local, потому что gpu-manager запускался не только во время выполнения, но и при использовании системы. Поэтому я полностью отключил его.

3
задан 3 September 2011 в 20:24

5 ответов

Известная ошибка в Linux 2.6.38 и более новые ядра, которые вызывают больший энергопотребление и больше тепла. Вот ссылка Ubuntu:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Вот ссылка на мою статью об обходном пути который был обнаружен фантастическими людьми из Phoronix:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Я бы опубликовал ссылку на оригинальную статью Phoronix, но мне не разрешено размещать здесь более двух ссылок, и я думаю, что вы выиграете от этих двух. Внутри статьи TechyTalk вы найдете ссылку на статью Phoronix с подробным объяснением и двумя способами применения обходного пути, который работает для большинства людей, но безопасная ставка будет состоять из 10.10, как и большинство людей, до тех пор, пока не будет, по крайней мере, ядро ​​3.2, которое может принести постоянное исправление. [ ! d6]

4
ответ дан 25 July 2018 в 21:22
  • 1
    Привет, спасибо! Я нашел это полезным. – Rafał Cieślak 3 September 2011 в 22:13
  • 2
    @Marko - Спасибо за быстрый ответ, я думаю, я должен был быть более конкретным. Я думал, что прочитал, что 11.10 будет работать с ядром 3.2. – beachbuddah 4 September 2011 в 05:02
  • 3
    @beachbuddah - работа по исправлению этой ошибки еще не началась, поэтому я не верю, что Linux 3.2 исправит ее навсегда. Мы можем только надеяться, потому что, как я слышал, на самом деле не так просто исправить, поэтому никто не хочет прикасаться к ней. – Marko 6 September 2011 в 04:31

Известная ошибка в Linux 2.6.38 и более новые ядра, которые вызывают больший энергопотребление и больше тепла. Вот ссылка Ubuntu:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Вот ссылка на мою статью об обходном пути который был обнаружен фантастическими людьми из Phoronix:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Я бы опубликовал ссылку на оригинальную статью Phoronix, но мне не разрешено размещать здесь более двух ссылок, и я думаю, что вы выиграете от этих двух. Внутри статьи TechyTalk вы найдете ссылку на статью Phoronix с подробным объяснением и двумя способами применения обходного пути, который работает для большинства людей, но безопасная ставка будет состоять из 10.10, как и большинство людей, до тех пор, пока не будет, по крайней мере, ядро ​​3.2, которое может принести постоянное исправление. [ ! d6]

4
ответ дан 2 August 2018 в 03:02
  • 1
    Привет, спасибо! Я нашел это полезным. – Rafał Cieślak 3 September 2011 в 22:13
  • 2
    @Marko - Спасибо за быстрый ответ, я думаю, я должен был быть более конкретным. Я думал, что прочитал, что 11.10 будет работать с ядром 3.2. – beachbuddah 4 September 2011 в 05:02
  • 3
    @beachbuddah - работа по исправлению этой ошибки еще не началась, поэтому я не верю, что Linux 3.2 исправит ее навсегда. Мы можем только надеяться, потому что, как я слышал, на самом деле не так просто исправить, поэтому никто не хочет прикасаться к ней. – Marko 6 September 2011 в 04:31

Известная ошибка в Linux 2.6.38 и более новые ядра, которые вызывают больший энергопотребление и больше тепла. Вот ссылка Ubuntu:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Вот ссылка на мою статью об обходном пути который был обнаружен фантастическими людьми из Phoronix:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Я бы опубликовал ссылку на оригинальную статью Phoronix, но мне не разрешено размещать здесь более двух ссылок, и я думаю, что вы выиграете от этих двух. Внутри статьи TechyTalk вы найдете ссылку на статью Phoronix с подробным объяснением и двумя способами применения обходного пути, который работает для большинства людей, но безопасная ставка будет состоять из 10.10, как и большинство людей, до тех пор, пока не будет, по крайней мере, ядро ​​3.2, которое может принести постоянное исправление. [ ! d6]

4
ответ дан 4 August 2018 в 18:52
  • 1
    Привет, спасибо! Я нашел это полезным. – Rafał Cieślak 3 September 2011 в 22:13
  • 2
    @Marko - Спасибо за быстрый ответ, я думаю, я должен был быть более конкретным. Я думал, что прочитал, что 11.10 будет работать с ядром 3.2. – beachbuddah 4 September 2011 в 05:02
  • 3
    @beachbuddah - работа по исправлению этой ошибки еще не началась, поэтому я не верю, что Linux 3.2 исправит ее навсегда. Мы можем только надеяться, потому что, как я слышал, на самом деле не так просто исправить, поэтому никто не хочет прикасаться к ней. – Marko 6 September 2011 в 04:31

Известная ошибка в Linux 2.6.38 и более новые ядра, которые вызывают больший энергопотребление и больше тепла. Вот ссылка Ubuntu:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Вот ссылка на мою статью об обходном пути который был обнаружен фантастическими людьми из Phoronix:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Я бы опубликовал ссылку на оригинальную статью Phoronix, но мне не разрешено размещать здесь более двух ссылок, и я думаю, что вы выиграете от этих двух. Внутри статьи TechyTalk вы найдете ссылку на статью Phoronix с подробным объяснением и двумя способами применения обходного пути, который работает для большинства людей, но безопасная ставка будет состоять из 10.10, как и большинство людей, до тех пор, пока не будет, по крайней мере, ядро ​​3.2, которое может принести постоянное исправление. [ ! d6]

4
ответ дан 6 August 2018 в 03:14
  • 1
    Привет, спасибо! Я нашел это полезным. – Rafał Cieślak 3 September 2011 в 22:13
  • 2
    @Marko - Спасибо за быстрый ответ, я думаю, я должен был быть более конкретным. Я думал, что прочитал, что 11.10 будет работать с ядром 3.2. – beachbuddah 4 September 2011 в 05:02
  • 3
    @beachbuddah - работа по исправлению этой ошибки еще не началась, поэтому я не верю, что Linux 3.2 исправит ее навсегда. Мы можем только надеяться, потому что, как я слышал, на самом деле не так просто исправить, поэтому никто не хочет прикасаться к ней. – Marko 6 September 2011 в 04:31

Известная ошибка в Linux 2.6.38 и более новые ядра, которые вызывают больший энергопотребление и больше тепла. Вот ссылка Ubuntu:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Вот ссылка на мою статью об обходном пути который был обнаружен фантастическими людьми из Phoronix:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/760131

Я бы опубликовал ссылку на оригинальную статью Phoronix, но мне не разрешено размещать здесь более двух ссылок, и я думаю, что вы выиграете от этих двух. Внутри статьи TechyTalk вы найдете ссылку на статью Phoronix с подробным объяснением и двумя способами применения обходного пути, который работает для большинства людей, но безопасная ставка будет состоять из 10.10, как и большинство людей, до тех пор, пока не будет, по крайней мере, ядро ​​3.2, которое может принести постоянное исправление. [ ! d6]

4
ответ дан 7 August 2018 в 20:55
  • 1
    Привет, спасибо! Я нашел это полезным. – Rafał Cieślak 3 September 2011 в 22:13
  • 2
    @Marko - Спасибо за быстрый ответ, я думаю, я должен был быть более конкретным. Я думал, что прочитал, что 11.10 будет работать с ядром 3.2. – beachbuddah 4 September 2011 в 05:02
  • 3
    @beachbuddah - работа по исправлению этой ошибки еще не началась, поэтому я не верю, что Linux 3.2 исправит ее навсегда. Мы можем только надеяться, потому что, как я слышал, на самом деле не так просто исправить, поэтому никто не хочет прикасаться к ней. – Marko 6 September 2011 в 04:31

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: