Удалить файлы с определенными расширениями с помощью регулярного выражения

Question 1

Вы пытались загрузить его в «безопасном режиме»? Я не могу вспомнить, имеет ли LiveCD этот параметр или нет. Если это не сработает, вы можете попытаться загрузить и установить с диска «Альтернативная установка» Ubuntu.

Question 2

В командной строке вы должны использовать glob оболочки вместо того, чтобы пытаться повторить выражение - соответствие выходному сигналу ls. Например, в bash вы можете использовать либо расширение скобки

rm "$FILENAME".{aux,dvi,log,ps}

, либо (если расширенное глобальное включение включено)

rm "$FILENAME".!(tex|pdf)

Внутри Makefile вы, вероятно, должны использовать make собственные функции преобразования текста - в случае GNU make, например, вы могли бы использовать addprefix, например

FILENAME = foo

.PHONY: clean
clean:
        @echo rm $(addprefix $(FILENAME),.aux .dvi .log .ps)

, давая

$ make clean
rm foo.aux foo.dvi foo.log foo.ps

См. GNU make: Функции для подстановки и анализа строк

Question 3

Question 4

В командной строке вы должны использовать glob оболочки вместо того, чтобы пытаться повторить выражение - соответствие выходному сигналу ls. Например, в bash вы можете использовать либо расширение скобки

rm "$FILENAME".{aux,dvi,log,ps}

, либо (если расширенное глобальное включение включено)

rm "$FILENAME".!(tex|pdf)

Внутри Makefile вы, вероятно, должны использовать make собственные функции преобразования текста - в случае GNU make, например, вы могли бы использовать addprefix, например

FILENAME = foo

.PHONY: clean
clean:
        @echo rm $(addprefix $(FILENAME),.aux .dvi .log .ps)

, давая

$ make clean
rm foo.aux foo.dvi foo.log foo.ps

См. GNU make: Функции для подстановки и анализа строк

Question 5

В командной строке вы должны использовать glob оболочки вместо того, чтобы пытаться повторить выражение - соответствие выходному сигналу ls. Например, в bash вы можете использовать либо расширение скобки

rm "$FILENAME".{aux,dvi,log,ps}

, либо (если расширенное глобальное включение включено)

rm "$FILENAME".!(tex|pdf)

Внутри Makefile вы, вероятно, должны использовать make собственные функции преобразования текста - в случае GNU make, например, вы могли бы использовать addprefix, например

FILENAME = foo

.PHONY: clean
clean:
        @echo rm $(addprefix $(FILENAME),.aux .dvi .log .ps)

, давая

$ make clean
rm foo.aux foo.dvi foo.log foo.ps

См. GNU make: Функции для подстановки и анализа строк

Question 6

Прежде всего, не используйте ls, используйте find. Но в любом случае вот что вы ищете в man-странице grep:

   Matcher Selection
   -E, --extended-regexp
          Interpret PATTERN as an extended regular  expression  (ERE,  see
          below).

поэтому используйте что-то вроде этого:

echo `find . | grep -E "^${FILENAME}\.(aux|dvi|ps|log)"`

Question 7

Question 8

Это выражение работает: ls | grep -E ".(aux|dvi|ps|log)". Вы не использовали флаг -E, который позволяет grep использовать расширенные регулярные выражения (т. Е. Позволяет интерпретироваться как оператор или). Примечание: вы могли бы также сделать ls | grep -E ".aux|dvi|ps|log" и получить желаемый результат.

Question 9

Это выражение работает: ls | grep -E ".(aux|dvi|ps|log)". Вы не использовали флаг -E, который позволяет grep использовать расширенные регулярные выражения (т. Е. Позволяет интерпретироваться как оператор или). Примечание: вы могли бы также сделать ls | grep -E ".aux|dvi|ps|log" и получить желаемый результат.

Question 10

Прежде всего, не используйте ls, используйте find. Но в любом случае вот что вы ищете в man-странице grep:

   Matcher Selection
   -E, --extended-regexp
          Interpret PATTERN as an extended regular  expression  (ERE,  see
          below).

поэтому используйте что-то вроде этого:

echo `find . | grep -E "^${FILENAME}\.(aux|dvi|ps|log)"`

Question 11

Это выражение работает: ls | grep -E ".(aux|dvi|ps|log)". Вы не использовали флаг -E, который позволяет grep использовать расширенные регулярные выражения (т. Е. Позволяет интерпретироваться как оператор или). Примечание: вы могли бы также сделать ls | grep -E ".aux|dvi|ps|log" и получить желаемый результат.

Question 12

Прежде всего, не используйте ls, используйте find. Но в любом случае вот что вы ищете в man-странице grep:

   Matcher Selection
   -E, --extended-regexp
          Interpret PATTERN as an extended regular  expression  (ERE,  see
          below).

поэтому используйте что-то вроде этого:

echo `find . | grep -E "^${FILENAME}\.(aux|dvi|ps|log)"`

steeldriver · Accepted Answer · 22 May 2018 в 12:34

В командной строке вы должны использовать glob оболочки вместо того, чтобы пытаться повторить выражение - соответствие выходному сигналу ls. Например, в bash вы можете использовать либо расширение скобки

rm "$FILENAME".{aux,dvi,log,ps}

, либо (если расширенное глобальное включение включено)

rm "$FILENAME".!(tex|pdf)

Внутри Makefile вы, вероятно, должны использовать make собственные функции преобразования текста - в случае GNU make, например, вы могли бы использовать addprefix, например

FILENAME = foo

.PHONY: clean
clean:
        @echo rm $(addprefix $(FILENAME),.aux .dvi .log .ps)

, давая

$ make clean
rm foo.aux foo.dvi foo.log foo.ps

См. GNU make: Функции для подстановки и анализа строк

steeldriver · Accepted Answer · 17 July 2018 в 18:49

В командной строке вы должны использовать glob оболочки вместо того, чтобы пытаться повторить выражение - соответствие выходному сигналу ls. Например, в bash вы можете использовать либо расширение скобки

rm "$FILENAME".{aux,dvi,log,ps}

, либо (если расширенное глобальное включение включено)

rm "$FILENAME".!(tex|pdf)

Внутри Makefile вы, вероятно, должны использовать make собственные функции преобразования текста - в случае GNU make, например, вы могли бы использовать addprefix, например

FILENAME = foo

.PHONY: clean
clean:
        @echo rm $(addprefix $(FILENAME),.aux .dvi .log .ps)

, давая

$ make clean
rm foo.aux foo.dvi foo.log foo.ps

См. GNU make: Функции для подстановки и анализа строк

steeldriver · Accepted Answer · 23 July 2018 в 19:38

В командной строке вы должны использовать glob оболочки вместо того, чтобы пытаться повторить выражение - соответствие выходному сигналу ls. Например, в bash вы можете использовать либо расширение скобки

rm "$FILENAME".{aux,dvi,log,ps}

, либо (если расширенное глобальное включение включено)

rm "$FILENAME".!(tex|pdf)

Внутри Makefile вы, вероятно, должны использовать make собственные функции преобразования текста - в случае GNU make, например, вы могли бы использовать addprefix, например

FILENAME = foo

.PHONY: clean
clean:
        @echo rm $(addprefix $(FILENAME),.aux .dvi .log .ps)

, давая

$ make clean
rm foo.aux foo.dvi foo.log foo.ps

См. GNU make: Функции для подстановки и анализа строк

Simon Sudler · Answer 4 · 22 May 2018 в 12:34

Прежде всего, не используйте ls, используйте find. Но в любом случае вот что вы ищете в man-странице grep:

   Matcher Selection
   -E, --extended-regexp
          Interpret PATTERN as an extended regular  expression  (ERE,  see
          below).

поэтому используйте что-то вроде этого:

echo `find . | grep -E "^${FILENAME}\.(aux|dvi|ps|log)"`

1

ответ дан Simon Sudler 22 May 2018 в 12:34

1

Почему лучше использовать find, чем grep? – user1980807 14 March 2018 в 23:21
2

@ user1980807 не используют ls как входной сигнал для grep. Во многих дистрибутивах ls замаскирован псевдонимами, а также цветным выходом. Это не работает с grep и regx. – Simon Sudler 14 March 2018 в 23:27

Saul Kapruac · Answer 5 · 22 May 2018 в 12:34

Это выражение работает: ls | grep -E ".(aux|dvi|ps|log)". Вы не использовали флаг -E, который позволяет grep использовать расширенные регулярные выражения (т. Е. Позволяет интерпретироваться как оператор или). Примечание: вы могли бы также сделать ls | grep -E ".aux|dvi|ps|log" и получить желаемый результат.

Saul Kapruac · Answer 6 · 17 July 2018 в 18:49

Это выражение работает: ls | grep -E ".(aux|dvi|ps|log)". Вы не использовали флаг -E, который позволяет grep использовать расширенные регулярные выражения (т. Е. Позволяет интерпретироваться как оператор или). Примечание: вы могли бы также сделать ls | grep -E ".aux|dvi|ps|log" и получить желаемый результат.

Simon Sudler · Answer 7 · 17 July 2018 в 18:49

Прежде всего, не используйте ls, используйте find. Но в любом случае вот что вы ищете в man-странице grep:

   Matcher Selection
   -E, --extended-regexp
          Interpret PATTERN as an extended regular  expression  (ERE,  see
          below).

поэтому используйте что-то вроде этого:

echo `find . | grep -E "^${FILENAME}\.(aux|dvi|ps|log)"`

Saul Kapruac · Answer 8 · 23 July 2018 в 19:38

Это выражение работает: ls | grep -E ".(aux|dvi|ps|log)". Вы не использовали флаг -E, который позволяет grep использовать расширенные регулярные выражения (т. Е. Позволяет интерпретироваться как оператор или). Примечание: вы могли бы также сделать ls | grep -E ".aux|dvi|ps|log" и получить желаемый результат.

Simon Sudler · Answer 9 · 23 July 2018 в 19:38

Прежде всего, не используйте ls, используйте find. Но в любом случае вот что вы ищете в man-странице grep:

   Matcher Selection
   -E, --extended-regexp
          Interpret PATTERN as an extended regular  expression  (ERE,  see
          below).

поэтому используйте что-то вроде этого:

echo `find . | grep -E "^${FILENAME}\.(aux|dvi|ps|log)"`

1

ответ дан Simon Sudler 23 July 2018 в 19:38

1

Почему лучше использовать find, чем grep? – user1980807 14 March 2018 в 23:21
2

@ user1980807 не используют ls как входной сигнал для grep. Во многих дистрибутивах ls замаскирован псевдонимами, а также цветным выходом. Это не работает с grep и regx. – Simon Sudler 14 March 2018 в 23:27

Удалить файлы с определенными расширениями с помощью регулярного выражения

9 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: