ubuntu 16.10 vs 17.04 [закрыт]

Question 1

Я использую 16.10 версию ubuntu, и поскольку эта версия больше не поддерживается и не обновляется. Я не решаюсь, обновите ли мою систему до версии 17.04 или останетесь на 16.10. Поэтому, пожалуйста, обратная связь (текучесть обновления, проблемы, связанные с новейшей версией, стабильность также ...), плюсы и минусы обеих версий будут очень полезны для меня.

Question 2

Я запутался - вы заявили, что находитесь на 16.10 (не-LTS), который не поддерживается, а затем спросите, стоит ли вам оставаться на 16.04LTS ??

, если вы используете 16.04 LTS - Я останусь там [версии LTS - даже год и amp; апрель], если вы используете 16.10 - нормальная прогрессия - 17.04, 17.10, затем 18.04, где вы можете решить придерживаться версий LTS; или вернуться к регулярным обновлениям (18.10)

версии, отличные от LTS, обычно имеют более поздние приложения / программы, которые дают вам более поздние функции. Релизы LTS используются для стабильности, но более консервативны в том, что они выбирают более устойчивое приложение / функцию более поздней версии, еще не доказанной.

это ваш выбор; я сам решаю в основном, как часто я хочу заниматься модернизацией. (2011 год был моей последней версией, отличной от LTS)

Question 3

Question 4

Лично я бы рекомендовал не обновлять версию LTS Ubuntu, например, 16.10, так как это может привести к нарушению вашей системы. Однако, если вы являетесь пользователем, который ищет новые функции и у вас есть проблемы с установкой ОС, вы должны продолжить обновление.

Question 5

Я запутался - вы заявили, что находитесь на 16.10 (не-LTS), который не поддерживается, а затем спросите, стоит ли вам оставаться на 16.04LTS ??

, если вы используете 16.04 LTS - Я останусь там [версии LTS - даже год и amp; апрель], если вы используете 16.10 - нормальная прогрессия - 17.04, 17.10, затем 18.04, где вы можете решить придерживаться версий LTS; или вернуться к регулярным обновлениям (18.10)

версии, отличные от LTS, обычно имеют более поздние приложения / программы, которые дают вам более поздние функции. Релизы LTS используются для стабильности, но более консервативны в том, что они выбирают более устойчивое приложение / функцию более поздней версии, еще не доказанной.

это ваш выбор; я сам решаю в основном, как часто я хочу заниматься модернизацией. (2011 год был моей последней версией, отличной от LTS)

Question 6

Лично я бы рекомендовал не обновлять версию LTS Ubuntu, например, 16.10, так как это может привести к нарушению вашей системы. Однако, если вы являетесь пользователем, который ищет новые функции и у вас есть проблемы с установкой ОС, вы должны продолжить обновление.

guiverc · Answer 1 · 18 July 2018 в 09:05

Я запутался - вы заявили, что находитесь на 16.10 (не-LTS), который не поддерживается, а затем спросите, стоит ли вам оставаться на 16.04LTS ??

, если вы используете 16.04 LTS - Я останусь там [версии LTS - даже год и amp; апрель], если вы используете 16.10 - нормальная прогрессия - 17.04, 17.10, затем 18.04, где вы можете решить придерживаться версий LTS; или вернуться к регулярным обновлениям (18.10)

версии, отличные от LTS, обычно имеют более поздние приложения / программы, которые дают вам более поздние функции. Релизы LTS используются для стабильности, но более консервативны в том, что они выбирают более устойчивое приложение / функцию более поздней версии, еще не доказанной.

это ваш выбор; я сам решаю в основном, как часто я хочу заниматься модернизацией. (2011 год был моей последней версией, отличной от LTS)

Sandeep Neupane · Answer 2 · 18 July 2018 в 09:05

Лично я бы рекомендовал не обновлять версию LTS Ubuntu, например, 16.10, так как это может привести к нарушению вашей системы. Однако, если вы являетесь пользователем, который ищет новые функции и у вас есть проблемы с установкой ОС, вы должны продолжить обновление.

guiverc · Answer 3 · 24 July 2018 в 19:15

Я запутался - вы заявили, что находитесь на 16.10 (не-LTS), который не поддерживается, а затем спросите, стоит ли вам оставаться на 16.04LTS ??

, если вы используете 16.04 LTS - Я останусь там [версии LTS - даже год и amp; апрель], если вы используете 16.10 - нормальная прогрессия - 17.04, 17.10, затем 18.04, где вы можете решить придерживаться версий LTS; или вернуться к регулярным обновлениям (18.10)

версии, отличные от LTS, обычно имеют более поздние приложения / программы, которые дают вам более поздние функции. Релизы LTS используются для стабильности, но более консервативны в том, что они выбирают более устойчивое приложение / функцию более поздней версии, еще не доказанной.

это ваш выбор; я сам решаю в основном, как часто я хочу заниматься модернизацией. (2011 год был моей последней версией, отличной от LTS)

Это была ошибка, я имел в виду 16.10. Спасибо за ответ. — drflo, 4 August 2017 в 10:50

Sandeep Neupane · Answer 4 · 24 July 2018 в 19:15

Лично я бы рекомендовал не обновлять версию LTS Ubuntu, например, 16.10, так как это может привести к нарушению вашей системы. Однако, если вы являетесь пользователем, который ищет новые функции и у вас есть проблемы с установкой ОС, вы должны продолжить обновление.

0

ответ дан Sandeep Neupane 24 July 2018 в 19:15

1

Согласитесь, но, к сожалению, я не имею версию LTS. Просто интересно, стоит ли обновлять новейшую версию или нет – drflo 4 August 2017 в 10:35
2

Если он не поддерживается, это не вопрос «стоит или не стоит». Вы должны обязательно обновить, потому что больше не будете получать обновления для системы безопасности. Если вы не хотите обновлять каждые полгода, придерживайтесь версий LTS. – RoVo 4 August 2017 в 10:44

ubuntu 16.10 vs 17.04 [закрыт]

4 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: