OLD Laptop: Какое Distro? [dубликат]

Question 1

Для данной конфигурации оборудования, как узнать, будет ли Ubuntu работать на нем? Какие соображения следует принимать во внимание при выборе версии и вкуса Ubuntu, например:

Xubuntu с более легким рабочим столом, чем обычный Gnome и Unity Lubuntu с еще более легким рабочим столом LXDE

Очевидно Ubuntu не работает на некоторых архитектурах процессоров. Итак, как мне выбрать правильную версию и деривацию. Как узнать минимальные системные требования?

Question 2

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 3

Question 4

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 5

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 6

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 7

Question 8

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 9

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 10

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после него. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 11

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 12

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 13

Question 14

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 15

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после него. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 16

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 17

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 18

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 19

Question 20

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после него. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 21

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 22

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 23

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 24

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 25

Question 26

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 27

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 28

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 29

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 30

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 31

Question 32

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 33

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Question 34

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

Question 35

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Question 36

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Question 37

Question 38

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Karolis · Answer 1 · 23 July 2018 в 14:23

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 2 · 23 July 2018 в 14:23

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 3 · 31 July 2018 в 17:50

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 4 · 31 July 2018 в 17:50

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Karolis · Answer 5 · 31 July 2018 в 17:50

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 6 · 31 July 2018 в 17:50

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 7 · 2 August 2018 в 10:52

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после него. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 8 · 2 August 2018 в 10:52

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Karolis · Answer 9 · 2 August 2018 в 10:52

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 10 · 2 August 2018 в 10:52

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 11 · 3 August 2018 в 09:33

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после него. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 12 · 3 August 2018 в 09:33

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Karolis · Answer 13 · 3 August 2018 в 09:33

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 14 · 3 August 2018 в 09:33

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 15 · 5 August 2018 в 00:53

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после него. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 16 · 5 August 2018 в 00:53

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Karolis · Answer 17 · 5 August 2018 в 00:53

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 18 · 5 August 2018 в 00:53

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 19 · 6 August 2018 в 17:18

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 20 · 6 August 2018 в 17:18

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Karolis · Answer 21 · 6 August 2018 в 17:18

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 22 · 6 August 2018 в 17:18

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 23 · 8 August 2018 в 21:30

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 24 · 8 August 2018 в 21:30

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

Karolis · Answer 25 · 8 August 2018 в 21:30

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 26 · 8 August 2018 в 21:30

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

damadam · Answer 27 · 14 August 2018 в 11:16

Существует также CrunchEee , который является операционной машиной Luber Ubuntu, специально созданной для крошечного портативного компьютера с очень низкой производительностью (в частности, EeePC диапазона Asus).

протестировать его в прошлом году на моем старом EeePc 2009 года (который раньше имел версию Windows 7 Starter, действительно действительно медленный , 1 Go RAM и немного ядра i3), и производительность была хорошей, но есть Основная проблема:

Эта ОС была по-китайски по-умолчанию на рабочем столе, даже если я установил языковой пакет с менеджером установки или после. Я не нашел документацию об этом дистрибутиве для проблем языка, и я выбрал Xubuntu (которые работают очень хорошо).

Не знаю, будет ли вопрос об этом типе ОС по теме 1 день на AskUbuntu, потому что есть дистрибутив на основе Ubuntu, который может быть оптимизирован для некоторого диапазона компьютеров.

DJCrashdummy · Answer 28 · 14 August 2018 в 11:16

Lubuntu (Ubuntu с рабочей средой LXDE) или Xubuntu (Ubuntu с рабочей средой Xfce). Xubuntu более «удобен для пользователя» - более графические инструменты для настройки, улучшения и улучшения интегрированных приложений и, возможно, улучшения поддержки (более крупное сообщество). С другой стороны, Lubuntu 14.04 LTS требует меньше оперативной памяти (для Lubuntu 14.04 требуется 128 МБ, Lubuntu 15.04-17.04 требуется 512 МБ, Lubuntu 18.04 и более поздние - 1 ГБ, а Xubuntu 14.04 и более поздние - 512 МБ). Для продвинутых интернет-сервисов, таких как Google+, YouTube, Google Диск и Facebook, вашему компьютеру требуется как минимум 1 ГБ оперативной памяти. Это зависит от ваших навыков и предпочтений, вы можете попробовать оба, а затем выбрать.

Lubuntu: https://lubuntu.me
Xubuntu : https://xubuntu.org

Подводя итог: Xubuntu свет, Lubuntu легче.

Lubuntu 17.10 & nbsp; (Нажмите для увеличения)

49

ответ дан DJCrashdummy 14 August 2018 в 11:16

1

учесть: файловый менеджер по умолчанию pcmanfm не поддерживает мусорную корзину (или, по крайней мере, в последний раз проверенный lxde, некоторые версии назад из ubuntu). – enzotib 23 June 2011 в 19:19
2

+1 Я бы добавил, что если вы не справитесь с запуском полного рабочего стола, я предлагаю использовать диспетчер окон fluxbox. У меня нет точных цифр, но он освобождает еще более ценную оперативную память. – KennyPeanuts 23 June 2011 в 20:52
3

Lubuntu вызывает lot больше стресса в моей системе, чем gnome-session-fallback – Hellreaver 20 December 2014 в 14:43

4

@KennyPeanuts Я написал полный набор инструкций по установке минимального компакт-диска Ubuntu вместе с диспетчером окон Fluxbux для очень легкой настольной среды, для которой требуется меньше оперативной памяти, чем для последней версии Lubuntu: askubuntu.com/questions/619855 / & hellip; – karel 25 October 2015 в 22:41

Karolis · Answer 29 · 14 August 2018 в 11:16

Ну, ваш компьютер не так безнадежен. Я предлагаю вам попробовать установить обычную среду рабочего стола Ubuntu AND Unity 2D.

Конечно, если вам не нравится Unity, это не будет хорошим решением. Однако, если вы попробуете это, вы получите полную поддержку Ubuntu.

Я уже пробовал Lubuntu (устанавливал его через Менеджер программ). Это очень простой DE и некоторые проблемы. Это может быть хорошо, но я все же предлагаю вам попробовать Unity 2D.

Uri Herrera · Answer 30 · 14 August 2018 в 11:16

Я могу не согласиться с системными требованиями к дистрибутивам Linux.

На a:

Intel Pentium 4 1.8Ghz
1GB DDR RAM
64-мегабайтная графическая карта, поддерживающая 1024x768

Единственный вкус, который работал хорошо, был Lubuntu.

На a:

AMD Athlon с двумя ядрами 3.20Ghz (OC'ed от 2.80Ghz),
2GB DDR3 RAM
AMD HD 3000 IGP с установленным Catalyst.

Ubuntu очень медленный (я могу нормально работать с Unity 2D), Gnome Shell тоже медленная (плюс для меня Gnome Shell ужасно в многозадачности). KDE работал довольно хорошо, и меня это очень впечатлило.

О том, какой вкус выбрать Я могу сказать следующее:

Что вы хотите, лучше Выглядит или лучше Производительность ?
XFCE (Xubuntu) выглядит красивее, а его среда имеет больше функциональности, вы можете персонализировать его и изменять его каким-либо образом (за счет использования высокой памяти, но все же вам нужна хорошая графическая карта ).
LXDE (Lubuntu) работает быстрее, но ему не хватает внешнего вида.

Я предлагаю попробовать Xubuntu, и если он чувствует себя медленнее, отправляйтесь на Lubuntu.

Вы можете попробовать Live-CD, чтобы посмотреть, как они выглядят, но вы можете проверить производительность только после того, как вы их установили.

Должна сказать, что даже жесткие требования к системе Linux действительно низки для графических требований среды рабочего стола на мой взгляд.

Вы можете настроить LXDE так же, как вы можете настроить XFCE, без разницы. Конечно, если вы строго говорите о программном обеспечении для акций, то да, XFCE более настраиваема. — Uri Herrera, 26 October 2012 в 13:06

OLD Laptop: Какое Distro? [dубликат]

60 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: