Я должен установить дополнения Firefox через центр программного обеспечения или веб-браузера?
я хотел бы установить некоторые дополнения Firefox, также называется 'расширения' или 'plugins', как, например, Адблок плюс, Ubufox или для greasemonkey.
я должен установить их с веб-сайта Mozilla, а через браузер Firefox, или я должен искать, Firefox в центре программного обеспечения, а затем выберите интересные приложения ?
я полагаю, что вопрос о том, как расширения поддерживаются в актуальном состоянии. Если ваш ответ 'через центр программного обеспечения', как я могу мигрировать из моей бывшей дополнений без потери всех моих предпочтений?
33 ответа
Я собираюсь сказать обоим, это зависит от добавления.
Если вы хотите держать снаружи конверта, используйте встроенный add on manager. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии. Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из хранилищ. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку каноников, если вас интересует такая вещь.Излишне говорить, что все, что зависит от операционной системы (например, ubufox), должно быть установлено из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя при этом всех моих предпочтений?Если вы просто удаляете элементы из программного центра, ваши предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать обоим, это зависит от добавления.
Если вы хотите держать снаружи конверта, используйте встроенный add on manager. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии. Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из хранилищ. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку каноников, если вас интересует такая вещь.Излишне говорить, что все, что зависит от операционной системы (например, ubufox), должно быть установлено из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя при этом всех моих предпочтений?Если вы просто удаляете элементы из программного центра, ваши предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать обоим, это зависит от добавления.
Если вы хотите держать снаружи конверта, используйте встроенный add on manager. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии. Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из хранилищ. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку каноников, если вас интересует такая вещь.Излишне говорить, что все, что зависит от операционной системы (например, ubufox), должно быть установлено из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя при этом всех моих предпочтений?Если вы просто удаляете элементы из программного центра, ваши предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
я скажу как, это зависит от добавить.
, если вы хотите сохранить на внешней стороне конверта, использовать встроенный Добавить в менеджер. Установлен добавить ons этот способ будет часто обновляться, и вы получите основные обновления версии. Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из репозиториев. Они (в основном) очень тщательно протестирован и гарантировано работают отлично. Добавить бесплатную версию программы из репозиториев не обновляются между основных версий, они получают только обновления безопасности и исправление. Это большой плюс для стабильности. Те, которые есть в канонических также имеют право на поддержку предприятия канонической, если вы заинтересованы в такого рода вещи.излишне говорить, что все, что зависит от операционной системы (например, ubufox) должен быть установлен из репозиториев. То же самое касается безопасности-связанных дополнений (хотя только один я могу думать, это pwdhash). Нет никакого вреда (на всех) в установке все остальное через добавление на менеджера.
как я могу мигрировать из моей бывшей дополнений без потери всех моих предпочтений ?если вы просто удалить вещи из программного обеспечения центра, Ваши предпочтения должны быть. Но добавить на должен быть в курсе предыдущих настроек, поэтому он не всегда может работать.
Я собираюсь сказать обоим, это зависит от добавления.
Если вы хотите держать снаружи конверта, используйте встроенный add on manager. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии. Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из хранилищ. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку каноников, если вас интересует такая вещь.Излишне говорить, что все, что зависит от операционной системы (например, ubufox), должно быть установлено из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя при этом всех моих предпочтений?Если вы просто удаляете элементы из программного центра, ваши предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать обоим, это зависит от добавления.
Если вы хотите держать снаружи конверта, используйте встроенный add on manager. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии. Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из хранилищ. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку каноников, если вас интересует такая вещь.Излишне говорить, что все, что зависит от операционной системы (например, ubufox), должно быть установлено из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя при этом всех моих предпочтений?Если вы просто удаляете элементы из программного центра, ваши предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать как , это зависит от добавления.
- Если вы хотите оставаться снаружи конверта, используйте встроенный - добавить менеджера. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии.
- Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из репозиториев. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку для каноников, если вас это интересует.
Разумеется, все, что зависит от операционной системы (например, ubufox) должен быть установлен из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя всех своих предпочтений?
Если вы просто удаляете элементы из программного центра, предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать как , это зависит от добавления.
- Если вы хотите оставаться снаружи конверта, используйте встроенный - добавить менеджера. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии.
- Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из репозиториев. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку для каноников, если вас это интересует.
Разумеется, все, что зависит от операционной системы (например, ubufox) должен быть установлен из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя всех своих предпочтений?
Если вы просто удаляете элементы из программного центра, предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать как , это зависит от добавления.
- Если вы хотите оставаться снаружи конверта, используйте встроенный - добавить менеджера. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии.
- Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из репозиториев. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку для каноников, если вас это интересует.
Разумеется, все, что зависит от операционной системы (например, ubufox) должен быть установлен из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя всех своих предпочтений?
Если вы просто удаляете элементы из программного центра, предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать как , это зависит от добавления.
- Если вы хотите оставаться снаружи конверта, используйте встроенный - добавить менеджера. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии.
- Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из репозиториев. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку для каноников, если вас это интересует.
Разумеется, все, что зависит от операционной системы (например, ubufox) должен быть установлен из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя всех своих предпочтений?
Если вы просто удаляете элементы из программного центра, предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я собираюсь сказать как , это зависит от добавления.
- Если вы хотите оставаться снаружи конверта, используйте встроенный - добавить менеджера. Установки, установленные таким образом, будут часто обновляться, и вы получите основные обновления версии.
- Если вы предпочитаете немного стабильности, используйте те из репозиториев. Они (в основном) очень сильно тестируются и в значительной степени гарантированно работают очень хорошо. Add Ons, установленные из репозиториев, не обновляются между основными версиями, они получают только обновления безопасности и исправления. Это большой плюс для стабильности. Те, которые предоставляются каноническими, также имеют право на корпоративную поддержку для каноников, если вас это интересует.
Разумеется, все, что зависит от операционной системы (например, ubufox) должен быть установлен из репозиториев. То же самое касается дополнений, связанных с безопасностью (хотя единственный, о котором я могу думать, - pwdhash). Нет никакого вреда (вообще) при установке всего остального через add on manager.
Как я могу хорошо переноситься из своих прежних надстроек, не теряя всех своих предпочтений?
Если вы просто удаляете элементы из программного центра, предпочтения должны быть сохранены. Но добавление должно быть в курсе предыдущих настроек, поэтому оно может не всегда работать.
Я бы предпочел встроенный надстройщик Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах, и браузер имеет функциональность для проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
я бы предпочел встроенный в Firefox добавить-на менеджера, так как он содержит все дополнения из Firefox и будет получать частые обновления.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах, и браузер имеет функциональность для проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
я бы предпочел встроенный в Firefox добавить-на менеджера, так как он содержит все дополнения из Firefox и будет получать частые обновления.
комментарии Mozilla и проверить каждое расширение общественных утверждены и доступны, как и в случае всех расширений в менеджере пакетов. Так что вы довольно безопасное использование диспетчера надстроек FireFox или даже скачивание из дополнений Mozilla места, пока вы не скачать неутвержденных расширения.
загрузки от Mozilla имеет преимущество становится наиболее актуальной версии, что особенно важно для расширения, который должен быть часто обновляется. Например, мне пришлось выпустить новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что он перестал работать из-за изменения на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, в Vimeo тоже изменили свой веб-сайт и расширение перестала работать снова, так что теперь я собираюсь переписать расширение. Это происходит не очень часто, но когда это произойдет, вы застряли с неработающим расширение, если Вы не можете получить обновление прямо сейчас. Если честно, я не знаю, как часто расширения обновляются в менеджер пакетов Ubuntu, но я думаю не много, так как они следуют политике обновлений для других приложений убунту.
преимущество пакетного менеджера будет стабильность, а если что-то пойдет не так с обновлением расширение от Mozilla, вы можете всегда перейти на страницу расширения, добавить /версии URL-адрес и загрузить последнюю стабильную версию.
я использовал, чтобы иметь более 60 установленных расширений в Firefox, и кроме Ubufox, все они были скачаны из Android.
Нижняя линия, по моему личному мнению, Вы должны сделать ваших расширений с сайта Mozilla.
кстати, дополнения-это общий термин, используемый Mozilla для описания расширения, плагины и темы. Но есть большая разница между "расширения" и "плагины". О чем я говорю здесь-это расширения, так как плагины не размещенных на сайте Mozilla. У них есть страница про плагины и браузер возможности проверять версии плагинов, но процесс обновления через Сайт разработчика. Автоматическую установку плагинов, что представляется, когда браузер обнаруживает у вас нет необходимых плагинов для конкретного содержания, не работает на Ubuntu и плагины должны быть установлены вручную или через менеджер пакетов, который является наиболее распространенным на Ubuntu.
Я бы предпочел встроенный надстройщик Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах, и браузер имеет функциональность для проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
я бы предпочел встроенный в Firefox добавить-на менеджера, так как он содержит все дополнения из Firefox и будет получать частые обновления.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах, и браузер имеет функциональность для проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
Я бы предпочел встроенный надстройщик Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах, и браузер имеет функциональность для проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах , и браузер имеет функцию проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
Я бы предпочел встроенный диспетчер дополнений Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
[!d0]
Я бы предпочел встроенный диспетчер дополнений Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
[!d0]
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах , и браузер имеет функцию проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
Mozilla проверяет и проверяет доступную и одобренную общедоступную публикацию, что относится ко всем расширениям в диспетчере пакетов. Таким образом, вы довольно безопасно используете менеджер надстроек Firefox или даже загружаете его с сайта дополнений Mozilla, пока вы не загружаете несанкционированные расширения.
Загрузка из Mozilla имеет преимущество, , которые особенно важны для расширений, которые необходимо часто обновлять. Например, я должен был опубликовать новую версию одного из моих расширений 10 дней назад, потому что она перестала работать с соответствующими изменениями на веб-сайте YouTube. Шесть дней спустя, Vimeo также изменил свой веб-сайт, и расширение перестало работать, поэтому теперь я переписываю расширение. Это происходит не очень часто, но когда это происходит, вы застреваете с нерабочим расширением, если вы не можете сразу получить обновление. Честно говоря, я не знаю, как часто расширения обновляются в диспетчере пакетов Ubuntu, но я полагаю, что не так много, поскольку они следуют одной и той же политике обновлений для других приложений Ubuntu.
Преимущество менеджера пакетов была бы стабильностью, но если что-то пойдет не так с обновлением расширения из Mozilla, вы всегда можете перейти на страницу расширения, добавить / версии в url и загрузить последнюю стабильную версию.
Раньше у меня было больше более 60 расширений, установленных в Firefox, и за исключением Ubufox, все они были загружены из Mozilla.
Нижняя строка, по моему личному мнению, вы должны получить свои расширения с сайта Mozilla.
BTW, дополнения - это общий термин, используемый Mozilla для описания расширений, плагинов и тем. Но между «расширениями» и «плагинами» существует большая разница. Я имею в виду расширения, поскольку плагины не размещаются на сайте Mozilla. У них есть страница о плагинах , и браузер имеет функцию проверки версий плагинов, но процесс обновления выполняется через сайт разработчика. Автоматическая установка плагина, которая отображается, когда браузер обнаруживает, что у вас нет необходимого плагина для определенного содержимого, не работает на Ubuntu, и плагины должны быть установлены вручную или через диспетчер пакетов, что является наиболее распространенным на Ubuntu.
Я бы предпочел встроенный диспетчер дополнений Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
[!d0]
Я бы предпочел встроенный диспетчер дополнений Firefox, поскольку он содержит все дополнения Firefox и будет получать частые обновления.
[!d0]